anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-12-25 08:28:50
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

[эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

Меня вот какая-то школьнеца предлагает зобанить в одном сообществе "любовь к эзотерике"!!! :)))))))))))))))))

Это ещё больший ЛОЛ, чем отжги багмекера! :)))))

Самое интересное, что никаких эзотерических постулатов я не высказывал, а как раз наоборот опирался исключительно на школьный курс физики. Девочка же судя по всему его не знает и сходив в мой жж выдвинула это гениальное предложоние бана именно с такой формулировкой!!! :)))))

До чего же зачастую бывают тупыми сторонники т.н. "официальной науки". Им вложили в голову, что наука это Ъ, а всё что кроме неё - не Ъ, и они реально в это верят!!!! при этом даже близко не разбираются ни в одном ни в другом :))) Но ЧСВ зашкаливает беспредельно! :))))

зы. да, сцылко чуть не забыл -  http://community.livejournal.com/ru_fragments/42221.html

makharadg(*) (2010-09-25 15:31:00)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 ImageShackToolbar/5.2.4

[Ответить на это сообщение]
avatar
Скрыть

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

махараджи, я тебя прям зауважал, за то что задавил интеллектом всяких недо-познавателей.

//svarwik

anonymous(*)(2010-09-25 15:55:12)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2) Gecko/20100308 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6
avatar
Скрыть

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

Истерики совершенно точно не Ъ и крайне неприятны. Я понимаю, что это не твоя вина. Психическим заболеванием может заболеть каждый. Однако чем раньше ты обратишься за профессиональной помощью, тем выше шанс на благоприятный исход лечения. Позаботься о своём здоровье. Неужели ты не понимаешь, что разрушаешь собственную психику?

bugmaker(*)(2010-09-25 15:57:39)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9
avatar
Скрыть

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

Какие истерики? Ты вообще о чём, дебилушка? :))))))

Извини, но после топика с ик-лазерами я просто не могу тебя называть иначе, ибо ты сам продемонстрировал и ДОКАЗАЛ всем свой тупизм. Как это не прискорбно :(

makharadg(*)(2010-09-25 16:06:28)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 ImageShackToolbar/5.2.4
avatar
Скрыть

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

Дык тебе же верно сказали: в плане цвета нет никакого "на самом деле". Предмет отражает синий свет, значит он синего цвета.

spaceivan(*)(2010-09-25 17:39:32)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.9) Gecko/20100918 Gentoo Firefox/3.6.9
avatar
Скрыть

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

> Какие истерики?
обычные, вот например:

> Ты вообще о чём, дебилушка? :))))))
> Извини, но после топика с ик-лазерами я просто не могу тебя называть иначе, ибо ты сам продемонстрировал и ДОКАЗАЛ всем свой тупизм. Как это не прискорбно :(
Ну не спрячешь ты свою некомпетентность за истериками, говорю же. Наоборот, только подчёркиваешь. Уверен, что там ты точно так же, как и здесь, постоянно впадал в истерики всякий раз, как только обнаруживалось твоё полнейшее невежество, потому там и поднялся вопрос о твоём бане. Истерики неприятны и унылы же. По ссылке не ходил, хватит с меня срача.

bugmaker(*)(2010-09-25 18:11:53)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9
avatar
Скрыть

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

> Ну не спрячешь ты свою некомпетентность за истериками, говорю же
ЛОЛ!! Школота как всегда отжигает! :)) Ты сначала разберись что такое оптические фильтры, хотя бы в самых общих чертах, хотя бы по гуглю, да хрен с ним - хотя бы по википедии! А потом уже приходи дискутировать, "компетентный". :)))))))))))))

> Истерики неприятны и унылы же.
Я просто угораю с таких вот дебилов как ты!!! Если тебе хочется видеть это как истерику, то пусть для тебя это будет истерикой. :))))

makharadg(*)(2010-09-25 18:37:39)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 ImageShackToolbar/5.2.4
avatar
Скрыть

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

Твои посты действительно выглядят истеричными.

spaceivan(*)(2010-09-25 18:41:24)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.9) Gecko/20100918 Gentoo Firefox/3.6.9
avatar
Скрыть

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

чувак, ты уже на самом деле достал, женись чтоли...

anonymous(*)(2010-09-25 18:45:28)

Opera/9.64 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.1.1
avatar
Скрыть

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

> Твои посты действительно выглядят истеричными.
Естественно, для того кто обложался дальше некуда, любой смех в его адрес выглядит весьма не приятно и чтоб хоть как то реабилитироваться хотя бы в своих собственных глазах, человек и начинает нести плести что-то в духе самдурак, ты истеричка и т.д. и т.п. Не понимая что тем самым он сам себя ещё больше опускает. Ну лажанулся, ну с кем не бывает, будь мужиком и скажи "я лажанулся, да, я не знал что есть ик-фильтры, я не знал, что далеко не всегда можно увидеть лазер на видео, даже без фильтров. С кем не бывает, простите". Я бы его простил и не смеялся бы с него. Но он ведь сам над собой издевается уже! А ты, строя из себя непонятливого дурачка, помогаешь ему в этом. И как мне теперь с вас не смеяться, дети? :)

makharadg(*)(2010-09-25 19:00:47)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1 ImageShackToolbar/5.2.4
avatar
Скрыть

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

Ну я-то РФВС и полжизни с излучениями возился. А без знаний никакой гуголь тебе не поможет, хотя бы потому что перед поиском надо вообще представлять, что такое бывает и может быть найдено. Помог тебе гуголь хотя бы в одном вопросе, из тех многих, которые ты покинул в припадках истерики и не имея кроме истерики никаких других аргументов? Не помог, и не поможет впредь.

bugmaker(*)(2010-09-25 20:02:59)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9
avatar
Скрыть

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

 http://www.lor-ng.org/message.php?newsid=8448&fid=9&page=1#73248

bugmaker(*)(2010-09-25 20:03:54)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9
avatar
Скрыть

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

> Помог тебе гуголь хотя бы в одном вопрос
Я прекрасно знал, что есть оптические фильтры способные отсеивать тот или иной диапазон волн и без гугля. Достаточно было вспомнить из детства цветную полупрозрачную плёнку. Догадаться, что можно отсеять не только куски видимого диапазона, но и за его пределами это не нужно быть гением. Остальное уже дело техники - через гугле я только нашёл тебе конкретные названия и марки фильтров. Но честно говоря, до этого топика я даже не знал об их существовании :) Отсюда вывод: будет у тебя голова на плечах - будет и знание и понимание. Если этого нет, то никакое зазубривание тебе не поможет.

> Ну я-то РФВС и полжизни с излучениями возился.
О чём я и говорю - есть люди, которые полжизни что-то изучают, в чём-то ковыряются, но так и не могут познать даже основы. Так и помирают бестолочами. Ну не дано, что поделать...

makharadg(*)(2010-09-25 20:25:42)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1 ImageShackToolbar/5.2.4
avatar
Скрыть

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

> Естественно, для того кто обложался дальше некуда, любой смех в его адрес выглядит весьма не приятно и чтоб хоть как то реабилитироваться хотя бы в своих собственных глазах, человек и начинает нести плести что-то в духе самдурак, ты истеричка и т.д. и т.п. Не понимая что тем самым он сам себя ещё больше опускает. Ну лажанулся, ну с кем не бывает, будь мужиком и скажи "я лажанулся, да, я не знал что есть ик-фильтры, я не знал, что далеко не всегда можно увидеть лазер на видео, даже без фильтров. С кем не бывает, простите". Я бы его простил и не смеялся бы с него. Но он ведь сам над собой издевается уже!
Я в вашем споре про фильтры не участвовал.

> А ты, строя из себя непонятливого дурачка, помогаешь ему в этом. И как мне теперь с вас не смеяться, дети? :)
Стоило подтвердить что ты истеришь (а большинство твоих постов действительно нервозные и истеричные), так сразу ты меня причислил к "пособникам" багмэйкера и детишкам, это уже из жанра "самдурак". Тебе самому то не смешно?

spaceivan(*)(2010-09-25 21:32:16)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.9) Gecko/20100918 Gentoo Firefox/3.6.9
avatar
Скрыть

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

По теме цвета:  http://blog.xkcd.com/2010/05/03/color-survey-results/

По теме ИК съёмки:  http://photo-element.ru/book/ir/ir.html (обратите внимание на текст ниже утюгов)

anonymous(*)(2010-09-25 21:59:14)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
avatar
Скрыть

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

И что?

makharadg(*)(2010-09-25 22:08:43)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1 ImageShackToolbar/5.2.4
avatar
Скрыть

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

> через гугле я только нашёл тебе конкретные названия и марки фильтров
вот я и говорю, никак он тебе не помог. Потому как нужно либо сообразить, что излучающие ик приборы, тем более лазер, дают намного более мощный уровень излучения, и через фильтры, рассчитанные на бытовую засветку, проходят в достаточном для обнаружения количестве, и надо знать, как рассчитать долю прошедшего через фильтр излучения, либо из опыта знать, как всё это выглядит на практике. А ещё надо знать повадки и обычаи операторов камер, в частности в отношении этих фильтров, а также повадки и обычаи фокусников. Всё это при желании можно найти в гуголе, но ты ведь даже не пытался искать, просто по невежеству, верно?

bugmaker(*)(2010-09-26 00:09:16)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9
avatar
Скрыть

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

> Потому как нужно либо сообразить, что излучающие ик приборы, тем более лазер, дают намного более мощный уровень излучения, и через фильтры, рассчитанные на бытовую засветку, проходят в достаточном для обнаружения количестве, и надо знать, как рассчитать долю прошедшего через фильтр излучения, либо из опыта знать, как всё это выглядит на практике. А ещё надо знать повадки и обычаи операторов камер, в частности в отношении этих фильтров, а также повадки и обычаи фокусников.
Какое отношение все эти повадки операторов и расчёты имеют к сути вопроса? Ты учись выделять в любом вопросе главное. Иначе ты сам же и потонешь в тоннах совершенно бесполезной информации. Пусть даже верной, но бесполезной! То что ты целый день говорил про пульт яркий пример информации верной, но по сути апсолютно бесполезной для конкретного вопроса. А суть простая, я её выделил в заглавие - можно ли снять так, чтобы поджечь лучём стакан и чтоб этого не было видно на видео? Если ты найдёшь вариант такого поджига толи используя лазер с частотой, которая не видна на видео, то ли используя те же фильтры, то ли даже просто съёмка на плёночную камеру с последующей оцифровкой (а это тоже вариант), то всё остальное, типа отношения операторов к фильтрам, их сексуальные наклонности и т.д. уже не играет ни малейшей роли. Ибо доказана принципиальная возможность. Всё! А ты начинаешь толкти воду в ступе, жевать сопли и таскать кота за хвост. Всё это лишне. Не обижайся, но ты по складу ума действительно ближе к гуманитариям - для тебя важнее не суть вопроса выдернуть, а долго и нудно что-то обсуждать. Причём на одном и том же месте.

makharadg(*)(2010-09-26 00:28:55)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1 ImageShackToolbar/5.2.4
avatar
Скрыть

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

> Какое отношение все эти повадки операторов и расчёты имеют к сути вопроса?
непосредственно-практическое. Как я указал, не могу поручиться, что фокус был проделан не спомощью ик-лазера, однако множество связанных с этим фантастических натяжек и предположений делают эту версию маловероятной

> Ты учись
ты учись не давать другим те советы, которым сам не следуешь

> А суть простая, я её выделил в заглавие - можно ли снять так, чтобы поджечь лучём стакан и чтоб этого не было видно на видео?
очевидно, можно, как и тыщей других способов.

> Ибо доказана принципиальная возможность. Всё! А ты начинаешь толкти воду в ступе, жевать сопли и таскать кота за хвост. Всё это лишне.
нет ты. Фигле толку с принципиальной возможности, если она малопригодна на практике? Взять хотя бы досадную вероятность промаха по стакану и риск пожечь собственные руки.

> Не обижайся, но ты по складу ума действительно ближе к гуманитариям - для тебя важнее не суть вопроса выдернуть, а долго и нудно что-то обсуждать.
Ты думаешь, что напоминаешь математика из известного анекдота, который просыпается в номере объятой пожаром гостиницы, выйдя из номера обнаруживает висящий на стене огнетушитель и отправляется спать дальше со словами о том, что задача имеет решение? На деле ты обнаруживаешь вместо огнетушителя кадку с пальмой, и когда тебе пытаются объяснить, что она малопригодна для тушения пожара, впадаешь в истерику, потому как рациональная часть твоего сознания не может согласиться с твоими же доводами.

bugmaker(*)(2010-09-26 01:20:47)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9
avatar
Скрыть

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

> непосредственно-практическое. Как я указал, не могу поручиться, что фокус был проделан не спомощью ик-лазера, однако множество связанных с этим фантастических натяжек и предположений делают эту версию маловероятной
Я ж уже давал в том топике ссылки на видео, где поджиг делается именно лазером и лазера апсолютно не видно. Причём никаких специальных мер для этого даже не принималось. В том то и дело, что все твои "натяжки" это просто плод твоего воображения. Ты сам себе решил что это пробемма, что у операторов какие-то прнедрассудки и прочее и прочее. Но в действительности всё намного проще :)

> нет ты. Фигле толку с принципиальной возможности, если она малопригодна на практике?
ЛОЛ!!! Ещё раз говорю - посмотри видео, где лазером поджигают сигарету. И прожигают железную банку!

зы. остальное как всегда бредопоток...

makharadg(*)(2010-09-26 10:09:32)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 Firefox/3.6.10 GTB7.1 ImageShackToolbar/5.2.4
avatar
Скрыть

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

> Я ж уже давал в том топике ссылки на видео, где поджиг делается именно лазером и лазера апсолютно не видно.
может и давал, может и не видно, но после того, как с тобой случилась очередная истерика (а мы знаем, что истерика у тебя случалась всегда как только ты сам начинал осознавать идиотизм своих высказываний), что-то читать из твоих сообщений и ходить по ссылкам из них было бы глупо.

> ЛОЛ!!! Ещё раз говорю - посмотри видео, где лазером поджигают сигарету. И прожигают железную банку!
я и говорю, почитай dpmmax.livejournal.com. Продолжишь так истерировать - со временем закончишь тем, что тупые докторы, зашореные ахвицияльной навукой, не поверят, что у тебя в пизде лягушка, несмотря на все логические доводы и многочисленные ссылки.

bugmaker(*)(2010-09-26 13:42:59)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9
Этот тред читают 1 пользователь:
Анонимных: 1
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!