Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

махараджи, я тебя прям зауважал, за то что задавил интеллектом всяких недо-познавателей.

//svarwik

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

Истерики совершенно точно не Ъ и крайне неприятны. Я понимаю, что это не твоя вина. Психическим заболеванием может заболеть каждый. Однако чем раньше ты обратишься за профессиональной помощью, тем выше шанс на благоприятный исход лечения. Позаботься о своём здоровье. Неужели ты не понимаешь, что разрушаешь собственную психику?

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

Какие истерики? Ты вообще о чём, дебилушка? :))))))

Извини, но после топика с ик-лазерами я просто не могу тебя называть иначе, ибо ты сам продемонстрировал и ДОКАЗАЛ всем свой тупизм. Как это не прискорбно :(

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

Дык тебе же верно сказали: в плане цвета нет никакого "на самом деле". Предмет отражает синий свет, значит он синего цвета.

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

> Какие истерики?
обычные, вот например:

> Ты вообще о чём, дебилушка? :))))))
> Извини, но после топика с ик-лазерами я просто не могу тебя называть иначе, ибо ты сам продемонстрировал и ДОКАЗАЛ всем свой тупизм. Как это не прискорбно :(
Ну не спрячешь ты свою некомпетентность за истериками, говорю же. Наоборот, только подчёркиваешь. Уверен, что там ты точно так же, как и здесь, постоянно впадал в истерики всякий раз, как только обнаруживалось твоё полнейшее невежество, потому там и поднялся вопрос о твоём бане. Истерики неприятны и унылы же. По ссылке не ходил, хватит с меня срача.

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

> Ну не спрячешь ты свою некомпетентность за истериками, говорю же
ЛОЛ!! Школота как всегда отжигает! :)) Ты сначала разберись что такое оптические фильтры, хотя бы в самых общих чертах, хотя бы по гуглю, да хрен с ним - хотя бы по википедии! А потом уже приходи дискутировать, "компетентный". :)))))))))))))

> Истерики неприятны и унылы же.
Я просто угораю с таких вот дебилов как ты!!! Если тебе хочется видеть это как истерику, то пусть для тебя это будет истерикой. :))))

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

Твои посты действительно выглядят истеричными.

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

чувак, ты уже на самом деле достал, женись чтоли...

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

> Твои посты действительно выглядят истеричными.
Естественно, для того кто обложался дальше некуда, любой смех в его адрес выглядит весьма не приятно и чтоб хоть как то реабилитироваться хотя бы в своих собственных глазах, человек и начинает нести плести что-то в духе самдурак, ты истеричка и т.д. и т.п. Не понимая что тем самым он сам себя ещё больше опускает. Ну лажанулся, ну с кем не бывает, будь мужиком и скажи "я лажанулся, да, я не знал что есть ик-фильтры, я не знал, что далеко не всегда можно увидеть лазер на видео, даже без фильтров. С кем не бывает, простите". Я бы его простил и не смеялся бы с него. Но он ведь сам над собой издевается уже! А ты, строя из себя непонятливого дурачка, помогаешь ему в этом. И как мне теперь с вас не смеяться, дети? :)

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

Ну я-то РФВС и полжизни с излучениями возился. А без знаний никакой гуголь тебе не поможет, хотя бы потому что перед поиском надо вообще представлять, что такое бывает и может быть найдено. Помог тебе гуголь хотя бы в одном вопросе, из тех многих, которые ты покинул в припадках истерики и не имея кроме истерики никаких других аргументов? Не помог, и не поможет впредь.

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

 http://www.lor-ng.org/message.php?newsid=8448&fid=9&page=1#73248

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

> Помог тебе гуголь хотя бы в одном вопрос
Я прекрасно знал, что есть оптические фильтры способные отсеивать тот или иной диапазон волн и без гугля. Достаточно было вспомнить из детства цветную полупрозрачную плёнку. Догадаться, что можно отсеять не только куски видимого диапазона, но и за его пределами это не нужно быть гением. Остальное уже дело техники - через гугле я только нашёл тебе конкретные названия и марки фильтров. Но честно говоря, до этого топика я даже не знал об их существовании :) Отсюда вывод: будет у тебя голова на плечах - будет и знание и понимание. Если этого нет, то никакое зазубривание тебе не поможет.

> Ну я-то РФВС и полжизни с излучениями возился.
О чём я и говорю - есть люди, которые полжизни что-то изучают, в чём-то ковыряются, но так и не могут познать даже основы. Так и помирают бестолочами. Ну не дано, что поделать...

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

> Естественно, для того кто обложался дальше некуда, любой смех в его адрес выглядит весьма не приятно и чтоб хоть как то реабилитироваться хотя бы в своих собственных глазах, человек и начинает нести плести что-то в духе самдурак, ты истеричка и т.д. и т.п. Не понимая что тем самым он сам себя ещё больше опускает. Ну лажанулся, ну с кем не бывает, будь мужиком и скажи "я лажанулся, да, я не знал что есть ик-фильтры, я не знал, что далеко не всегда можно увидеть лазер на видео, даже без фильтров. С кем не бывает, простите". Я бы его простил и не смеялся бы с него. Но он ведь сам над собой издевается уже!
Я в вашем споре про фильтры не участвовал.

> А ты, строя из себя непонятливого дурачка, помогаешь ему в этом. И как мне теперь с вас не смеяться, дети? :)
Стоило подтвердить что ты истеришь (а большинство твоих постов действительно нервозные и истеричные), так сразу ты меня причислил к "пособникам" багмэйкера и детишкам, это уже из жанра "самдурак". Тебе самому то не смешно?

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

По теме цвета:  http://blog.xkcd.com/2010/05/03/color-survey-results/

По теме ИК съёмки:  http://photo-element.ru/book/ir/ir.html (обратите внимание на текст ниже утюгов)

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

И что?

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

> через гугле я только нашёл тебе конкретные названия и марки фильтров
вот я и говорю, никак он тебе не помог. Потому как нужно либо сообразить, что излучающие ик приборы, тем более лазер, дают намного более мощный уровень излучения, и через фильтры, рассчитанные на бытовую засветку, проходят в достаточном для обнаружения количестве, и надо знать, как рассчитать долю прошедшего через фильтр излучения, либо из опыта знать, как всё это выглядит на практике. А ещё надо знать повадки и обычаи операторов камер, в частности в отношении этих фильтров, а также повадки и обычаи фокусников. Всё это при желании можно найти в гуголе, но ты ведь даже не пытался искать, просто по невежеству, верно?

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

> Потому как нужно либо сообразить, что излучающие ик приборы, тем более лазер, дают намного более мощный уровень излучения, и через фильтры, рассчитанные на бытовую засветку, проходят в достаточном для обнаружения количестве, и надо знать, как рассчитать долю прошедшего через фильтр излучения, либо из опыта знать, как всё это выглядит на практике. А ещё надо знать повадки и обычаи операторов камер, в частности в отношении этих фильтров, а также повадки и обычаи фокусников.
Какое отношение все эти повадки операторов и расчёты имеют к сути вопроса? Ты учись выделять в любом вопросе главное. Иначе ты сам же и потонешь в тоннах совершенно бесполезной информации. Пусть даже верной, но бесполезной! То что ты целый день говорил про пульт яркий пример информации верной, но по сути апсолютно бесполезной для конкретного вопроса. А суть простая, я её выделил в заглавие - можно ли снять так, чтобы поджечь лучём стакан и чтоб этого не было видно на видео? Если ты найдёшь вариант такого поджига толи используя лазер с частотой, которая не видна на видео, то ли используя те же фильтры, то ли даже просто съёмка на плёночную камеру с последующей оцифровкой (а это тоже вариант), то всё остальное, типа отношения операторов к фильтрам, их сексуальные наклонности и т.д. уже не играет ни малейшей роли. Ибо доказана принципиальная возможность. Всё! А ты начинаешь толкти воду в ступе, жевать сопли и таскать кота за хвост. Всё это лишне. Не обижайся, но ты по складу ума действительно ближе к гуманитариям - для тебя важнее не суть вопроса выдернуть, а долго и нудно что-то обсуждать. Причём на одном и том же месте.

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

> Какое отношение все эти повадки операторов и расчёты имеют к сути вопроса?
непосредственно-практическое. Как я указал, не могу поручиться, что фокус был проделан не спомощью ик-лазера, однако множество связанных с этим фантастических натяжек и предположений делают эту версию маловероятной

> Ты учись
ты учись не давать другим те советы, которым сам не следуешь

> А суть простая, я её выделил в заглавие - можно ли снять так, чтобы поджечь лучём стакан и чтоб этого не было видно на видео?
очевидно, можно, как и тыщей других способов.

> Ибо доказана принципиальная возможность. Всё! А ты начинаешь толкти воду в ступе, жевать сопли и таскать кота за хвост. Всё это лишне.
нет ты. Фигле толку с принципиальной возможности, если она малопригодна на практике? Взять хотя бы досадную вероятность промаха по стакану и риск пожечь собственные руки.

> Не обижайся, но ты по складу ума действительно ближе к гуманитариям - для тебя важнее не суть вопроса выдернуть, а долго и нудно что-то обсуждать.
Ты думаешь, что напоминаешь математика из известного анекдота, который просыпается в номере объятой пожаром гостиницы, выйдя из номера обнаруживает висящий на стене огнетушитель и отправляется спать дальше со словами о том, что задача имеет решение? На деле ты обнаруживаешь вместо огнетушителя кадку с пальмой, и когда тебе пытаются объяснить, что она малопригодна для тушения пожара, впадаешь в истерику, потому как рациональная часть твоего сознания не может согласиться с твоими же доводами.

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

> непосредственно-практическое. Как я указал, не могу поручиться, что фокус был проделан не спомощью ик-лазера, однако множество связанных с этим фантастических натяжек и предположений делают эту версию маловероятной
Я ж уже давал в том топике ссылки на видео, где поджиг делается именно лазером и лазера апсолютно не видно. Причём никаких специальных мер для этого даже не принималось. В том то и дело, что все твои "натяжки" это просто плод твоего воображения. Ты сам себе решил что это пробемма, что у операторов какие-то прнедрассудки и прочее и прочее. Но в действительности всё намного проще :)

> нет ты. Фигле толку с принципиальной возможности, если она малопригодна на практике?
ЛОЛ!!! Ещё раз говорю - посмотри видео, где лазером поджигают сигарету. И прожигают железную банку!

зы. остальное как всегда бредопоток...

Re: [эмоция] хоспадя, ну до чего ж вы тупые то, господа "псевдоматериалисты"

> Я ж уже давал в том топике ссылки на видео, где поджиг делается именно лазером и лазера апсолютно не видно.
может и давал, может и не видно, но после того, как с тобой случилась очередная истерика (а мы знаем, что истерика у тебя случалась всегда как только ты сам начинал осознавать идиотизм своих высказываний), что-то читать из твоих сообщений и ходить по ссылкам из них было бы глупо.

> ЛОЛ!!! Ещё раз говорю - посмотри видео, где лазером поджигают сигарету. И прожигают железную банку!
я и говорю, почитай dpmmax.livejournal.com. Продолжишь так истерировать - со временем закончишь тем, что тупые докторы, зашореные ахвицияльной навукой, не поверят, что у тебя в пизде лягушка, несмотря на все логические доводы и многочисленные ссылки.