anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-12-23 20:47:12 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Удаления тем в талксах идет по принципам стохастического модерирования.
Каждая тема в Талксах может быть удалена с вероятностью P. P определяется как произведение нескольких факторов: общая тупизна темы D, настроение модератора M, и общее представление модератора об адекватности пользователя А.
Далее, вероятность P зависит от предыстории (цепочки вероятностей исходов предыдущих событий) образуя в простейшем случае марковкие цепи. Причиной такого поведения является сомножитель A, величина которого зависит от наглости пользователя в качании своих прав в предшествующие моменты времени.
Таким образом, обращение пользователя в l-o-r существенно снижает вероятность сохранения его последующих тем и сообщений в Talks.
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5276207&cid=5276320
linux4ever(*) (2010-08-28 22:15:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
|
|
|
anonymous(*)(2010-08-29 00:04:12)
Opera/9.80 (X11; Linux i686; U; YB/5.1; en) Presto/2.6.31 Version/10.70 |
Скрыть
Re: И опять ЛОРВрёт он всё. Просто у них клавиатура и мышь в довольно скверном состоянии из-за постоянного занятия онанизмом за компьютером, и по этой же причине подпорчено зрение. Поэтому, что удаляется то и удаляют. А зачем сюда это приволок? bugmaker(*)(2010-08-29 01:35:50)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9 |
Скрыть
Re: И опять ЛОРТеорию вероятности можно применять только для каких либо строго периодических событий. Например вброс монетки (n раз), в других случаях формулы ТО "работать" не будут. А то в последнее время ТО применяют где ни попадя. Esoptro(*)(2010-08-29 20:39:49)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
spaceivan(*)(2010-08-29 22:32:36)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100802 Gentoo Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: И опять ЛОР> Теорию вероятности можно применять только для каких либо строго периодических событий.
> Например вброс монетки (n раз)
bugmaker(*)(2010-08-30 02:47:04)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9 |
Скрыть
Re: И опять ЛОР> Врёт он всё. Просто у них клавиатура и мышь в довольно скверном состоянии из-за постоянного занятия онанизмом за компьютером, и по этой же причине подпорчено зрение.
думаю там еще от лобковых волос клавиши заедают и множественные удаления vilfred(*)(2010-08-30 02:55:28)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.11) Gecko/20100701 AdCentriaIM/1.7 Firefox/3.5.11 |
Скрыть
Re: И опять ЛОР>ну так тут и есть вброс, прочтений n сообщений модератором
а тут модераст, мыслящее существо,с кучей тараканов в голове сегодня он потер потому что ему девушка не дала, завтра потому что не выспался. ну короче ты понел... Esoptro(*)(2010-08-30 05:02:36)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.38 Safari/533.4 |
Скрыть
Re: И опять ЛОР>> Дык тут статистический подход жеж!
> Математическая статистика — раздел математики, посвященный методам анализа данных, преимущественно вероятностной природы. bugmaker(*)(2010-08-30 05:10:56)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9 |
Скрыть
Re: И опять ЛОР>а что не так?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C ключевые слова - длительная серия независимых повторений модераст - независимо повторяет свои действия или таки нет?) и еще по твоей ссылке в самом начале)) >Во многих своих разделах математическая статистика опирается на теорию вероятностей, позволяющую оценить надёжность и точность выводов, делаемых на основании ограниченного статистического материала (напр., оценить необходимый объём выборки для получения результатов требуемой точности при выборочном обследовании).
Esoptro(*)(2010-08-30 06:36:24)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.38 Safari/533.4 |
Скрыть
Re: И опять ЛОР>ключевые слова - длительная серия независимых повторений
нет, ключевые слова -- может. есть и другие методы оценки вероятности кроме как несколько раз кинуть монетку. >модераст - независимо повторяет свои действия или таки нет?)
а разве нет? неужели его кто-то принудил быть модератором?:) anonymous(*)(2010-08-31 10:38:18)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: И опять ЛОР> модераст - независимо повторяет свои действия или таки нет?)
> модераст - независимо повторяет свои действия или таки нет?)
bugmaker(*)(2010-08-31 11:10:49)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9 |
Скрыть
Re: И опять ЛОР>а разве нет? неужели его кто-то принудил быть модератором?:)
Еще примеры нужны? Esoptro(*)(2010-08-31 20:18:03)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: И опять ЛОР>в контексте ТВ, независимое означает что результат наблюдения не зависит от действий наблюдателя/экспериментатора. От внутренних свойств самого наблюдаемого объекта результат вполне себе может и должен зависеть. А действие в данном случае наблюдение за действием модератора.
Монетка=потертые сообщения Модераст=устройство для вбрасывания монетки Даже если допустить что устройство будет вбрасывать все время разную монетку, по своим физическим свойствам она должна быть одинакова. Иначе по формулам ТВ получится чушь Что мы имеем с потертыми каментами? Есть и несправедливо потертые, есть и спам и флуд и прочее, каменты постят разные люди из разных соображений. Ну ты понел.. Модераста сравнивать с устройством для вброса монетки еще абсурднее. Куча людей специально задрочилось что бы сделать устройство что бы оно вбрасывало монетку как можно более однообразно и одинаково, что бы уменьшить погрешность. Кста практически доказано что чем больше количество вбрасываний тем меньше разница между количеством "орлов" и "решек" оно бесконечно стремится к значению 50/50 т.е поровну. В идеале это должен быть бот который согласно скрипту в рандомный момент времени заходит на форум и трет ЛЮБОЙ комент созданный в период Т рандомного временного промежутка (например за последние 15 мин) короче с рандомной скважностью. А юзвери постят каменты в любой рандомный момент, вот тогда можно говорить о вероятности того что камент юзверя может быть удален. Но глвное скрипт не "раздумывает" своими "тараканами в голове" а трет 100% те коменты которые удовлетворяют условиям. з.ы. я никогда не был не старолоре так что с контингентом тамошних модерастов, и атмосфере которая там царит(-ла) знаком только по наслышке Esoptro(*)(2010-08-31 20:39:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: И опять ЛОР>Модераста сравнивать с устройством для вброса монетки еще абсурднее.
так никто кроме тебя и не сравнивает:) модератор = монетка, а если точнее, монетка -- это система модератор-сообщение. >з.ы. я никогда не был не старолоре так что с контингентом тамошних модерастов, и атмосфере которая там царит(-ла) знаком только по наслышке
вот, а если бы был, то такого бы не писал: "В идеале это должен быть бот который согласно скрипту ..." ))) >в рандомный момент времени заходит на форум и трет ЛЮБОЙ комент созданный в период Т рандомного временного промежутка (например за последние 15 мин) короче с рандомной скважностью. А юзвери постят каменты в любой рандомный момент, вот тогда можно говорить о вероятности того что камент юзверя может быть удален.
омг, срочно учить теорвер! о вероятности выпадения орла можно судить только если бросать через _рандомный_ промежуток времени? зачем вообще ты сюда время приплел? >Но глвное скрипт не "раздумывает" своими "тараканами в голове" а трет 100% те коменты которые удовлетворяют условиям.
o'rly? if ( random( 0, 1 ) > 0.5 ) delete(comment); нэ? anonymous(*)(2010-08-31 21:16:24)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: И опять ЛОР> Буквально недавно на этом форуме, насильственно был принужден к модераторству Невесть Кто))
|
Скрыть
Re: И опять ЛОР> Даже если допустить что устройство будет вбрасывать все время разную монетку, по своим физическим свойствам она должна быть одинакова. Иначе по формулам ТВ получится чушь
|
Скрыть
Re: И опять ЛОР>так никто кроме тебя и не сравнивает:)
>вот, а если бы был,
>срочно учить теорвер!
>if ( random( 0, 1 ) > 0.5 ) delete(comment);
т.к компютерный рандом на самом деле ни хрена не рандом.
Esoptro(*)(2010-08-31 23:42:17)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: И опять ЛОР>не путай грядки. ему насильственно вручили права, но пользоваться ими не принуждал никто
Esoptro(*)(2010-08-31 23:44:42)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: И опять ЛОР>Я для примера взял. Ты умеешь рассуждать отвлеченно?
я умею видеть попытки демагогии с использованием кривых аналогий.:) >на моих глазах множество ресурсов благополучно издохло из за беспредельной модерации. С ЛОРом этого не произошло судя по всему.
вот такой вот он лор, да. как-то на л0р даже было время, когда сообщения удалялись именно рандомно как у тебя, а не как у тс. и не загнулся ведь. >На мой непредвзятый взгляд со стороны, на ЛОРе просто произошла смена контингента. Не без участия создателей ресурса.
ну правильно: нормальные пользователи ушли, а мазохисты пришли. :) >Только в прошлом году сдал, впечатления еще свежи именно поэтому и влез в эту тему.
оно и видно. так зачем ты время приплел? >Препод 2 лекции посвятил о профанациях ТВ. Рассматривались случаи когда законы ТВ применятся не могут.
да, так часто бывает: профессор распинается-распинается, а студент всю лекцию проспал. >т.к компютерный рандом на самом деле ни хрена не рандом.
я тебе открою страшную тайну: сферических коней в вакууме в реальности вообще не бывает. так что, теорвер выкинуть на помойку? домашнее задание: сгенерируй рандомом пару тысяч чисел от одного до десяти. какое у них будет распределение? anonymous(*)(2010-09-01 00:06:21)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: И опять ЛОР> на моих глазах множество ресурсов благополучно издохло из за беспредельной модерации. С ЛОРом этого не произошло судя по всему. На мой непредвзятый взгляд со стороны, на ЛОРе просто произошла смена контингента. Не без участия создателей ресурса.
bugmaker(*)(2010-09-01 08:27:10)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9 |
|
|
|
Этот тред читают 3 пользователя: |
Анонимных: 3 Зарегистрированных: 0 |
Re: И опять ЛОР
Мнение модератора есть мнение модератора (и оно отчасти отражает суть дела), но напрягает обилие жополизов, которые говорят, что это все правильно и очень хорошо.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100802 Gentoo Firefox/3.6.8