>так никто кроме тебя и не сравнивает:)
Я для примера взял. Ты умеешь рассуждать отвлеченно?
>вот, а если бы был,
на моих глазах множество ресурсов благополучно издохло из за беспредельной модерации. С ЛОРом этого не произошло судя по всему. На мой непредвзятый взгляд со стороны, на ЛОРе просто произошла смена контингента. Не без участия создателей ресурса.
>срочно учить теорвер!
Только в прошлом году сдал, впечатления еще свежи именно поэтому и влез в эту тему. Препод 2 лекции посвятил о профанациях ТВ. Рассматривались случаи когда законы ТВ применятся не могут.
Re: И опять ЛОР
>так никто кроме тебя и не сравнивает:)
Я для примера взял. Ты умеешь рассуждать отвлеченно?
>вот, а если бы был,
на моих глазах множество ресурсов благополучно издохло из за беспредельной модерации. С ЛОРом этого не произошло судя по всему. На мой непредвзятый взгляд со стороны, на ЛОРе просто произошла смена контингента. Не без участия создателей ресурса.
>срочно учить теорвер!
Только в прошлом году сдал, впечатления еще свежи именно поэтому и влез в эту тему. Препод 2 лекции посвятил о профанациях ТВ. Рассматривались случаи когда законы ТВ применятся не могут.
>if ( random( 0, 1 ) > 0.5 ) delete(comment);
ты знаешь -нэ
т.к компютерный рандом на самом деле ни хрена не рандом.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8