Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?

> взрыв атомной бомбы над Соддомом и Гоморой.
O_O Это-то там откуда? Уж словосочетания "атомная бомба" не было ни в одном языке до конца 40-х годов 20-го века. Или там просто написано "неведома хуйня рванула"? Тогда почему не водородная бомба?

Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?

> Тогда почему не водородная бомба?
Для тебя принципиально что это было - атомная, водородная или какая-нибуть торсионная бомба? :)

Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?

> ты найдёшь сноски со ссылками на религиозные, оккультные, мистические источники.
:))) Самому-то не смешно?

Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?

> Тебе какие цитаты подавать? Из первоисточников - ЖЭ и ТД? Так я наперёд знаю что ты их один хрен не поймёшь, потому и напрягаться не буду.
может быть всё проще и нету их там? Хотя да, если Блаватская написала, что не пойму, значит несомненно так оно и есть. Я же не читал её, не знаю, что она там обо мне понаписала. Но раз так говоришь, значит многое, очевидно. Ведь не сам ты до этого дошёл, нет?

> Ну так а мне тогда зачем это нада?
А зачем нада было бред и околесицу нести? Чтобы потом тупо облажаться на отсосутствии пруфов и пытаться прятать своё невежество за раздутыми до неба щеками? Типо во какие широкие мысли, в черепе не вмещаются.

> приводил уйму цитат
ну если таких же как здесь...

> И пока что я не вижу чтоб ты хоть на кончик пальца отличался от этого быдла.
Ну ты тогда прям я не знаю кто. Даже быдло про yalad знает, ты же даже до этого не дорос. Чтож, попытайся асилить книжицу по моей ссылке. Я и цытату привёл, только не понял ты её. Надеюсь, пока не понял.

> А о чём ты говорил несколько последних постов?
о тебе любезном в основном, насколько ты туп, что надеешся кого-то обмануть надутыми щеками, не зная даже смысла слов, на которые сослался.

> Подружишься с логикой, почитаешь хотя бы вводную литературу по означеной теме, тогда и приходи ;)
И ты книжицу попытайся асилить. Она хотя бы правдоподобнее россказней про лемуров.

Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?

>торсионная бомба? :)
Торсионная бомба - это круто, потому что ее не существует, так же как и торсионных полей, такая точно могла взорваться и потопить несуществовавший же остров мульен лет назад. Или существовавший, в мире же существует все во что верит Шеракадж, а мы, тупицы, ни как не можем догнать что к чему.

Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?

Мне твоё "мнение" напоминает мнение об апельсинах того кто этих апельсинов не то что никогда не пробовал но даже не видел! А знает о них исключительно по рассказам тех, кому рассказывали те кто видел издалека того кто к апельсину дотрагивался. Ррррррр! Спасибо за заряд. Скажу по секрету - я иногда тролю такую вот школоту как ты, чтоб подпитаться от вас энергией, больше то вы ни на что ни годны, а для этого в самый раз :))))))))

Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?

> O_O Это-то там откуда? Уж словосочетания "атомная бомба" не было ни в одном языке до конца 40-х годов 20-го века. Или там просто написано "неведома хуйня рванула"? Тогда почему не водородная бомба?
махарадж же сказал, адомная, знач адомная. Ты не читал, я не читал, он читал, он знает. Там вообще-то про серно-огненную, но надо понять что на самом деле про адомную. А пока не поймёшь - будешь быдлом хвостатым и всякий лемур над тобой смеяться станет. Про то ещё Тайная Доктрина писана: всяк кто не поймёт, что серно-огненный дощ суть адомна бонба, тому быть хвостатым быдлом и посмешищем для лемуров до конца дней своих. Только эта доктрина настолько тайная, что читать её бесполезно. Всё равно ты поймёшь неправильно. А махарадж - правильно. Потому что ты быдло хвостатое, а он - нет, и лемуры ему про то персонально сказали.

> И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба. И ниспроверг города сии и окрестность сию, и всех жителей городов сих, и все произрастания земли

Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?

> Для тебя принципиально что это было - атомная, водородная или какая-нибуть торсионная бомба?
Мне -- абсолютно похуй. Но я замети тенденцию вворачивать в эти ваши сказки из библии какие-нибудь явления из современного мира. А как же?! Обыватель проглотит, не задумываясь: "Ух ты ж, бля! У них и атомная бомба была! Это неибацца крутой народ был. Все остальные людишки просто лохи."

То же относится и к датам про 850 тыщ/18 миллионов лет. А как же, скелеты динозавров надо как-то оправдывать.

Разумеется ни в одной библии нет точных дат, потому что их там не может быть априори. Отчасти потому, что то, что есть сейчас -- это перепечетка отцензурированной перепечатки отцензурированной ... рукописи, переписаной с ошибками и явным умыслом с другой рукописи и т. д. до рассказов о том, что на суку сидит нечто и хуем вертит. Не стоит забывать и про переводы на другие языки. С другой стороны, потому что там иносказательно всё написано. Исак родил Ньютона. Конечно, они были сверхчеловеки-гермофродиты. Это же написано, иначе как мужик может родить?! А ещё "разруха, открывшаяся ему" был явным последствием взрыва атомной бомбы в пустыне. Ну как же иначе-то?! Отчего же произойти такой всеобщей разрухе?!

Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?

> Скажу по секрету - я иногда тролю такую вот школоту как ты
какой уж тут секрет? За версту видно же, что ты кроме желтяка сроду не читал ничего. На вот ещё три киловатта энергии сверху, за твой фонтанчик слюней, позабавил: ~~~

Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?

Какой желятяк? Нееее, я всё черпаю только из "битвы экстрасенсов". Исключительно из неё, родимой :)))))))))))

Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?

> Обыватель проглотит, не задумываясь
Это ты по себе судишь? :)))))))

Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?

по тебе. ты же проглотил.