anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-12-23 15:27:44 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Rulinux.net | [RSS] |
посмотрел я эту тему с лора0, и подумал, а почему бы действительно не сделать каждому по лору? сделать модерами всех пользователей, но чтобы при удалении(или "сокрытии", как сейчас модно говорить на тутошнем лоре), сообщения "скрывались" только для них, а пользователи, которым лень этим заниматься, могли в профиле просто выбрать модераторов(разумеется и дать пользователю возможность выбирать и причины удал^Wсокрытия для каждого модератора), политика которых их больше устраивает. однако тут есть минус - слишком большой оверхед, т.к. сообщения будут удаляться по несколько раз, но для избежания этого достаточно дать возможность модерам организовываться в группы. можно грабить караваны.
и еще один бооольшой минус у этой идеи - при таком раскладе текущие модераторы лишаются своей "элитности", что сильно бьет по ЧСВ.
anonymous(*) (2009-09-30 22:17:00)
Googlebot/2.1 (+http://www.googlebot.com/bot.html)
|
|
|
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лорНу не знаю как у тебя, у меня флеймы IRL только укрепляют дружеские отношения с коллегами и друзьями, хотя споры порой бывают очень жаркие. Конечно я не позволяю себе съезжать на личности, и друзья-коллеги тоже вменяемые люди. Можно привести в пример прарочку гопонец-гык, гопонец просто гонялся за гыком и пытался каждую тему в которой он появлялся превратить в срач - от таких вариантов тебя никакие фильтры и не спасут. gnomino(*)(2009-10-03 11:54:57)
Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0 |
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лорЭто-то само собой, я несколько про другое. Тот же самый подлый жобе например был в игноре у половины ЛОР, хотя в технических разделах его комментарии были хоть и немногочисленны, но вполне по делу. bugmaker(*)(2009-10-03 12:44:17)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14 |
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор> гопонец просто гонялся за гыком и пытался каждую тему в которой он появлялся превратить в срач - от таких вариантов тебя никакие фильтры и не спасут.
|
gnomino(*)(2009-10-03 13:13:57)
Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0 |
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лорЭто спасло ЛОР или Гика, который остался там троллить вполне себе в той же манере, как и Гопонец? |
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лорА должно было? Разговор не судьбе ЛОР0, а о том что, с одной стороны, в срачах нет ничего страшного, с дургой, есть такие люди кторых ни какие фильтры не удержат. gnomino(*)(2009-10-03 13:34:06)
Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0 |
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лорФильтры же не для того, что бы удерживать людей от каких-то поступков или наоборот принуждать их к чему-либо. Фильтр как раз для остальных, кому не интересно читать все эти разборки. Даже элементарный игнор на ЛОР0 был достаточно эффективен. |
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лорпоправочка ... был бы эффективен, если бы не постоянные баны от модераторов, стимулировавшие публику постоянно менять аккаунты. |
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лорНу для этого сначало надо выяснить, что это ранее заигноренный человек поменял аккаунт, а не кто-то новый появился на форуме. Кстати, эти баны так же помогали модераторам поддерживать ЛОР в состоянии перманентного срача. Ведь каждый более-менее активный пользователь, появившись на ресурсе приводит к некоторой переорганизации взаимоотношений в коллективе. Как в любом сообществе, что у людей, что у животных - люди стремятся выяснить что за человек пришёл, определить его место место в обществе и своё отношение к нему. И если благодаря деятельности модераторов на форуме постоянно появляются новые ники - то это выяснение отношений никогда и не прекращается. |
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор> Ну для этого сначало надо выяснить, что это ранее заигноренный человек поменял аккаунт, а не кто-то новый появился на форуме.
> Кстати, эти баны так же помогали модераторам поддерживать ЛОР в состоянии перманентного срача. Ведь каждый более-менее активный пользователь, появившись на ресурсе приводит
bugmaker(*)(2009-10-03 14:53:49)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14 |
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор> А какая разница? Обнаруживается, что с нового ника несерьёзная ерунда прёт, и в игнор, просто отмахиваются как от назойливой мухи. Без шуму, без пыли. Постоянно меняющий ник просто неспособен вызвать сколь-нибудь заметное бурление, независимо от того, обнаруживается ли его предыдущая инкарнация или нет.
> ерунда какая. Это форум, детка. Там может появляться и исчезать по десятку человек в день, никто и не заметит.
|
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор>То-то лор-овское население в каждом новом персонаже пыталось найти признаки тузега там или батарейкина, потом хз_кого или гхарека, или тут вон в каждом встречном-поперечном подозревается инкарнация удальцова :)
|
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор>ничего. Я именно так и предлагаю. Только роль модератора несколько меняется - вместо удалятора будет сортировщик, причём имеющий для сортировки некоторые техсредства.
>тем, что удаления не происходит, а происходит сортировка. Примерно то же самое, например, что "Форумы/Толкс/Тупняк", только сообщение может находиться в нескольких ветках. Так например, пользователь по желанию может позволить матерное сообщение, если оно одновременно содержит полезную техническую инфу и воспретить в иных случаях. Речь даже не о сокрытии, а о раскидывании на потоки с возможностью выбора себе набора потоков.
>это только сейчас такая ситуация, пока ресурс нов и мал. Модераторов больше, чем пользователей, при этом в модерации никакой надобности и нету. Я только спам удаляю нощью. Тут ночью нас двое, я и спамбот, мы таким образом общаемся. Вдесятеро больше чем сейчас пользователей было бы кстати, а вот вдесятеро больше модераторов - нафикнафик.
>wtf? звучит странно. Надеюсь, не имелся в виду ахтунк какой-нибудь.
|
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор>В отношении остальных, я предлагал здесь когда-то сотворить Комиссию по делам модераторов.
>Поюз пойск для подробностей.
>фраза: лор-нг
|
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор> То-то лор-овское население в каждом новом персонаже пыталось найти признаки
> Ну твой исход с ЛОРа же заметили, или вот уход Силви поимел резонанс даже на нашем ресурсе.
bugmaker(*)(2009-10-03 17:28:58)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14 |
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор> если на лор0 сделают сортировку по причинам удаления
> ты туда вернешься?
> а чем оно плохо, при схеме описаной в первом посте то?
> обычные группы модераторов, в которых, если сообщение удалено кем-либо из этой группы, показывать что удалено и остальным, чтоб не удаляли повторно.
bugmaker(*)(2009-10-03 17:40:28)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14 |
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор> она уже упоминалась в этом треде
> для тебя, наверное, будет ножиданностью узнать, что поиск не работает:
bugmaker(*)(2009-10-03 17:43:13)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14 |
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор>Ты несомненно глупый гуглобот. Твоё дело безусловно странички индексировать, а не о высоких материях рассуждать. Если бы я столько страничек проиндексировал, я бы и то поумнел несказанно, а ты видать на петоне писан. Сортировка по подфорумам идёт, а не по причинам удаления, разве я не говорил ещё? Например вместо подфорумов толкс, лоренге, девелопмент будут в одном потоке сообщения с тегами типа [программирование на пых, лоренге] для обсуждения вопросов движка данного сайта, [социальные явления, лоренге] для обсуждения вопросов, относящихся к сайту но не затрагивающих технических вопросов итд.
>хня какаято. Если удалено, на ём самом должно быть написано, кем удалено и зачем. Но я вообще противник удаления, кроме спаму конечно.
|
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор>попробуй google:// bla-bla site:lor-ng.org хотя если сайт криво настроено тож может не сработать.
|
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор> нене, мне классическая схема с подфорумами больше нравится)
> да и к модерированию это отношение неимеет)
> сообщения модерами удаляются
bugmaker(*)(2009-10-03 19:01:01)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14 |
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор>а мне нет. Предложенная схема лучше классической хотя бы тем, что из неё можно получить классическую абсолютно без всяких изьянов. Т.е. для пользователя она будет выглядеть именно так, как классическая, с тем отличием, что он может поменять её вид и наполнение при желании.
//на одном из лоров была именно твоя схема и мне она жутко непонравилась. >Если к сообщению автоматически присовокуплен тег [гнусная матерщина, более приличествующая мерзопакостному жобе нежели существу, обладающему разумом], или [вещества], указанная вручную при посылке сообщения самим пользователем либо позже модератором, пользователь может указать в настройках, что не желает что-либо из этого лицезреть вообще или при каких-то определённых условиях. Таким образом решается ряд вопросов модерирования, таких как несогласие меж пользователями и модераторами относительно того, что следует удалять, а что нет. Попросту не удаляется вообще ничего и каждый сам по себе максимально гибко выбирает, что он будет лицезреть, а что нет. Модераторы только следят за правильностью расстановки тегов и пресекновению актов гнусного вредительства, не могущего быть распознаным автоматически, наподобии жобиного аскиарта.
>бле да не надо ничего удалять. Пущай будет.
|
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор> из классической получить твою так же легко. так что ненадо ляля.
> //на одном из лоров была именно твоя схема и мне она жутко непонравилась.
> ничто не мешает сделать теги и при классической схеме и точно так же их настраивать.
> бле ну сделай s/удаляются/расставляются теги/g разница то?
bugmaker(*)(2009-10-03 19:36:41)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14 |
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор>ты короче ничего не понел. Моя имеет больше степеней свободы и может быть посему редуцырована до классической, а та - шыш.
>дай сцылко на позырить. Я такой схемы нигде не видывал. Начал имплементить почти год назад, но видать не судьба закончить.
>ничто, но классическая схема будет дублировать теговость и посему ненадобна.
>бле ты не видиш разницы между удалением и неудалением потому что ты гуглобот написатый шайкой быдлокодиров на недонаречии петоне и хостящийся на венде позорной, вечноглякавой, изобилующей вирями и бэкдорами.
|
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор> туксойд - владыко и вне правил. Если захочет, он вообще может удалить этот ресурс к шутам со всеми правилами вкупе.
Можно даже пойти дальше и создать распределенную сеть форумов с репликацией данных в реальном времени, авторизацией через open-ID (каждый узел становится open-id провайдером и держит приватные данные только на себе, плюс сторонние open-id провайдеры). По-моему забавно и неистребимо получится. |
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор> да неужели? пример чего не сможет классическая?
> http://mylor.404.mn/ разумеется криво и недоделано, но всетаки...
> нераспарсил, поясни.
> действительно невижу. может потому что в той схеме ее нет? а удалением это называется просто по привычке и т.к. для расстоновщика, и только для него, это будет выглядеть как удаление? считай что у него настроно не показывать теги которые он выставляет.
bugmaker(*)(2009-10-04 08:27:05)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14 |
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор> В общем-то очень просто от этого развития событий застраховаться
bugmaker(*)(2009-10-04 08:39:32)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14 |
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор> Все перечисленные тобой ниже способы имеют один фатальный недостаток, делающий их полностью непригодными для использования: перед использованием их надобно реализовать, а никто не почешется.
|
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор>не может позволить кастомного вида структуры форума. Например, кто-то захочет полную аналогию всех веток со структурой как на труполоре, а ктото всего две "это я буду читать" "это я не буду читать". При классической схеме где сообщение создано, там оно и останется.
>это слишком вумная мысль, ты не сможешь её понять. Есть некоторая используемая при генерации вида форума инфа о каждом сообщении. В классическом виде это только ветка подфорума. При предлагаемой схеме, это будут теги. Если есть соответствие набору тегов виртуальной ветки подфорума, то реальная ветка не нужна вообще, так как можно сделать такую же виртуальную при надобности. Если есть только реальная ветка, и больше ничего, виртуальных веток посоздавать нельзя.
>бле. Я невьебенно удивлён и расстроен. Когда ты читаешь ветку "толкз", сообщения, пребывающие в ветке "девелопмент" и не вдимые для тебя в данный момент действительно ли являются удалёнными по-твоему?
|
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор> а трекер начто?
> не, некатит такая причина как аргумент.
> т.е. по твоему сообщения на лор-нг вообще не удаляются, потому что их можно в любой момент времени посмотреть и даже ответить на них?
|
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор>а трекер при чём?
>да. Только спамы удаляются.
|
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор> Только спамы удаляются.
|
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор> все в куче независимо от того где создано? ты разве не этого хотел?
> и, наверное, именно поэтому еще недавно была кнопка "показать _удаленные_"?
|
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор> Во-во, безотносительно наличия комментариев пользователей в треде, а определение треда как спам является произвольным решением модератора..
|
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор>Спам нельзя не удалять, иначе спамер получает то что ему надо.
|
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор>ты сов7 глуп. Я хотел как раз наоборот.
>это же клон ЛОР. Какие кнопки оттуда стащили, такими и пользуемся, чё прикопался?
|
Скрыть
Re: [ацетон] каждому свой лор>не больше, примерно столько же
|
gnomino(*)(2009-10-04 17:30:09)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.3) Gecko/20090909 Fedora/3.5.3-1.fc11 Firefox/3.5.3 |
|
|
|
Этот тред читают 7 пользователей: |
Анонимных: 7 Зарегистрированных: 0 |
Re: [ацетон] каждому свой лор
> Мене эта идея с фильтрами не наравится. Сообщество должно быть единым целым, его надо объединять, а не разделять.
это вредное и опасное заблуждение, хороший способ добиться того, чтобы все передрались и менее наглые покинули ресурс в ужосе. Наподобие как коммунальная квартира, понимаешь? Нет, то, что пользователя не вынуждают читать то, что он читать не желает, безусловно удобно и полезно для пользователя. Мы ведь хотим тут ресурс для пользователей, а не для господ модераторов, верно? А объединяться оно должно в нейтральных темах, технических итп. Посмотри на труполор, разве там была редкой ситуация, когда в технических разделах пользователи помогали друг другу, а в отвлечённых наоборот чуть ли не до мордобития?
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14