anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-12-24 21:47:07 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
|
|
|
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...> Оружием, кстати, вполне торгуют.
|
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...> У тебя взаимоисключающие параграфы, то рвался спасать человечество от БП, который должен наступить из-за того что кончатся ресурсы. А то чем тяжелее поделие, то есть чем больше на него потрачено ресурсов тем лучше, где логика. =)
|
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...>пока об этом только пиздят
|
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...> Производство водорода в промышленных масштабах, а также электричества в таких масштабах что бы заменить весь парк автомобилей с ДВС, на электротягу. Приведет к еще большему потреблению углеводородов. Только потреблять их будут крупные предприятия по изготовления водорода или электричества и электрических элементов для электромобилей.
|
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...>Почему, а АЭС по твоему это что, это явно углеводородами не назовешь.
|
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...>Китайцы? Авианосцы они вполне для себя делают. Будут защищать свой материк авианосцами, наверное.
|
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...Вильфред сегодня молодец почти без слов вбросил картинку и потихому ушел. Id(*)(2011-12-18 03:59:18)
Mozilla/5.0 (Linux i686) AppleWebKit/535.4+ (KHTML, like Gecko) WebKitGTK+/1.6.1 luakit |
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...>>Китайцы? Авианосцы они вполне для себя делают. Будут защищать свой материк авианосцами, наверное.
Индийское правительство уже давно пытается справиться с проблемой загрязнения реки. План действий по Гангу (Ganga Action Plan), осуществление которого с большой помпой началось в 1985 году, предусматривал создание к 2000 году водоочистных сооружений, способных переработать 2,7 млрд л/день, необходимых в то время. На момент завершения программы были созданы мощности, способные перерабатывать только около 1,0 млрд л/день, несмотря на существенный рост выбросов. С учётом роста населения план очистки реки провалился полностью[24]. Более того, созданные мощности оказались зависимыми от нестабильной поставки электроэнергии[25]. Сейчас над задачами по очистке реки работает ряд некоммерческих индийских и международных организаций, однако результаты этой работы незначительны на фоне чрезвычайно сложных проблем[14][23][26]. Река, однако, имеет давнюю репутацию способности к самоочищению, что, отчасти, подтверждается официальной наукой (c) http://ru.wikipedia.org/wiki/Ганг - т.е. построили несколько очистных сооружений и внезапно обнаружили способность Ганга к самоочистке, отчасти подтверждённую официально.. Смех да и только! >> Каким образом? > Каким-нибудь, я просто предложил. Можно ещё, кстати, земную кору греть. И вообще, разворачиваем спутник с экраном над океаном, чтобы уменьшить количество поступающей солнечной энергии на величину теплового излучения планеты. Можно просто затемнённый материал, чтобы сильную темноту не устраивать. Погоди, так мы пользуемся солцем или наоборот, прячемся от него? :)) Даже вот смотри, допустим у нас есть другие источники энергии, ну тот же термояд, фукусима или что там ещё. Мы их используем для производства всего - синтеза материалов, их обработки, для производства гидропонной еды и опреснённой воды поскольку естественных ресурсов не хватает чтобы обеспечить 20 миллиардов человеков. А естественный свет солнца блокируем, так оставляем немного рассеянного освещения чтобы экономить на освещении улиц - и у нас круглосуточно царит сумрак. Вся природа давно умерла, у каждого жителя земли к жопе приделан счётчик, подсчитывающий сколько милливатт он излучил в окружающую среду.. Я одного не понимаю - а зачем так жить? Может лучше всем вместе гордо погибнуть в пламени ядерной войны, уйти с честью, не опускаясь до уровня примитивных существ? >>Если брать всю солнечную энергию, то экологии наступец пездец. > Хватит и её сотых долей. А ведь можно вывести тот же спутник на солнечную орбиту, рядом с землёй, и брать энергию, которая и так уходит в космос. А посылать, например, тем самым большим лазером. Впрочем, я куда-то далеко в фантастику ушел, торф ближе и реальнее. Нет, ты не ушёл в фантастику, были и такие планы - забацать на Луне ядрёный фаб, который будет вырабатывать электроэнергию, которая будет концентрированным пучком посылаться на Землю. Я в этом вижу всего две фундаментальные проблемы (безотносительно технических возможностей реализации): 1. Вся энергия, пришедшая на Землю должна быть после использования рассеяна обратно в космос (хорошо, некоторую часть можно загонять обратно в ядро планеты компенсируя естественное остывание), но ты не можешь предложить способа это сделать. 2. Не совсем понятно что будет если пучок энергии случайно рассинхронизируется с движением планет (например в Луну врежется метеорит) и начнёт произвольно сканировать поверхность Земли-матушки. Я например ещё не сделал бэкап себя и не чувствую себя готовым к такому повороту событий. Есть конечно и куча побочных соображений - например владелец этого пучка энергии может держать в страхе всё население Земли используя его как оружие. И с Луны отводить энергию так же сложно как с Земли - пусть она необитаема, но Земля и её спутник плавают в вакууме и в то время как Земля может некоторый избыток энергии сбрасывать в построение сложных хим.соединений в результате процессов наподобие фотосинтеза, на Луне такой возможности нет и она рано или поздно насытится теплом до критического предела когда перестанут функционировать электростанции и тогда жертвы второй мировой войны покажутся нам ничтожными на фоне миллиардных потерь, которые произойдут в результате утраты снабжения Земли энергией с Луны. >> Да и вообще, когда её станет экономически выгодно где-то брать - то это будет в Африке, Америках, на сервере Австралии и на юге азиопы. Т.е. там где нет России. > Бедная, несчастная Япония. У страны совершенно нет ни нефти, ни железной руды, ни каких-либо серьёзных природных ресурсов. Они, наверное, там живут по 30 лет, нищенствуют. Даже автомобилей не видели ни разу в жизни. Наверное про японскую металлургию мне в своё время фантазёры рассказывали. Ой, а ведь не только они такие несчастные, есть же нищенствующая Швеция, Голландия, Швейцария. Как же плохо жить на свете без ресурсов, не то что в Африке, где полно алмазов. И что Япония? Тебе не рассказывали про номера в отелях объёмом полтора метра на метр на два метра с кондицинером? Не рассказывали сколько стоит их транспорт? Там приличные люди живут в таких же бумажных домиках, как дикие негры на окраинах африканского Иоханнесбурга. Я уж не говорю о жестоких на взгляд европейца взглядах.. И это будущее нашей перенаселённой планеты. Мы все рано или поздно будем вынуждены так жить. > Пока просто нет средств для её обработки, с приличным КПД и нормальной ценой. >> Откуда нам знать, что их нет? > Откуда нам знать, что Земля не плоская? Если что-то на свете делают, то рано или поздно про это появятся объективные факты. Потому что скрыть ничего нельзя, что знают двое - знают все. А тебе будет легче что у кого-то они есть, а тебе придётся ну я не знаю, скажем отсасывать пять хуёв за киловатт-час электроэнергии? Или что ещё ты можешь предложить в обмен? >> Чернобыля и Фукусимы как будто недостаточно > Термоядерная энерегетика намного безопаснее. Пока она существует лишь в твоих фантазиях - да :) >> Будем отбирать энергию у мантии > Там энергии столько, что она не заметит. Мне кажется что очередной ледниковый период, на пороге которого мы и без этого оказались, не украсит бытиё человечества. >> И всё непредсказуемо отразится на экологии будучи использовано в объёмах всего мира > Вряд ли ослабление приливов настолько испортит экологию, как сжигание угля. А ты можешь это доказать или мы должны поверить тебе на твоё "вряд ли"? Земля-то у нас, понимаешь ли, одна и рисковать не хотелось бы полагаясь лишь на твоё честное слово. >>А ты не представляй, ты цифру назови. Вот стоимость молнии мы на физике вроде прикидывали, копеек двенадцать выходило по тогдашним тарифам на электроэнергию. Не такая уж и умопомрачительная сумма. Любой школьник мог себе позволить =) > Сходу с гугла: http://han-samoilenko.narod.ru/questions/earth/063.htm Ага, там же пишут что "Энергия только одной обыкновенной летней грозы в 13 раз превосходит энергию атомной бомбы 1945 года" - получается их бомба сообщала энергии на копейку-полторы по советским расценкам? =) >> Я тебе говорю о том, что есть предел количества тепловой энергии, которое может сорбировать природа и который по всей видимости уже достигнут. > Земля - не замкнутая система, она может и излучать. И она и излучает всю дорогу. Сколько может. Что не излучает - идёт на фотосинтез и откладывается как нефть, торф, уголь. Миллонами лет. А мы за последнее столетие взяли эти миллионнолетние запасы и сожгли, а теперь удивляемся климатическим изменениям. И что самое интересное, хотим сжигать ещё больше. Сколько Земля сможет нам прощать? Сколько она может излучить тепла сидя в этом термосе? >> А если бы индейцы с самого начала были вооружены пушками, военными кораблями, ружьями и т.п.? > Тогда бы масштабы геноцида были бы намного больше. Не только внешнего, но и внутреннего. Может индейцам ещё повезло, что они друг друга не поубивали, вон, посмотри на современную Африку. Хорошо, посмотрю. Через полтора месяца доложу с фотками.. Если фотик не спиздят =) >> Только в глубоко больном обществе, населённом глубоко больными людьми это было бы не так и лишь в течение пренебрежительно малого промежутка времени - ведь такое общество не сможет просуществовать дольше. > Да всё ок, на самом деле. Если общество состоит из высокообразованных людей, им особо много власти вообще не надо, т.к. от власти одни проблемы. Прямую демократию в руки и вперёд, не помрут. Возьми для примера российскую академию наук. Не естественных наук, где состоит почётный академик Кадыров, а самую простую, кондовую академию обычных наук. Поинтересуйся у вхожих людей, которым ты доверяешь, как там живут образованные люди в этом гадюшнике и больше не заикайся про демократию =) > Вон, в Бельгии как-то прожили пару лет без правительства, и ничего. К власти обычно стремится самая распоследняя мразь и быдлота. Я, когда возглавлю правительство нашей Галактики, припомню тебе эту "быдлоту" =) |
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...>А там как раз проблему маскируют в надежде оттянуть момент когда подъёма неудержимой волны народного гнева. Слышал же небось, что в США бензин дешевле чем в России? Государство тратит денежку чтобы замаскировать проблему, откупаясь таким образом от гнева народных масс. Если они вдруг сделают цену на бензин рыночной - это просто приведёт к развалу государства, скорее всего.
|
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...>т.к. китайский флот жалок и ущербен. Но вообще, это пока только тестовый образец.
|
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...>А шо ви говогите, неужто волк таки тоже из наших?
Esoptro(*)(2011-12-18 14:22:10)
Отредактировано Esoptro по причине "не указана" Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0 |
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...> китайцы в 90ых года просто вдохнули жизнь в загибающуюся отрасль, вложив несколько лярдов баксов, тем самым многие люди не бросили работу инженеров и не ушли в челночный бизнес
Bod(*)(2011-12-18 16:04:56)
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0 Iceweasel/8.0 |
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...> А вот с этого момента поподробнее, пожалуйста. Пруф на то, что в США бензин дешевле и что это достигается за счёт трат гос-ва?
|
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...Любопытная статья: http://www.profi-forex.org/news/entry1008059361.html Bod(*)(2011-12-18 16:55:57)
Отредактировано Bod по причине Поменял линк на первоисточник Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0 Iceweasel/8.0 |
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...Я видел эту статью, но там вроде некорректное сравнение: цена по России (кажется) дана за 92й бензин, а по США - за 95й. По крайней мере в тексте ссылки идут на 92й, хотя в таблице сказано что 95й. |
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...У меня на самом деле вызывают вопросы цены, я не совсем понимаю, где у них бензин дешевле, чем у нас. Кроме того, их бензин скорее всего отличается от нашего, надо бы уточнить |
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...>ты наверно в мире единственный кто считает что Абрамыч, Березовский, Дерипаска тяжелым трудом или вкладом в мировую науку заработали свои деньги
|
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...> ты наверно в мире единственный кто считает что Абрамыч, Березовский, Дерипаска тяжелым трудом или вкладом в мировую науку заработали свои деньги
anonymous(*)(2011-12-18 21:12:30)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.121 Safari/535.2 |
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...>2008
|
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...>Нигде нет законов, позволяющих чиновнику присвоить чей-то бизнес, в т.ч. и в России.
|
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...> Уран с углем останутся, торфа немеренные количества
|
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...>И человечеству в целом глубоко насрать на то, что твоя личность, единственная и неповторимая, хотела бы существовать неэффективно.
|
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...>А сегодня нужна третья мировая война чтобы повысить эффективность экономики или лучше просто избавиться от мелких предпринимателей?
|
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...> по твоим рассуждениям о чужой эффективности видно что ты максимум менеджер, умеющий эффективно только козявок в носу ковырять
|
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...>логически обоснованных аргументов у тебя нет
|
Скрыть
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...Право на предпринимательскую деятельность является одной из международно признанных прав и свобод человека, так что гуляй со своей эффективностью. А хочешь "эффективно" работать иди работай на госпредприятие. Тебя зубами никто не держит, мы в отличии от вас диктаторов демократы, поэтому хочешь иди на госпредприятие если считаешь это "эффективным", хочешь создавай ИП, ООО, ОАО. |
|
|
|
Этот тред читают 10 пользователей: |
Анонимных: 10 Зарегистрированных: 0 |
Re:«Побольше работай у станка!» — как бы говорят нам капиталисты, еле сдерживая смех...
>пока об этом только пиздят,
Почему, а АЭС по твоему это что, это явно углеводородами не назовешь.
Отредактировано iwolf по причине "не указана"