anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-23 18:21:17
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

катющег

релятивисты не люди

насмехайтесь над ними, гоните их, презирайте их

и этот дибилизм преподаётся в университетах, ёбаный стыд

http://www.youtube.com/watch?v=ZMckaYpe32M

anonymous(*) (2011-11-07 17:12:28)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; de; rv:1.9.2.18) Gecko/20110628 Ubuntu/10.10 (maverick) Firefox/3.6.18

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: катющег от anonymous 2011-11-07 17:12:28
avatar
Скрыть

Re:катющег

я правильно понимаю, что вышеотписавшийся анон - альтернативщик?

Nosferatu(*)(2011-11-07 17:17:03)

Frag
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от Nosferatu 2011-11-07 17:17:03
avatar
Скрыть

Re:катющег

>альтернативщик
как что-то плохое

anonymous(*)(2011-11-07 17:19:01)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; de; rv:1.9.2.18) Gecko/20110628 Ubuntu/10.10 (maverick) Firefox/3.6.18
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от anonymous 2011-11-07 17:19:01
avatar
Скрыть

Re:катющег

ну, для копрофилов это совсем неплохое -))

Nosferatu(*)(2011-11-07 17:21:32)

Frag
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от Nosferatu 2011-11-07 17:21:32
avatar
Скрыть

Re:катющег

релятивисты как раз таки и являются говноедами

anonymous(*)(2011-11-07 17:23:03)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; de; rv:1.9.2.18) Gecko/20110628 Ubuntu/10.10 (maverick) Firefox/3.6.18
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: катющег от anonymous 2011-11-07 17:12:28
avatar
Скрыть

Re:катющег

пиздец пиздец

http://www.youtube.com/watch?v=zXDVvNJjaTo

anonymous(*)(2011-11-07 17:28:26)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; de; rv:1.9.2.18) Gecko/20110628 Ubuntu/10.10 (maverick) Firefox/3.6.18
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: катющег от anonymous 2011-11-07 17:12:28
avatar
Скрыть

Re:катющег

Ну и нах ты затащил сюда это дерьмо. Этот еблан насмехается над другим, обоснуя это тем что доводы оппонента невозможно проверить экспериментально. Но и сам когда начинает нести херня про технологи НЛО оперирует чисто "умозрительными" "умозаключениями".)))

Спрашивается нах он такой хитровыебаный нужен? Понятно что всем хочется получить бабла под тему, которую при текущем развитии науки нельзя ни опровергнуть, ни доказать. Но совесть надо иметь, да?

anonymous(*)(2011-11-07 17:39:24)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/14.0.835.202 Safari/535.1
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: катющег от anonymous 2011-11-07 17:12:28
avatar
Скрыть

Re:катющег

лоллировал

http://www.youtube.com/watch?v=aWfnup7X9gI

anonymous(*)(2011-11-07 18:00:01)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; de; rv:1.9.2.23) Gecko/20110921 Ubuntu/10.10 (maverick) Firefox/3.6.23
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от anonymous 2011-11-07 17:23:03
avatar
Скрыть

Re:катющег

уровень альтернативно одарённого уёбка с двача

Nosferatu(*)(2011-11-07 19:53:03)

Frag
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от Nosferatu 2011-11-07 19:53:03
avatar
Скрыть

Re:катющег

И эти "альтернативщикам" какбе похуй, что если бы ТО не была бы справедлива по крайней мере вплоть до скоростей, очень близких к световой, то не юзали бы они сейчас сптуниковые ТВ, интернеты и навигацию. Они бы не могли сделать рентген(ну как же: там же не было бы избытка массы электронов, при столкновении с мишенью превращающегося в рентгеновское излучение), не юзали бы дешёвую электроэнергию с АЭС, да даже ЭЛТ-моники были бы на уровне старых телевизоров. Потому что для точного позиционирования пучка электронов в ЭЛТ тоже нужно вводить релятивисткие поправки. Напоминает людей, которые осуждали меня за поступление на химфак вовсю пользуясь продуктами химии.

Dorif(*)(2011-11-07 20:00:28)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.102 Safari/535.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: катющег от anonymous 2011-11-07 17:12:28
avatar
Скрыть

Re:катющег

http://www.youtube.com/watch?v=ploQ9lE5xC4 тут вот релятивистоблядков хорошенько так кормят говнецом аж 4 часа

рикаминдую

anonymous(*)(2011-11-07 20:06:18)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.12 Safari/535.7
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от Dorif 2011-11-07 20:00:28
avatar
Скрыть

Re:катющег

питушок не собирай всё в кучу

и да, ДЖИПИЭСЫ и эти ваши ГЛОНАССЫ никаких ОЛОЛОРЕЛЯТИВИСТСКИХ поправок не делают

а про рентген НУ ЭТА ВАЩЕ ПУШКА, питушок

anonymous(*)(2011-11-07 20:11:09)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.12 Safari/535.7
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от anonymous 2011-11-07 20:11:09
avatar
Скрыть

Re:катющег

А ты уверен в своих словах? Попробуй запусти без релятивистких поправок спутник. Или МКА. Посмотрю, что получится. Особенно при передаче сигнала, сверке времени и т.п. Для КА релятивисткие поправки делали ещё в СССР и делают в США. Может спутники и начали не выходить на рассчётные орбиты из-за таких вот альтернативщиков? Про рентген я уже всё сказал. Энергия- это избыток массы движущегося электрона. Высвобождается при торможении его мишенью из тяжёлых металлов. И да: сходи хоть в школу, подучи грамматику. Орфографию там. Да и то, что предложения с большой буквы пишутся. Да: при наблюдении полного солнечного затмения изображения звёзд вблизи Солнца смещаются ровно так, как предсказывает ТО. Вот ведь удивительно-то?

Dorif(*)(2011-11-07 20:18:10)
Отредактировано Dorif по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.102 Safari/535.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от Dorif 2011-11-07 20:18:10
avatar
Скрыть

Re:катющег

На википедии читал про какого-то физика Эйнштейноненавистника, который объяснил показания GPS без СТО.

anonymous(*)(2011-11-07 20:35:38)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от Dorif 2011-11-07 20:18:10
avatar
Скрыть

Re:катющег

a_to.jpg

Недавно узнаю, что ОКАЗЫВАЕТСЯ НИ ОДНОГО эксперимента по измерению собственно разницы хода ЧАСОВ от гравитации до сих пор так и не проведено. Странно, не правда ли? Ведь нас так уверяли, в том числе и Вы, что все, мол, дело в шляпе, экспериментально, мол, доказано. А ОКАЗЫВАЕТСЯ, что все эти полеты самолетов, затаскивание "атомных часов" в горы, Паунды-Ребки и прочая, прочая не более чем "разводка простаков на мякине".

Что касается СТО, то наблюдать кажущиеся искажения того или сяго при измерениях в разных ИСО можно сколько угодно, однако когда Вы вынете условную палку из воды, то обнаружите, что она таки прямая и не более того. Все остальное - от лукавого. Что касается ОТО, то стандарты частоты таки не есть "атомные часы". И здесь намеренно или нет создана невероятная путанница. Сторонники ОТО считают, что гравитационное красное смещение частоты это и есть "замедление" времени. И занимаются измерением сего смещения, упорно выдавая его за "замедление времени". Однако, Вы наверно понимаете, что это далеко не одно и то же.

Счетчик импульсов, без которого стандарт частоты не может считаться часами, не такое простое устройство и он вносит свои погрешности в процесс измерения и имеет свой вес и требует энергии. Зачем переть это устройство в космос?

Согласно атомной физике ход "атомных часов" с ростом гравитации должен ускоряться. Согласно ОТО - замедляться. Как Вы понимаете, двух противоположных мнений быть не может. "Релятивисты" боятся экспериментов с часами, т.к. они могут однозначно похоронить ОТО. Ведь атомная физика - это не хухры-мухры. Поэтому "релятивисты" сплошь и рядом подменяют эксперименты с часами экспериментами с эталонами частоты, зная, что здесь они не вступают в противоречие с выводами атомной физики. Самое противное, что трубят при этом об экспериментах якобы с часами. "Лохи", дескать, все скушают и примут за чистую монету. Вот зачем им это надо, скажите пожалуйста.

anonymous(*)(2011-11-07 20:42:14)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.12 Safari/535.7
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от anonymous 2011-11-07 20:42:14
avatar
Скрыть

Re:катющег

От гравитации? От какой, нафиг гравитации? От скорости ход часов зависит. От СКОРОСТИ!!! И при повышении скорости ход часов замедляться должен. Предлагаю хотя бы для разнообразия почитать физику космоса на Астронете. Ибо бред пишете. "От лукаваго"- пиздец научное объяснение... Палка, к вашему сведению, может быть и прямой и кривой. в зависимости от кривизны самого пространства, её окружающего. А Солнце вблизи себя и создаёт сильное искажение пространства. И прямая у нас палка нифига не будет прямой там. Ну а что по вашему механические часы- не стандарт частоты определённый? Там ведь тоже стрелки делают оборот за определённое время. И да: как выводы ядерной физики могут противоречить ОТО, если она на ней построена? Даже такой пример: в СССР до того, как нужно было построить атомную бомбу осуждали ТО за идеализм. Когда понадобилась бомбьа и поняли. что без ТО - никуда, то оставили теорию в покое. Итог: мощнейшая термоядерная бомба была сделана в СССР. Да и чего экспериментов бояться-то? Опыты на ускорителях частиц подтверждают ТО. Ибо иначе не возрастала бы маса частиц и не нужно было бы делать магнитные и электрические поля усилителей переменной силы и частоты. Справедливо для массы и пространственных перемещений, значит будет справедливо и для времени.

Dorif(*)(2011-11-07 20:55:40)
Отредактировано Dorif по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.102 Safari/535.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от Dorif 2011-11-07 20:18:10Фильтры
avatar
  • матерные выражения
Скрыть

Re:катющег

Чувак, не спорь с клиническим долбоёбом и его ёбнутыми копипастами

Nosferatu(*)(2011-11-07 20:58:31)

Frag
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от Dorif 2011-11-07 20:55:40
avatar
Скрыть

Re:катющег

Справедливости ради стоит заметить, что в этом сообщении ты тоже достаточно набредил -))

Nosferatu(*)(2011-11-07 20:59:23)

Frag
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от Dorif 2011-11-07 20:55:40
avatar
Скрыть

Re:катющег

>От гравитации? От какой, нафиг гравитации? От скорости ход часов зависит. От СКОРОСТИ!!!
Ход часов зависит от того, как его придумал Бог.

SystemV(*)(2011-11-07 21:00:24)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от Nosferatu 2011-11-07 20:58:31
avatar
Скрыть

Re:катющег

Кстати: реально. Хули я спорю? я ж знаю, что прав. И знаю на 100%. И даже сам могу проверить, если захочу(поехать правда понадобится в зону видимости полного солнечного). Дабы не повторять историю с кернелом- прекращаю что-либо доказывать клоиническим пациентам психушек. Кстати: кто им инет-то в психушках дал? Модеры: навесьте что ли тег "торсионщина" на этот топик, а?)

Dorif(*)(2011-11-07 21:02:07)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.102 Safari/535.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от Nosferatu 2011-11-07 20:59:23
avatar
Скрыть

Re:катющег

Где? Конкретно?)

Dorif(*)(2011-11-07 21:03:05)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.102 Safari/535.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от Dorif 2011-11-07 20:55:40
avatar
Скрыть

Re:катющег

>кривизны самого пространства
релятивисты ёбнутые на всю голову

ПРОСТРАНСТВО не ПЛОСКОСТЬ, не путай виртуальную математику с физической реальностью

>Солнце вблизи себя и создаёт сильное искажение пространства
на растоянии одного радиуса, а потом ВНЕЗАПНО нет олололол

>пыты на ускорителях частиц подтверждают ТО
ну да, особенно последнии

anonymous(*)(2011-11-07 21:06:30)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.12 Safari/535.7
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от Nosferatu 2011-11-07 20:58:31
avatar
Скрыть

Re:катющег

веруйте дальше, релятивисты хуже христоблядей

anonymous(*)(2011-11-07 21:07:41)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.12 Safari/535.7
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от Dorif 2011-11-07 21:02:07
avatar
Скрыть

Re:катющег

>я ж знаю, что прав. И знаю на 100%
haha o wow, типичный верующий

anonymous(*)(2011-11-07 21:09:22)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.12 Safari/535.7
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от anonymous 2011-11-07 21:06:30
avatar
Скрыть

Re:катющег

Не плоскость. Но чё-то резинка при её сжатии или изгибе меняет форму. Объёмное ведь тело, существующее в пространстве.

И что? Один радиус- уже мало? И дальше искривление тоже есть- только не такое сильное. Вам ЧД в солнечную систему для проверки хочется? Так это попрошу без меня.

Последние не опровергают. Они дополняют. Эйнштейн ведь тоже механику Ньютона не опровергал. Он её дополнил. Дополнил тем, что она справедлива только до определённого скоростного предела, где эффектами ТО можно пренебрегать. Этот эксперимент(кстати. ещё не до конца проверенный. Учёные же, опубликовавшие результаты просят его ещё проверить, не делая пока далеко идущих выводов) тоже не опровергает. Просто накладывает рамки определённые. в которых ТО применима.

Dorif(*)(2011-11-07 21:13:03)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.102 Safari/535.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от Dorif 2011-11-07 21:13:03
avatar
Скрыть

Re:катющег

резинка всё-же объёмна, а плоскось плоская

вот так релятивисты и подменяют понятия

anonymous(*)(2011-11-07 21:18:51)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.12 Safari/535.7
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от anonymous 2011-11-07 21:18:51
avatar
Скрыть

Re:катющег

Она искривляется? Искривляется. Пространство объёмно? Объёмое. Трёхмерное, как и резинка? Да. Ещё вопросы?

Dorif(*)(2011-11-07 21:27:29)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.102 Safari/535.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от anonymous 2011-11-07 21:07:41
avatar
Скрыть

Re:катющег

Интересно: сколько кирпичей вы высрете, узнав, что я- православный? *Не путать с православнутыми- это разные виды, хоть и имеющие общие корни.

Dorif(*)(2011-11-07 21:28:27)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.102 Safari/535.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от Dorif 2011-11-07 21:03:05
avatar
Скрыть

Re:катющег

>Где? Конкретно?)
пожалуйста:

>От гравитации? От какой, нафиг гравитации? От скорости ход часов зависит. От СКОРОСТИ!!! И при повышении скорости ход часов замедляться должен.
это верно, но и от гравитации тоже

man Гравитационное замедление времени

хотя, нужно заметить, что ГЗВ - это интерпретируемое в контексте СТО явление, а не наблюдаемое

>Палка, к вашему сведению, может быть и прямой и кривой. в зависимости от кривизны самого пространства, её окружающего. А Солнце вблизи себя и создаёт сильное искажение пространства. И прямая у нас палка нифига не будет прямой там.
палка будет прямой в любой точке пространства, даже если в этой точке кривизна его равна бесконечности

чтобы увидеть палку кривой, наблюдателю нужно выйти за пределы пространства

> И да: как выводы ядерной физики могут противоречить ОТО, если она на ней построена?
чувак, это вообще ошибка грубейшая: не ОТО, а СТО, с ОТО квантовая физика как раз напрочь несовместима, man проблема Теории Всего -))

Nosferatu(*)(2011-11-07 21:32:40)

Frag
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от Dorif 2011-11-07 21:27:29
avatar
Скрыть

Re:катющег

вопросов нет

anonymous(*)(2011-11-07 21:33:37)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.12 Safari/535.7
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от Nosferatu 2011-11-07 21:32:40
avatar
Скрыть

Re:катющег

Последнее: да, ошибся. А с наблюдателем я и подразумевал вышедшего из пространства наблюдателя.

Dorif(*)(2011-11-07 21:36:30)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.102 Safari/535.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от Dorif 2011-11-07 21:36:30
avatar
Скрыть

Re:катющег

>А с наблюдателем я и подразумевал вышедшего из пространства наблюдателя.
Хм, куда вышедшего?

SystemV(*)(2011-11-07 21:37:33)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от SystemV 2011-11-07 21:37:33
avatar
Скрыть

Re:катющег

релятивисты они такие лол

anonymous(*)(2011-11-07 21:39:38)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.12 Safari/535.7
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от SystemV 2011-11-07 21:37:33
avatar
Скрыть

Re:катющег

В более многомерное пространство.

Dorif(*)(2011-11-07 21:39:38)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.102 Safari/535.2
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от Dorif 2011-11-07 21:39:38
avatar
Скрыть

Re:катющег

шёл бы ты отсюда ....эм в многомерное пространство

anonymous(*)(2011-11-07 21:44:41)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.12 Safari/535.7
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от SystemV 2011-11-07 21:37:33
avatar
Скрыть

Re:катющег

покурить же

при выходе из пространства нужно обязательно забить ещё штакетину и покурить ,а то не ровен час - там и останешься

Nosferatu(*)(2011-11-07 21:54:39)

Frag
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: катющег от anonymous 2011-11-07 17:12:28
avatar
Скрыть

Re:катющег

Не меня больше всего прикалывает, что эта ху. афторитетна зяевляе, что они лохи, а он со своими технологиями НЛО и скоростями 1/2->2/3 скорости света (он опирается на эти цифры в своих умозаключениях) будут исследовать дальний космос.

Бля о каком дальнем космосе с такими скоростьями может идти речь, если до ближайшей звезды вокруг которой нет не то что земного типо планет, нет вообще никаких, пилить на скорости 1/2с 8 лет, да космонавты раньше перебьют друг-друга.

В этом плане "кротовые норки" смотряца более оптимистично.

Ax-Xa-Xa(*)(2011-11-07 23:20:09)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/14.0.835.202 Safari/535.1
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от Ax-Xa-Xa 2011-11-07 23:20:09
avatar
Скрыть

Re:катющег

>"кротовые норки" смотряца более оптимистично
согласен, самообман иногда очень приятен

anonymous(*)(2011-11-07 23:56:13)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.12 Safari/535.7
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:катющег от anonymous 2011-11-07 23:56:13
avatar
Скрыть

Re:катющег

>> "кротовые норки" смотряца более оптимистично
> согласен, самообман иногда очень прияте


F xnj ltkfnm? lhe[ vjq&
А что делать? друх мой?

Ax-Xa-Xa(*)(2011-11-08 00:00:35)
Отредактировано Ax-Xa-Xa по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/14.0.835.202 Safari/535.1
Этот тред читают 4 пользователя:
Анонимных: 4
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!