Re: Паранойя?

>И что с того? Какого только говна не выпускают нынешние эффективные собственники

Не думаю, что конкретно это говно родилось без учета спроса. Там вон одних сертификатов наваляли мама не горюй, так что готовили продукт похоже более-менее нормально.

>Кого ебёт? А ля гер ком а ля гер, как говорят во Франции.

Лишняя вонь в СМИ, буде такая возникнет, им, думаю, тоже не особо нужна. Вдруг начальство премии не выпишет, накой такое надо. Это смотря кого потрошить конечно, но мы ж тут не про домашних пользователей уже.

>А почему так грустно, сослагательно и в прошедшем времени? Ты не обращал внимания

Обращал, это было не сослагательно. Но тут тебя и за просто так вполне по ребрам обходят, если захотят, и без никакого, как ты выразился, троллинга/4.2. Всё, что ты можешь сделать — демонстрировать со своей стороны отсутствие агрессии и готовность к сотрудничеству, остальное уже от тебя не зависит. А нажатие кнопочки этому не обязательно помешает, я об этом хотел сказать.

>Ну да, вот представь - ты вахтёр, стоишь себе на входе. Вдруг тебе по носу шлёпает удостоверением ничем непримечательный дядько и говорит что вот эти автоматчики сейчас пройдут туда, а эти останутся тут при входе. Свисти, если свисток ещё не проглотил..

Во-первых, не свисти, а тихонько подними телефонную трубку, и скажи пару слов кому надо. А во-вторых, сколько по-твоему подобных операций учитывают хотя бы это? На них обычно не Альфа с Вымпелом ходят как бы, и вероятность того, что у кого-нибудь будет возможность свистнуть, имхо со счетов сбрасывать нельзя. А тогда оный уничтожитель однозначно становится нашим хорошим другом.

>Ты предполагаешь использовать самоуничтожающиеся накопители для того, чтобы держать на них нелицензионный софт??

Да нет, "тоже не то" как раз относилось к тому, что для таких штатных проверок на легальность виндов такие девайсы не нужны, /me согласен с тем, что ты написал. Это всё относилось к тому, что я не слышал про случаи, когда такие вежливые незаметные люди приходят серьезно взять за яйца, с силовой поддержкой, персонально и зная, за чем пришли. Не говорю, что такого не бывает, но все равно они чересчур индивидуальны в каждом случае, чтобы тут сейчас для них обсуждать какой-то общий рецепт. А для более распространенных шоу со спецэффектами уже можно, хе.

>Я не говорил про яйца, дверь, отвёртку и дочерь. Это твоё подсознательное выдаёт твои слабые места..

Говорил, про прибить админа, я лишь чуть развил в сторону цивилизованных людей (смайлик). И подсознательного тут не нужно, я ж не говорю, что это плохо — когда пойдет такая игра, понятно, что все средства будут уже до лампочки, админ сдаст всё, что знает, и о чем догадывается, потому как хуже все равно не будет, да и вопрос, будет ли, а тут вот уже сейчас предлагают.. Но опять же, это имхо не тот общий случай, который можно абстрактно моделировать. Понятно, что человек везде самое неустойчивое звено, поэтому надо уменьшить его любое влияние на вопрос до минимума, а там уж будь что будет, идеала все равно не достичь.

>Ты не задавал себе вопроса о том, почему люди за, казалось бы, серьёзные преступления часто отделываются инезначительными, а то и вовсе условными сроками, а другие садятся на годы за какую-нибудь такую фигню, на которой можно было бы прищучить любого, даже админа?

Что тут задаваться, в общем случае всё определяется тем, какая мотивация у выносящего приговор. А тут, уточнюсь немного, все равно как минимум надо точно знать, что бэкапы есть. Потому как у такой инфы их может и не быть, почему нет? Это ж придется для копии организовывать такие же меры защиты, что в разы понижает её устойчивость к, гм, атакам подобного типа.

Re: Параноя?

Думаю, имелось в виду вот это http://lurkmore.ru/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%87_%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0

И что за женские имена на моём уютненьком?