anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-05 17:46:34 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Сегодня я негодую сильнее, чем профессор из Футурамы в своей комнате злости.
Жил был сайтик, простой, ~20 страниц содержимого, галерея, новости, контакты, немного ненавязчивой js-анимации, всякие там блоки с последними новостями и прочим. Написан он был прямо и хорошо, работал быстро и выглядел современно. Но вот, по ужасному стечению обстоятельств, которые изменить нельзя, пришлось связаться с одной СЕО-конторой.
Сначала потребовали сделать запрет всех GET-запросов с параметрами, вида ?a=b. Но на сайте и так их не было (все урлы "красивые"), и ссылок на сайт таких тоже не было. Но это оказалось настолько критически важно для них, что пришлось городить лишний бесполезный код. Окей.
Потом оказалось, что где-то там на одну страницу ведёт аж две ссылки. Паника и ужас, срочно всё спрятать и удалить! Ладно, окей.
Далее оказалось, что блок последних статей мешает продвижению. Но, чтобы хоть немного оставить юзабилити, сеошники предложили подгружать его через js. Это, конечно, не так страшно для 90% пользователей, но выглядит опять как костыль и лишний код. Окей.
Дальше - больше. Ссылки в заголовке и в низу сайта, которые всегда одинаковы на разных страницах - мешают. Опять вкручивается решение через запись ссылок после загрузки страницы через js. Моё терпение начинает подходить к концу.
Ну а потом совсем всё. Оказалось, что красивые блоки на главной уже куда-то ведут, потому основное верхнее меню тоже настойчиво попросили убрать через js. Самое классическое меню с навигацией. Вот. Аргумент "а что будут делать люди без js" был отвергнут. Главное - поисковики.
И, напоследок, взгляд сеошника попал на галерею. Список картинок, где выводился thumbnail в ссылке. Сама ссылка указывала на крупную картинку. При нажатии на ссылку всплывал классический лайтбокс, но при нажатии средней кнопкой картинка просто открывалась в новом окне. Люди без скриптов также могли попользоваться этим удобством. В общем, всё как надо.
Но оказывается, что ссылки на картинки, которые никогда никому не мешали, увеличивают какой-то "вес"(тм). Этот вес оказался важнее, чем посетители, и оказалось, что ссылки надо ликвидировать. Оставить только картинки и всё остальное делать через... правильно, js!
Разговоры про юзабилити действия не возымели. Главное - раскрутиться. Пофиг что с самим сайтом.
Не зря говорят, что сеошник хуже пидораса. Как правильно было отмечено где-то в инете: "сеошник даже хуже того сеошника, который уже хуже пидораса".
В общем, мну бешено негодует и идёт в офис Яндекса устраивать массовое сожжение программистов поискового движка.
SystemV(*) (2011-07-19 18:48:00)
Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3
|
|
|
Скрыть
Re: А почему СЕОшники такое УГ?Кстати, вот что интересно - после проведения SEO-модификаций потребуется повторное освящение сайта? |
anonymous(*)(2011-07-19 21:11:56)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.16) Gecko/20110107 Iceweasel/3.5.16 (like Firefox/3.5.16) |
Скрыть
Re: А почему СЕОшники такое УГ?>Если сайт твой пошли его подальше, если не твой, спроси владельца, что ему нужно, формально раскрутиться или удобство для пользователей.
|
Скрыть
Re: А почему СЕОшники такое УГ?Терпеть не могу продвижение, от него за версту воняет подъёбом и мошенничеством. ...играть надо честно (c) |
Скрыть
Re: А почему СЕОшники такое УГ?> А если сделать отдельную версию для поисковиков, не проще будет?
|
Скрыть
Re: А почему СЕОшники такое УГ?>> А если сделать отдельную версию для поисковиков, не проще будет?
А как обстоят дела с баном у тех, кто делает разные версии под старые и новые браузеры? anonymous(*)(2011-07-20 16:21:15)
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.112 Safari/534.30 |
Скрыть
Re: А почему СЕОшники такое УГ?>>> А если сделать отдельную версию для поисковиков, не проще будет?
|
Скрыть
Re: А почему СЕОшники такое УГ?Всмысле? Там разве есть особо-то скрипты? Рамочка вокруг сообщения оставшаяся по историческим причинам, да выплывание Рекомендаций к разделу. Ни то ни другое не влияет на работу сайта при отключеном JS. Зачем там тег NOSCRIPT? |
Скрыть
Re: А почему СЕОшники такое УГ?> Это вроде бы клоакинг называется - избирательная подстановка выдачи для поисковиков с целью улучшения своего рейтинга.
Да но, у тебя не вся же инфа замениться, а только пропадут дивы с менюшками и еще там с какой-нибудь хренью, которую не любят сео. В целом контент будет совпадать в информационных дивах id у них будут такие-же. В принципе и позицию элементов с полезной инфой в ДОМ можно сохранить. Иначе гугля забанил бы все сайты оптимизированные на старые и новые браузеры по отдельности? ЗЫ: Я профан с сео, если кто разбирается в этих вопросах просветите. anonymous(*)(2011-07-20 17:31:39)
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.112 Safari/534.30 |
Скрыть
Re: А почему СЕОшники такое УГ?>А если сделать отдельную версию для поисковиков, не проще будет?Rcnfnb dct
Да и если перестараться, то поисковик таки забанит, слово "клоакинг" тут незря упомянули. |
Скрыть
Re: А почему СЕОшники такое УГ?Немного не в тему.. Уязвимость позволила удалять любой сайт из Google http://www.webplanet.ru/news/business/2011/07/20/web_master.html В блоге британца Джеймса Брекенриджа появилось описание уязвимости сервиса Google Webmaster Tools, позволявшей удалить из поиска любой сайт - даже чужой. 18 июля в ходе тестирования британцу удалось удалить из поиска собственный сайт, не заходя в тот аккаунт Webmaster Tools, на который был подтвержден этот сайт. Затем Брекенридж удалил один из крупнейших мировых сайтов - по его заверениям, это произошло совершенно случайно. Наконец, для чистоты эксперимента он удалил блог одного из своих друзей - сайт был практически без контента и удаление было осуществлено с согласия владельца. Британец поделился и инструкцией. Все, что было необходимо для успешного удаления сайта из индекса, - это URL вида: В данном случае, {YOUR_URL} - это адрес сайта, который пользователь действительно контролирует и права на который подтверждены через Google Webmaster Tools, а {URL_TO_BLOCK} - соответственно, кандидат на удаление. После ввода данного адреса, пользователь оказывался на странице подтверждения запроса на удаление. Подобным образом можно было удалить не только сайт, но и отдельный раздел либо отдельную страницу. В настоящее время "дыра", по всей видимости, уже устранена. Примечательно здесь и то, что блогеру не удалось оперативно связаться с представителями компании, а необходимые сведения "гугляне" почерпнули, очевидно, из мониторинга результатов поиска. Напомним, что несколько ранее поисковый гигант в одном из своих официальных блогов объявил о вознаграждении за баги, найденные на сервисах компании. По этой же ссылке нетрудно найти адрес, куда следует обращаться в случае обнаружения "дыр". Bod(*)(2011-07-21 00:03:02)
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:5.0) Gecko/20100101 Firefox/5.0 Iceweasel/5.0 |
Скрыть
Re: А почему СЕОшники такое УГ?> По этой же ссылке нетрудно найти адрес, куда следует обращаться в случае обнаружения "дыр".
|
|
|
|
Этот тред читают 1 пользователь: |
Анонимных: 1 Зарегистрированных: 0 |
Re: А почему СЕОшники такое УГ?
> Но вот, по ужасному стечению обстоятельств, которые изменить нельзя, пришлось связаться с одной СЕО-конторой.
Если сайт твой пошли его подальше, если не твой, спроси владельца, что ему нужно, формально раскрутиться или удобство для пользователей.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.1.19) Gecko/20110701 Iceweasel/3.5.19 (like Firefox/3.5.19)