rulinux.net - Форум - Talks - А почему СЕОшники такое УГ? http://rulinux.net/ rulinux.net - Форум - Talks - А почему СЕОшники такое УГ? http://rulinux.net/ http://rulinux.net/rss_icon.png Re: А почему СЕОшники такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100557 https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100557 Wed, 20 Jul 2011 21:28:50 +0400 > По этой же ссылке нетрудно найти адрес, куда следует обращаться в случае обнаружения "дыр".
Уточняю, по вот этой:

 https://www.google.com/webmasters/tools/removals-request?hl=en&siteUrl=http://{YOUR_URL}/&urlt=microsoft.com

]]> Re: А почему СЕОшники такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100556 https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100556 Wed, 20 Jul 2011 20:03:02 +0400 Немного не в тему..

Уязвимость позволила удалять любой сайт из Google

 http://www.webplanet.ru/news/business/2011/07/20/web_master.html

В блоге британца Джеймса Брекенриджа появилось описание уязвимости сервиса Google Webmaster Tools, позволявшей удалить из поиска любой сайт - даже чужой.

18 июля в ходе тестирования британцу удалось удалить из поиска собственный сайт, не заходя в тот аккаунт Webmaster Tools, на который был подтвержден этот сайт. Затем Брекенридж удалил один из крупнейших мировых сайтов - по его заверениям, это произошло совершенно случайно. Наконец, для чистоты эксперимента он удалил блог одного из своих друзей - сайт был практически без контента и удаление было осуществлено с согласия владельца.

Британец поделился и инструкцией. Все, что было необходимо для успешного удаления сайта из индекса, - это URL вида:

 https://www.google.com/webmasters/tools/removals-request?hl=en&siteUrl=http://{YOUR_URL}/&urlt={URL_TO_BLOCK}

В данном случае, {YOUR_URL} - это адрес сайта, который пользователь действительно контролирует и права на который подтверждены через Google Webmaster Tools, а {URL_TO_BLOCK} - соответственно, кандидат на удаление.

После ввода данного адреса, пользователь оказывался на странице подтверждения запроса на удаление. Подобным образом можно было удалить не только сайт, но и отдельный раздел либо отдельную страницу.

В настоящее время "дыра", по всей видимости, уже устранена. Примечательно здесь и то, что блогеру не удалось оперативно связаться с представителями компании, а необходимые сведения "гугляне" почерпнули, очевидно, из мониторинга результатов поиска.

Напомним, что несколько ранее поисковый гигант в одном из своих официальных блогов объявил о вознаграждении за баги, найденные на сервисах компании. По этой же ссылке нетрудно найти адрес, куда следует обращаться в случае обнаружения "дыр".

]]> Re: А почему СЕОшники такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100555 https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100555 Wed, 20 Jul 2011 19:20:25 +0400 >А если сделать отдельную версию для поисковиков, не проще будет?Rcnfnb dct
Изначально её не было, а сейчас делать уже никто не будет.

Да и если перестараться, то поисковик таки забанит, слово "клоакинг" тут незря упомянули.

]]> Re: А почему СЕОшники такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100554 https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100554 Wed, 20 Jul 2011 13:34:09 +0400 > Зачем там тег NOSCRIPT?
Я имел ввиду в комментах вырезаются теги, не проще их было заквотить.

]]> Re: А почему СЕОшники такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100553 https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100553 Wed, 20 Jul 2011 13:31:39 +0400 > Это вроде бы клоакинг называется - избирательная подстановка выдачи для поисковиков с целью улучшения своего рейтинга.

Да но, у тебя не вся же инфа замениться, а только пропадут дивы с менюшками и еще там с какой-нибудь хренью, которую не любят сео. В целом контент будет совпадать в информационных дивах id у них будут такие-же. В принципе и позицию элементов с полезной инфой в ДОМ можно сохранить.

Иначе гугля забанил бы все сайты оптимизированные на старые и новые браузеры по отдельности?

ЗЫ: Я профан с сео, если кто разбирается в этих вопросах просветите.

]]> Re: А почему СЕОшники такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100552 https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100552 Wed, 20 Jul 2011 12:56:55 +0400 Всмысле? Там разве есть особо-то скрипты? Рамочка вокруг сообщения оставшаяся по историческим причинам, да выплывание Рекомендаций к разделу. Ни то ни другое не влияет на работу сайта при отключеном JS. Зачем там тег NOSCRIPT?

]]> Re: А почему СЕОшники такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100551 https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100551 Wed, 20 Jul 2011 12:34:51 +0400 >>> А если сделать отдельную версию для поисковиков, не проще будет?
>> Вообще за такое должны банить нафиг.
> С хуяли?
Это вроде бы клоакинг называется - избирательная подстановка выдачи для поисковиков с целью улучшения своего рейтинга.

]]> Re: А почему СЕОшники такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100550 https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100550 Wed, 20 Jul 2011 12:22:49 +0400 Одна версия у тебя нормальная, а одна NOSCRIPT

ЗЫ: Туксоидный движок не дремлет, выкинул тег NOSCRIPT. Но зачем я не понял.))

]]> Re: А почему СЕОшники такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100549 https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100549 Wed, 20 Jul 2011 12:21:15 +0400 >> А если сделать отдельную версию для поисковиков, не проще будет?
> Вообще за такое должны банить нафиг.
С хуяли? Одна версия у тебя нормальная, а одна . Или эту фичу уже отменили?

А как обстоят дела с баном у тех, кто делает разные версии под старые и новые браузеры?

]]> Re: А почему СЕОшники такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100548 https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100548 Wed, 20 Jul 2011 07:50:42 +0400 > А если сделать отдельную версию для поисковиков, не проще будет?
Вообще за такое должны банить нафиг.

]]> Re: А почему СЕОшники такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100547 https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100547 Wed, 20 Jul 2011 07:33:45 +0400 Терпеть не могу продвижение, от него за версту воняет подъёбом и мошенничеством.

...играть надо честно (c)

]]> Re: А почему СЕОшники такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100546 https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100546 Wed, 20 Jul 2011 07:22:52 +0400 А если сделать отдельную версию для поисковиков, не проще будет?Rcnfnb dct

]]> Re: А почему СЕОшники такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100545 https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100545 Tue, 19 Jul 2011 18:32:44 +0400 >Если сайт твой пошли его подальше, если не твой, спроси владельца, что ему нужно, формально раскрутиться или удобство для пользователей.
Сайт не мой, я бы свой этой сеошной мразоте не доверил бы. А менять сеошников никто не будет, да и не на кого - они все такие. Либо берут деньги и вообще нихрена не делают, либо пишут простыню из текста на два экрана и занимаются уничтожением юзабилити ради хз чего.

]]> Re: А почему СЕОшники такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100544 https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100544 Tue, 19 Jul 2011 17:11:56 +0400 пидарасы

]]> Re: А почему СЕОшники такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100543 https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100543 Tue, 19 Jul 2011 15:36:00 +0400 Кстати, вот что интересно - после проведения SEO-модификаций потребуется повторное освящение сайта?

]]> Re: А почему СЕОшники такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100542 https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100542 Tue, 19 Jul 2011 15:30:45 +0400 > Но вот, по ужасному стечению обстоятельств, которые изменить нельзя, пришлось связаться с одной СЕО-конторой.
Если сайт твой пошли его подальше, если не твой, спроси владельца, что ему нужно, формально раскрутиться или удобство для пользователей.

]]> А почему СЕОшники такое УГ? https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100541 https://rulinux.net/message.php?newsid=34089&page=1#100541 Tue, 19 Jul 2011 14:48:00 +0400 Сегодня я негодую сильнее, чем профессор из Футурамы в своей комнате злости.

Жил был сайтик, простой, ~20 страниц содержимого, галерея, новости, контакты, немного ненавязчивой js-анимации, всякие там блоки с последними новостями и прочим. Написан он был прямо и хорошо, работал быстро и выглядел современно. Но вот, по ужасному стечению обстоятельств, которые изменить нельзя, пришлось связаться с одной СЕО-конторой.

Сначала потребовали сделать запрет всех GET-запросов с параметрами, вида ?a=b. Но на сайте и так их не было (все урлы "красивые"), и ссылок на сайт таких тоже не было. Но это оказалось настолько критически важно для них, что пришлось городить лишний бесполезный код. Окей.

Потом оказалось, что где-то там на одну страницу ведёт аж две ссылки. Паника и ужас, срочно всё спрятать и удалить! Ладно, окей.

Далее оказалось, что блок последних статей мешает продвижению. Но, чтобы хоть немного оставить юзабилити, сеошники предложили подгружать его через js. Это, конечно, не так страшно для 90% пользователей, но выглядит опять как костыль и лишний код. Окей.

Дальше - больше. Ссылки в заголовке и в низу сайта, которые всегда одинаковы на разных страницах - мешают. Опять вкручивается решение через запись ссылок после загрузки страницы через js. Моё терпение начинает подходить к концу.

Ну а потом совсем всё. Оказалось, что красивые блоки на главной уже куда-то ведут, потому основное верхнее меню тоже настойчиво попросили убрать через js. Самое классическое меню с навигацией. Вот. Аргумент "а что будут делать люди без js" был отвергнут. Главное - поисковики.

И, напоследок, взгляд сеошника попал на галерею. Список картинок, где выводился thumbnail в ссылке. Сама ссылка указывала на крупную картинку. При нажатии на ссылку всплывал классический лайтбокс, но при нажатии средней кнопкой картинка просто открывалась в новом окне. Люди без скриптов также могли попользоваться этим удобством. В общем, всё как надо.

Но оказывается, что ссылки на картинки, которые никогда никому не мешали, увеличивают какой-то "вес"(тм). Этот вес оказался важнее, чем посетители, и оказалось, что ссылки надо ликвидировать. Оставить только картинки и всё остальное делать через... правильно, js!

Разговоры про юзабилити действия не возымели. Главное - раскрутиться. Пофиг что с самим сайтом.

Не зря говорят, что сеошник хуже пидораса. Как правильно было отмечено где-то в инете: "сеошник даже хуже того сеошника, который уже хуже пидораса".

В общем, мну бешено негодует и идёт в офис Яндекса устраивать массовое сожжение программистов поискового движка.

]]>