anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-05 17:53:58
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

А почему СЕОшники такое УГ?

Сегодня я негодую сильнее, чем профессор из Футурамы в своей комнате злости.

Жил был сайтик, простой, ~20 страниц содержимого, галерея, новости, контакты, немного ненавязчивой js-анимации, всякие там блоки с последними новостями и прочим. Написан он был прямо и хорошо, работал быстро и выглядел современно. Но вот, по ужасному стечению обстоятельств, которые изменить нельзя, пришлось связаться с одной СЕО-конторой.

Сначала потребовали сделать запрет всех GET-запросов с параметрами, вида ?a=b. Но на сайте и так их не было (все урлы "красивые"), и ссылок на сайт таких тоже не было. Но это оказалось настолько критически важно для них, что пришлось городить лишний бесполезный код. Окей.

Потом оказалось, что где-то там на одну страницу ведёт аж две ссылки. Паника и ужас, срочно всё спрятать и удалить! Ладно, окей.

Далее оказалось, что блок последних статей мешает продвижению. Но, чтобы хоть немного оставить юзабилити, сеошники предложили подгружать его через js. Это, конечно, не так страшно для 90% пользователей, но выглядит опять как костыль и лишний код. Окей.

Дальше - больше. Ссылки в заголовке и в низу сайта, которые всегда одинаковы на разных страницах - мешают. Опять вкручивается решение через запись ссылок после загрузки страницы через js. Моё терпение начинает подходить к концу.

Ну а потом совсем всё. Оказалось, что красивые блоки на главной уже куда-то ведут, потому основное верхнее меню тоже настойчиво попросили убрать через js. Самое классическое меню с навигацией. Вот. Аргумент "а что будут делать люди без js" был отвергнут. Главное - поисковики.

И, напоследок, взгляд сеошника попал на галерею. Список картинок, где выводился thumbnail в ссылке. Сама ссылка указывала на крупную картинку. При нажатии на ссылку всплывал классический лайтбокс, но при нажатии средней кнопкой картинка просто открывалась в новом окне. Люди без скриптов также могли попользоваться этим удобством. В общем, всё как надо.

Но оказывается, что ссылки на картинки, которые никогда никому не мешали, увеличивают какой-то "вес"(тм). Этот вес оказался важнее, чем посетители, и оказалось, что ссылки надо ликвидировать. Оставить только картинки и всё остальное делать через... правильно, js!

Разговоры про юзабилити действия не возымели. Главное - раскрутиться. Пофиг что с самим сайтом.

Не зря говорят, что сеошник хуже пидораса. Как правильно было отмечено где-то в инете: "сеошник даже хуже того сеошника, который уже хуже пидораса".

В общем, мну бешено негодует и идёт в офис Яндекса устраивать массовое сожжение программистов поискового движка.

SystemV(*) (2011-07-19 18:48:00)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему СЕОшники такое УГ? от SystemV 2011-07-19 18:48:00
avatar
Скрыть

Re: А почему СЕОшники такое УГ?

> Но вот, по ужасному стечению обстоятельств, которые изменить нельзя, пришлось связаться с одной СЕО-конторой.
Если сайт твой пошли его подальше, если не твой, спроси владельца, что ему нужно, формально раскрутиться или удобство для пользователей.

anonymous(*)(2011-07-19 19:30:45)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.1.19) Gecko/20110701 Iceweasel/3.5.19 (like Firefox/3.5.19)
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему СЕОшники такое УГ? от SystemV 2011-07-19 18:48:00
avatar
Скрыть

Re: А почему СЕОшники такое УГ?

Кстати, вот что интересно - после проведения SEO-модификаций потребуется повторное освящение сайта?

anonymous(*)(2011-07-19 19:36:00)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему СЕОшники такое УГ? от SystemV 2011-07-19 18:48:00
avatar
Скрыть

Re: А почему СЕОшники такое УГ?

пидарасы

anonymous(*)(2011-07-19 21:11:56)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.16) Gecko/20110107 Iceweasel/3.5.16 (like Firefox/3.5.16)
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему СЕОшники такое УГ? от anonymous 2011-07-19 19:30:45
avatar
Скрыть

Re: А почему СЕОшники такое УГ?

>Если сайт твой пошли его подальше, если не твой, спроси владельца, что ему нужно, формально раскрутиться или удобство для пользователей.
Сайт не мой, я бы свой этой сеошной мразоте не доверил бы. А менять сеошников никто не будет, да и не на кого - они все такие. Либо берут деньги и вообще нихрена не делают, либо пишут простыню из текста на два экрана и занимаются уничтожением юзабилити ради хз чего.

SystemV(*)(2011-07-19 22:32:44)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему СЕОшники такое УГ? от SystemV 2011-07-19 22:32:44
avatar
Скрыть

Re: А почему СЕОшники такое УГ?

А если сделать отдельную версию для поисковиков, не проще будет?Rcnfnb dct

anonymous(*)(2011-07-20 11:22:52)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.112 Safari/534.30
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: А почему СЕОшники такое УГ? от SystemV 2011-07-19 18:48:00
avatar
Скрыть

Re: А почему СЕОшники такое УГ?

Терпеть не могу продвижение, от него за версту воняет подъёбом и мошенничеством.

...играть надо честно (c)

Hokum(*)(2011-07-20 11:33:45)

Opera/9.60 (J2ME/MIDP; Opera Mini/4.2.13918/670; U) Presto/2.2.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему СЕОшники такое УГ? от anonymous 2011-07-20 11:22:52
avatar
Скрыть

Re: А почему СЕОшники такое УГ?

> А если сделать отдельную версию для поисковиков, не проще будет?
Вообще за такое должны банить нафиг.

anonymous(*)(2011-07-20 11:50:42)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему СЕОшники такое УГ? от anonymous 2011-07-20 11:50:42
avatar
Скрыть

Re: А почему СЕОшники такое УГ?

>> А если сделать отдельную версию для поисковиков, не проще будет?
> Вообще за такое должны банить нафиг.
С хуяли? Одна версия у тебя нормальная, а одна . Или эту фичу уже отменили?

А как обстоят дела с баном у тех, кто делает разные версии под старые и новые браузеры?

anonymous(*)(2011-07-20 16:21:15)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.112 Safari/534.30
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему СЕОшники такое УГ? от anonymous 2011-07-20 16:21:15
avatar
Скрыть

Re: А почему СЕОшники такое УГ?

Одна версия у тебя нормальная, а одна NOSCRIPT

ЗЫ: Туксоидный движок не дремлет, выкинул тег NOSCRIPT. Но зачем я не понял.))

anonymous(*)(2011-07-20 16:22:49)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.112 Safari/534.30
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему СЕОшники такое УГ? от anonymous 2011-07-20 16:21:15
avatar
Скрыть

Re: А почему СЕОшники такое УГ?

>>> А если сделать отдельную версию для поисковиков, не проще будет?
>> Вообще за такое должны банить нафиг.
> С хуяли?
Это вроде бы клоакинг называется - избирательная подстановка выдачи для поисковиков с целью улучшения своего рейтинга.

anonymous(*)(2011-07-20 16:34:51)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему СЕОшники такое УГ? от anonymous 2011-07-20 16:22:49
avatar
Скрыть

Re: А почему СЕОшники такое УГ?

Всмысле? Там разве есть особо-то скрипты? Рамочка вокруг сообщения оставшаяся по историческим причинам, да выплывание Рекомендаций к разделу. Ни то ни другое не влияет на работу сайта при отключеном JS. Зачем там тег NOSCRIPT?

Tux-oid(*)(2011-07-20 16:56:55)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:2.0.0) Gecko/20100101 Firefox/4.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему СЕОшники такое УГ? от anonymous 2011-07-20 16:34:51
avatar
Скрыть

Re: А почему СЕОшники такое УГ?

> Это вроде бы клоакинг называется - избирательная подстановка выдачи для поисковиков с целью улучшения своего рейтинга.

Да но, у тебя не вся же инфа замениться, а только пропадут дивы с менюшками и еще там с какой-нибудь хренью, которую не любят сео. В целом контент будет совпадать в информационных дивах id у них будут такие-же. В принципе и позицию элементов с полезной инфой в ДОМ можно сохранить.

Иначе гугля забанил бы все сайты оптимизированные на старые и новые браузеры по отдельности?

ЗЫ: Я профан с сео, если кто разбирается в этих вопросах просветите.

anonymous(*)(2011-07-20 17:31:39)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.112 Safari/534.30
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему СЕОшники такое УГ? от Tux-oid 2011-07-20 16:56:55
avatar
Скрыть

Re: А почему СЕОшники такое УГ?

> Зачем там тег NOSCRIPT?
Я имел ввиду в комментах вырезаются теги, не проще их было заквотить.

anonymous(*)(2011-07-20 17:34:09)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.112 Safari/534.30
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему СЕОшники такое УГ? от anonymous 2011-07-20 11:22:52
avatar
Скрыть

Re: А почему СЕОшники такое УГ?

>А если сделать отдельную версию для поисковиков, не проще будет?Rcnfnb dct
Изначально её не было, а сейчас делать уже никто не будет.

Да и если перестараться, то поисковик таки забанит, слово "клоакинг" тут незря упомянули.

SystemV(*)(2011-07-20 23:20:25)

Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему СЕОшники такое УГ? от SystemV 2011-07-20 23:20:25
avatar
Скрыть

Re: А почему СЕОшники такое УГ?

Немного не в тему..

Уязвимость позволила удалять любой сайт из Google

 http://www.webplanet.ru/news/business/2011/07/20/web_master.html

В блоге британца Джеймса Брекенриджа появилось описание уязвимости сервиса Google Webmaster Tools, позволявшей удалить из поиска любой сайт - даже чужой.

18 июля в ходе тестирования британцу удалось удалить из поиска собственный сайт, не заходя в тот аккаунт Webmaster Tools, на который был подтвержден этот сайт. Затем Брекенридж удалил один из крупнейших мировых сайтов - по его заверениям, это произошло совершенно случайно. Наконец, для чистоты эксперимента он удалил блог одного из своих друзей - сайт был практически без контента и удаление было осуществлено с согласия владельца.

Британец поделился и инструкцией. Все, что было необходимо для успешного удаления сайта из индекса, - это URL вида:

 https://www.google.com/webmasters/tools/removals-request?hl=en&siteUrl=http://{YOUR_URL}/&urlt={URL_TO_BLOCK}

В данном случае, {YOUR_URL} - это адрес сайта, который пользователь действительно контролирует и права на который подтверждены через Google Webmaster Tools, а {URL_TO_BLOCK} - соответственно, кандидат на удаление.

После ввода данного адреса, пользователь оказывался на странице подтверждения запроса на удаление. Подобным образом можно было удалить не только сайт, но и отдельный раздел либо отдельную страницу.

В настоящее время "дыра", по всей видимости, уже устранена. Примечательно здесь и то, что блогеру не удалось оперативно связаться с представителями компании, а необходимые сведения "гугляне" почерпнули, очевидно, из мониторинга результатов поиска.

Напомним, что несколько ранее поисковый гигант в одном из своих официальных блогов объявил о вознаграждении за баги, найденные на сервисах компании. По этой же ссылке нетрудно найти адрес, куда следует обращаться в случае обнаружения "дыр".

Bod(*)(2011-07-21 00:03:02)

Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:5.0) Gecko/20100101 Firefox/5.0 Iceweasel/5.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: А почему СЕОшники такое УГ? от Bod 2011-07-21 00:03:02
avatar
Скрыть

Re: А почему СЕОшники такое УГ?

> По этой же ссылке нетрудно найти адрес, куда следует обращаться в случае обнаружения "дыр".
Уточняю, по вот этой:

 https://www.google.com/webmasters/tools/removals-request?hl=en&siteUrl=http://{YOUR_URL}/&urlt=microsoft.com

anonymous(*)(2011-07-21 01:28:50)

Этот тред читают 3 пользователя:
Анонимных: 3
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!