![[#]](themes/ubertechno/id.png)
![[Добавить метку]](themes/ubertechno/filter.png)
![[Редактировать]](themes/ubertechno/edit.png)
[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?
Из-за чёртовой работы вот сижу сейчас на венде. Да, до кед ей далеко. Но вот ни разу не обнаружил серьёзных глюков в интерфейсе. Может внутри оно и глючное, но снаружи вылизано очень даже ничего. По крайней мере не было таких феерических глюков, вроде падения плазмы при выдёргивании флешки, да и глюков со звуком не наблюдается.
Тоже могу сказать и про остальной пропиетарный софт. Ни разу не заметил, чтобы какой-нибудь контрол куда-то съехал или случилось что-то аналогичное падению плазмы. Даже открытый/бесплатный софт выглядит как-то вылизанее что-ли. По крайней мере сырые падающие поделки ни кто не использует вообще.
И, спрашивается, почему в дистрибутивы пихают глючное, нестабильное гавно? А всё дело в спешке разрабов. Вместо вылизывания они начинают строчить релизы. Последние примеры: kde4 - ещё толком не созрело, но уже успели закопать 3-е, k3b - новая версия запарывает диски на ура, 3-ю выкинули из дистрибутивов, результат: народ покупает неро. Недавний феерический пример - audacious. После сборки и установки он просто падает. Ведь можно было выпустить тестовую версию, но нет - глюкодром обзывают "релизом" и он двигается прямиком в дистры, попутно заменяя предыдущую, более стаби
anonymous(*) (2009-07-22 22:54:49)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.1) Gecko/20090715 Firefox/3.5.1
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?
Из-за чёртовой работы вот сижу сейчас на венде. Да, до кед ей далеко. Но вот ни разу не обнаружил серьёзных глюков в интерфейсе. Может внутри оно и глючное, но снаружи вылизано очень даже ничего. По крайней мере не было таких феерических глюков, вроде падения плазмы при выдёргивании флешки, да и глюков со звуком не наблюдается.
Тоже могу сказать и про остальной пропиетарный софт. Ни разу не заметил, чтобы какой-нибудь контрол куда-то съехал или случилось что-то аналогичное падению плазмы. Даже открытый/бесплатный софт выглядит как-то вылизанее что-ли. По крайней мере сырые падающие поделки ни кто не использует вообще.
И, спрашивается, почему в дистрибутивы пихают глючное, нестабильное гавно? А всё дело в спешке разрабов. Вместо вылизывания они начинают строчить релизы. Последние примеры: kde4 - ещё толком не созрело, но уже успели закопать 3-е, k3b - новая версия запарывает диски на ура, 3-ю выкинули из дистрибутивов, результат: народ покупает неро. Недавний феерический пример - audacious. После сборки и установки он просто падает. Ведь можно было выпустить тестовую версию, но нет - глюкодром обзывают "релизом" и он двигается прямиком в дистры, попутно заменяя предыдущую, более стабильную версию.
Некоторые анальные товарищи мотивируют это тем, что, дескать, большее количество пользователей сможет его протестировать, но на деле получается бардак. Как только 3-е кеды вализали - их тут же выкинули. По существу стабильными кедами я попользовался меньше года. Сейчас имею пачку глюков разной серьёзности и нехватку множества программ.
Да и вокруг любого проекта тусит коммунити, которое вполне может скачать свежий исходник и протестировать, нужно только время для его работы. Всё же debian-based модель разработки надо применять не только к дистрам, но и к софту. Тогда не будет проблем говна мамонта и т.п.
Но на деле всё с точностью до наоборот. Релизы ускоряются, время тестирования уменьшается. kde3 выглядит стабильнее kde4, а xmms стабильнее audacious. Так что как ни крути, но линукс опять идёт позади венды, которая более древняя, но и более вылизанная. В общем дискас, товарищи. Алсо, мну бешено негодует и посылает релизных дрочеров нахуй! Дискас.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.1) Gecko/20090715 Firefox/3.5.1