в венде? попробуй найти венду и проверь, у меня нету

> Во-вторых - зачем виндовой программе создавать обработчики сигналов

предвижу кучу ответов в духе "почему цыплёнок переходит через дорогу", но не желаю в них участвовать

> ты когда-нить видел вендовую программу, завязанную на обработку этих сигналов?

может быть. Я и венду-то не помню когда видел

У меня к тебе есть ряд вопросов. Во-певрых - что произойдёт если ты будешь создавать потоки из обработчика. Во-вторых - зачем виндовой программе создавать обработчики сигналов. В третьих - ты когда-нить видел вендовую программу, завязанную на обработку этих сигналов?

ога, попробуй найди у неё undefined поведение подобное вот такому: http://www.lor-ng.org/forum-dev-2366.html

Ой, да запросто: ты асоциальный маргинальный некропедозоофил - вот поэтому ты и перелез на линукс. И ни о каком тоталь новом там речи не идёт, в этом коллекторе устаревших ИТ-шных обносков.

В большинство дистрибутивов таки входит.

4.2.3 под руками нет, но есть 4.2.2 в котором стабильно падает плазма при выдёргивании флешки, в настройках некоторые вкладки ненормально вытянуты в длину, иконки на рабочем столе при каждой перезагрузке ползут вверх (это если выставить просмотр папки в качестве фона), gwenview рисует какую-то хуйню, если открыть jpg, k3b даже боюсь запускать(один мигающий курсор чего только стоит), двухпанельность (как в гноме) вообще сделать не представляется возможным, kdevelop не открыл ни одного моего проекта (проект был создан в нём же, но из 3-х кед), amarok не играет mp3 (тут скорее виноват говностример), kaffeine падает при попытке открыть канал со спутника. Даже чёртов фонон использует гстример не смотря на выставленный в настройках xine. И плазма таки падает, если начнёшь её настраивать.

>Потому что у меня, удивись, ничего не падает, работает быстро и контролы никакие никуда не съезжают. жду.

Ну я себе какбэ больше доверяю, лол. И кеды у меня ванильные, собранные по официальным инструкциям.

И не по дефолту (упаси патрик!) он в него тоже не входит. :)

Ну так и КДЕ тоже не входит в Линукс по дефолту.

И что? Он не входит в поставку и я вообще даже не обязан знать о его существовании. В случае же 4-х кед или audacious мы имеем глюки из коробки, причём некоторые из них на столько очевидные, что диву даёшься как разраб этого не узрел. Казалось бы, чего проще заморозить на несколько месяцев, отполировать и всё, десктоп упал к ногам.

Прозреваю, что для этого нужен напильник невиданного размера. Но всё равно опиши последовательность действий. Да и audacious падает сам без посторонней помощи. Дело, как оказалось в timidity.

Дык федора всегда отличалась стабильностью

Очевидно, венда сейчас стабильнее. И даже как не сама венда, а софт под неё.

А что сравнивать то? Вот поставил 5-й с копейкапи с оф. сайта. Может подскажешь, как мне его завалить? А audacious, собранный из сорцов валится сам.

Эк, блядь. Сравнил хуй с пальцем. Ты сравнивай вынамп с хммс. Ибо после второй версии вынампа ничего стабильного и нормально работающего не было.

как бэ догоняйте.

Тоже могу сказать и про остальной софт. Ни разу не заметил, чтобы какой-нибудь контрол куда-то съехал или случилось что-то аналогичное падению висты. Даже проприетарный софт выглядит как-то вылизанее что-ли. По крайней мере сырые падающие поделки ни кто не использует вообще.

>Уже нет.

И что по вашему на сегодншний день есть лучше Linux?

Поставил libmp3 winamp завис, поставил libmad получил синий экран, вот это стабильность.

Уже нет.

>Про винду не говори, что там все хорошо и нормально.

Я говорю про софт. Почему, например, вынамп стабильней audacious? И таких примеров масса.

>Зачем иначе мне было, пять лет назад, закоренелому до безобразия вендузятнику переползать на линуксы и чего-то изучать тотально новое.

Очевидно, отрастить ЧСВ. Да и 5 лет назад он был таки лучше. Я имею ввиду софт в целом. По крайней мере такого глюкодрома в апстрим не совали, факт.

Ну а кеды тогда де для любителей анального секса.

Ну это как раз для любителей покопаться. Думаешь под линуксом мало таких поделий? Вот только я с уверенностью могу заявить, что всё вне дистров - ещё большее УГ по определению. Вот тебе феерический пример: http://code.google.com/p/konfetka/wiki/Screenshots

Та ну... зачем копаться, если это оффициальная прога для тестирования LCD дисплеев от производителя.

До боли знакомая картина.

клоуны какбэ разбежались.

Ну если покопаться на sf.net, то таких прог можно найти. Вот только зачем копаться в говне, когда хорошая еда лежит на поверхности?

>В отличие от кед, где все настройки удобны и централизованы здесь не каждая прога даже хоткеи уммет настраивать

Вот зашёл в настройки->цвета. Одна сильно вытянута вкладка и не влазит в окно. Если такую очевидную мелочь не досмотрели, то что там творится внутри стоит только догадываться...

>Кстати, а у меня дебиан, причем анстейбл... и все приколись - стабильно.

То что audacious там кастрировали для избежания падений, не отменяет факта глючности самого audacious.

ЗЫЖ работал как-то с компортом в венде. Разницы в плане стабильности не заметил, лол.

GUI в линуксе мягко говоря хренов.

//Also из-под livecd пишу, сдох винт из-за подвисшего быдлофлеша и незапущенного ssh в момент подвисания

Виндовс виста, установка автокада: просит прихлопнуть эксплорер.exe, это что-то типа плазмы, только глючнее. Прихлолпываем. движемся дальше: "Программа установки обнаружила другую программу установки и не может продолжать пока она не будет завершена (указывает на себя)". Прямо рекурсия, ядрен батон.

Кстати, а у меня дебиан, причем анстейбл... и все приколись - стабильно.

Тоже могу сказать и про остальной пропиетарный софт. Ни разу не заметил, чтобы какой-нибудь контрол куда-то съехал или случилось что-то аналогичное падению плазмы. Даже открытый/бесплатный софт выглядит как-то вылизанее что-ли. По крайней мере сырые падающие поделки ни кто не использует вообще.

И, спрашивается, почему в дистрибутивы пихают глючное, нестабильное гавно? А всё дело в спешке разрабов. Вместо вылизывания они начинают строчить релизы. Последние примеры: kde4 - ещё толком не созрело, но уже успели закопать 3-е, k3b - новая версия запарывает диски на ура, 3-ю выкинули из дистрибутивов, результат: народ покупает неро. Недавний феерический пример - audacious. После сборки и установки он просто падает. Ведь можно было выпустить тестовую версию, но нет - глюкодром обзывают "релизом" и он двигается прямиком в дистры, попутно заменяя предыдущую, более стабильную версию.

Некоторые анальные товарищи мотивируют это тем, что, дескать, большее количество пользователей сможет его протестировать, но на деле получается бардак. Как только 3-е кеды вализали - их тут же выкинули. По существу стабильными кедами я попользовался меньше года. Сейчас имею пачку глюков разной серьёзности и нехватку множества программ.

Да и вокруг любого проекта тусит коммунити, которое вполне может скачать свежий исходник и протестировать, нужно только время для его работы. Всё же debian-based модель разработки надо применять не только к дистрам, но и к софту. Тогда не будет проблем говна мамонта и т.п.

Но на деле всё с точностью до наоборот. Релизы ускоряются, время тестирования уменьшается. kde3 выглядит стабильнее kde4, а xmms стабильнее audacious. Так что как ни крути, но линукс опять идёт позади венды, которая более древняя, но и более вылизанная. В общем дискас, товарищи. Алсо, мну бешено негодует и посылает релизных дрочеров нахуй! Дискас.

Тоже могу сказать и про остальной пропиетарный софт. Ни разу не заметил, чтобы какой-нибудь контрол куда-то съехал или случилось что-то аналогичное падению плазмы. Даже открытый/бесплатный софт выглядит как-то вылизанее что-ли. По крайней мере сырые падающие поделки ни кто не использует вообще.

И, спрашивается, почему в дистрибутивы пихают глючное, нестабильное гавно? А всё дело в спешке разрабов. Вместо вылизывания они начинают строчить релизы. Последние примеры: kde4 - ещё толком не созрело, но уже успели закопать 3-е, k3b - новая версия запарывает диски на ура, 3-ю выкинули из дистрибутивов, результат: народ покупает неро. Недавний феерический пример - audacious. После сборки и установки он просто падает. Ведь можно было выпустить тестовую версию, но нет - глюкодром обзывают "релизом" и он двигается прямиком в дистры, попутно заменяя предыдущую, более стаби]]>