anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-12-23 06:56:24 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Из-за чёртовой работы вот сижу сейчас на венде. Да, до кед ей далеко. Но вот ни разу не обнаружил серьёзных глюков в интерфейсе. Может внутри оно и глючное, но снаружи вылизано очень даже ничего. По крайней мере не было таких феерических глюков, вроде падения плазмы при выдёргивании флешки, да и глюков со звуком не наблюдается.
Тоже могу сказать и про остальной пропиетарный софт. Ни разу не заметил, чтобы какой-нибудь контрол куда-то съехал или случилось что-то аналогичное падению плазмы. Даже открытый/бесплатный софт выглядит как-то вылизанее что-ли. По крайней мере сырые падающие поделки ни кто не использует вообще.
И, спрашивается, почему в дистрибутивы пихают глючное, нестабильное гавно? А всё дело в спешке разрабов. Вместо вылизывания они начинают строчить релизы. Последние примеры: kde4 - ещё толком не созрело, но уже успели закопать 3-е, k3b - новая версия запарывает диски на ура, 3-ю выкинули из дистрибутивов, результат: народ покупает неро. Недавний феерический пример - audacious. После сборки и установки он просто падает. Ведь можно было выпустить тестовую версию, но нет - глюкодром обзывают "релизом" и он двигается прямиком в дистры, попутно заменяя предыдущую, более стаби
anonymous(*) (2009-07-22 22:54:49)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.1) Gecko/20090715 Firefox/3.5.1
|
|
|
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?интересно... мож вы в другой метьавселенной? винда хп. ни одна прога, юзающая LPT не работает нормально, ибо низя лпт им пользовать оказывается ставим userport==bsod. Половина прог выдают стабильно C++ runtime error. В отличие от кед, где все настройки удобны и централизованы здесь не каждая прога даже хоткеи уммет настраивать, я уж молчу, про то, чтобы настраивать хоткеи централизовано для всех прог в одном месте. Менял местами веники, воткнул новый веник перед старым - не могу найти hal.dll (что виста, что хп) И что они там говорили про то, что умеют грузиться по uid'у? Про убокость консоли я вообще молчу. Виндовс виста, установка автокада: просит прихлопнуть эксплорер.exe, это что-то типа плазмы, только глючнее. Прихлолпываем. движемся дальше: "Программа установки обнаружила другую программу установки и не может продолжать пока она не будет завершена (указывает на себя)". Прямо рекурсия, ядрен батон. Кстати, а у меня дебиан, причем анстейбл... и все приколись - стабильно. AiFiLTr0(*)(2009-07-22 23:14:15)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.11) Gecko/2009061319 Iceweasel/3.0.11 (Debian-3.0.11-1) |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?+1 GUI в линуксе мягко говоря хренов. //Also из-под livecd пишу, сдох винт из-за подвисшего быдлофлеша и незапущенного ssh в момент подвисания anonymous(*)(2009-07-22 23:27:57)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.3) Gecko/2008101315 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.3 |
amoralyrr(*)(2009-07-23 00:20:08)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.1) Gecko/20090718 Shiretoko/3.5.1 |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?>винда хп. ни одна прога, юзающая LPT не работает нормально Ну если покопаться на sf.net, то таких прог можно найти. Вот только зачем копаться в говне, когда хорошая еда лежит на поверхности? >В отличие от кед, где все настройки удобны и централизованы здесь не каждая прога даже хоткеи уммет настраивать Вот зашёл в настройки->цвета. Одна сильно вытянута вкладка и не влазит в окно. Если такую очевидную мелочь не досмотрели, то что там творится внутри стоит только догадываться... >Кстати, а у меня дебиан, причем анстейбл... и все приколись - стабильно. То что audacious там кастрировали для избежания падений, не отменяет факта глючности самого audacious. ЗЫЖ работал как-то с компортом в венде. Разницы в плане стабильности не заметил, лол. anonymous(*)(2009-07-23 00:27:32)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.11) Gecko/2009061622 Mandriva/1.9.0.11-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.11 |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?>//Also из-под livecd пишу, сдох винт из-за подвисшего быдлофлеша и незапущенного ssh в момент подвисания До боли знакомая картина. anonymous(*)(2009-07-23 00:33:49)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.11) Gecko/2009061622 Mandriva/1.9.0.11-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.11 |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?> Ну если покопаться на sf.net, то таких прог можно найти. Вот только зачем копаться в говне, когда хорошая еда лежит на поверхности? Та ну... зачем копаться, если это оффициальная прога для тестирования LCD дисплеев от производителя. AiFiLTr0(*)(2009-07-23 00:38:50)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.11) Gecko/2009061319 Iceweasel/3.0.11 (Debian-3.0.11-1) |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?>Та ну... зачем копаться, если это оффициальная прога для тестирования LCD дисплеев от производителя. Ну это как раз для любителей покопаться. Думаешь под линуксом мало таких поделий? Вот только я с уверенностью могу заявить, что всё вне дистров - ещё большее УГ по определению. Вот тебе феерический пример: http://code.google.com/p/konfetka/wiki/Screenshots anonymous(*)(2009-07-23 00:51:52)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.11) Gecko/2009061622 Mandriva/1.9.0.11-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.11 |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?клиент xmms2 для любителей гламура, и что? А какие альтернативы? Линукс далеко не совершенная система, но она работает и это лучшее, что есть на сегодняшний день. Про винду не говори, что там все хорошо и нормально. Зачем иначе мне было, пять лет назад, закоренелому до безобразия вендузятнику переползать на линуксы и чего-то изучать тотально новое. |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?>клиент xmms2 для любителей гламура, и что? Ну а кеды тогда де для любителей анального секса. anonymous(*)(2009-07-23 01:05:26)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.11) Gecko/2009061622 Mandriva/1.9.0.11-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.11 |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?>Линукс далеко не совершенная система, но она работает и это лучшее, что есть на сегодняшний день. Уже нет. >Про винду не говори, что там все хорошо и нормально. Я говорю про софт. Почему, например, вынамп стабильней audacious? И таких примеров масса. >Зачем иначе мне было, пять лет назад, закоренелому до безобразия вендузятнику переползать на линуксы и чего-то изучать тотально новое. Очевидно, отрастить ЧСВ. Да и 5 лет назад он был таки лучше. Я имею ввиду софт в целом. По крайней мере такого глюкодрома в апстрим не совали, факт. anonymous(*)(2009-07-23 01:11:21)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.11) Gecko/2009061622 Mandriva/1.9.0.11-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.11 |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?>Почему, например, вынамп стабильней audacious? Поставил libmp3 winamp завис, поставил libmad получил синий экран, вот это стабильность. anonymous(*)(2009-07-23 01:23:54)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.1) Gecko/20090630 Fedora/3.5-1.fc11 Firefox/3.5 |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?>>Линукс далеко не совершенная система, но она работает и это лучшее, что есть на сегодняшний день. >Уже нет. И что по вашему на сегодншний день есть лучше Linux? |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?Из-за чёртовой работы вот сижу сейчас на линаксе. Да, до висты ему далеко. Но вот ни разу не обнаружил серьёзных глюков в интерфейсе. Может внутри оно и глючное, но снаружи вылизано очень даже ничего. По крайней мере не было таких феерических глюков, вроде экрана смерти при выдёргивании флешки, да и глюков со звуком не наблюдается. Тоже могу сказать и про остальной софт. Ни разу не заметил, чтобы какой-нибудь контрол куда-то съехал или случилось что-то аналогичное падению висты. Даже проприетарный софт выглядит как-то вылизанее что-ли. По крайней мере сырые падающие поделки ни кто не использует вообще. anonymous(*)(2009-07-23 01:31:05)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060309 Ubuntu/8.04 (hardy) Firefox/3.0.11 |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?>Почему, например, вынамп стабильней audacious? Эк, блядь. Сравнил хуй с пальцем. Ты сравнивай вынамп с хммс. Ибо после второй версии вынампа ничего стабильного и нормально работающего не было. Tuxoid(*)(2009-07-23 08:10:03)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1) Gecko/20090624 Firefox/3.5 |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?>Эк, блядь. Сравнил хуй с пальцем. Ты сравнивай вынамп с хммс. Ибо после второй версии вынампа ничего стабильного и нормально работающего не было. А что сравнивать то? Вот поставил 5-й с копейкапи с оф. сайта. Может подскажешь, как мне его завалить? А audacious, собранный из сорцов валится сам. anonymous(*)(2009-07-23 10:00:39)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.11) Gecko/2009061622 Mandriva/1.9.0.11-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.11 |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?>И что по вашему на сегодншний день есть лучше Linux? Очевидно, венда сейчас стабильнее. И даже как не сама венда, а софт под неё. anonymous(*)(2009-07-23 10:03:04)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.11) Gecko/2009061622 Mandriva/1.9.0.11-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.11 |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?Сейчас уже не вспомню, ибо хз когда перелез с него на фубар, только из-за того, что фубар не так сильно глючит. А вот как завалить фубар, так это вспомню запросто. даже могу воспроизвести и наделать скриншотов с упавшим фубаром. Tuxoid(*)(2009-07-23 10:05:08)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1) Gecko/20090624 Firefox/3.5 |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?>Поставил libmp3 winamp завис, поставил libmad получил синий экран, вот это стабильность. Дык федора всегда отличалась стабильностью anonymous(*)(2009-07-23 10:05:14)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.11) Gecko/2009061622 Mandriva/1.9.0.11-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.11 |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?>А вот как завалить фубар, так это вспомню запросто. даже могу воспроизвести и наделать скриншотов с упавшим фубаром. Прозреваю, что для этого нужен напильник невиданного размера. Но всё равно опиши последовательность действий. Да и audacious падает сам без посторонней помощи. Дело, как оказалось в timidity. anonymous(*)(2009-07-23 10:08:38)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.11) Gecko/2009061622 Mandriva/1.9.0.11-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.11 |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?Достаточно поставить PanelsUI и все. Глюкодром тебе обеспечен. А так-же при обновлении КолумнсУИ пока не вычистишь отвалившиеся части тоже глюкодром обеспечен. Единственное что радует, так это то, что он модульный и отвалившуюся часть можно всегда выкинуть до тех пор пока не пофиксят. Tuxoid(*)(2009-07-23 10:24:11)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1) Gecko/20090624 Firefox/3.5 |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?>Достаточно поставить PanelsUI и все. И что? Он не входит в поставку и я вообще даже не обязан знать о его существовании. В случае же 4-х кед или audacious мы имеем глюки из коробки, причём некоторые из них на столько очевидные, что диву даёшься как разраб этого не узрел. Казалось бы, чего проще заморозить на несколько месяцев, отполировать и всё, десктоп упал к ногам. anonymous(*)(2009-07-23 12:06:45)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.11) Gecko/2009061622 Mandriva/1.9.0.11-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.11 |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?Назови глюки у 4.2.3 например текущего. Только не те сферические в вакууме типа "плазма падает", а которые я смогу на своем дебиане продублировать. Потому что у меня, удивись, ничего не падает, работает быстро и контролы никакие никуда не съезжают. жду. |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?>Он не входит в поставку и я вообще даже не обязан знать о его существовании Ну так и КДЕ тоже не входит в Линукс по дефолту. Tuxoid(*)(2009-07-23 22:58:59)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.0) Gecko/20090623 SUSE/3.5.0-6.1 Firefox/3.5 |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?>Ну так и КДЕ тоже не входит в Линукс по дефолту. И не по дефолту (упаси патрик!) он в него тоже не входит. :) |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?>Только не те сферические в вакууме типа "плазма падает" 4.2.3 под руками нет, но есть 4.2.2 в котором стабильно падает плазма при выдёргивании флешки, в настройках некоторые вкладки ненормально вытянуты в длину, иконки на рабочем столе при каждой перезагрузке ползут вверх (это если выставить просмотр папки в качестве фона), gwenview рисует какую-то хуйню, если открыть jpg, k3b даже боюсь запускать(один мигающий курсор чего только стоит), двухпанельность (как в гноме) вообще сделать не представляется возможным, kdevelop не открыл ни одного моего проекта (проект был создан в нём же, но из 3-х кед), amarok не играет mp3 (тут скорее виноват говностример), kaffeine падает при попытке открыть канал со спутника. Даже чёртов фонон использует гстример не смотря на выставленный в настройках xine. И плазма таки падает, если начнёшь её настраивать. >Потому что у меня, удивись, ничего не падает, работает быстро и контролы никакие никуда не съезжают. жду. Ну я себе какбэ больше доверяю, лол. И кеды у меня ванильные, собранные по официальным инструкциям. anonymous(*)(2009-07-24 00:43:35)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.11) Gecko/2009061622 Mandriva/1.9.0.11-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.11 |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?>Ну так и КДЕ тоже не входит в Линукс по дефолту. В большинство дистрибутивов таки входит. anonymous(*)(2009-07-24 00:45:55)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.11) Gecko/2009061622 Mandriva/1.9.0.11-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.11 |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?> Зачем иначе мне было, пять лет назад, закоренелому до безобразия вендузятнику переползать на линуксы и чего-то изучать тотально новое. Ой, да запросто: ты асоциальный маргинальный некропедозоофил - вот поэтому ты и перелез на линукс. И ни о каком тоталь новом там речи не идёт, в этом коллекторе устаревших ИТ-шных обносков. |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?> Очевидно, венда сейчас стабильнее. И даже как не сама венда, а софт под неё ога, попробуй найди у неё undefined поведение подобное вот такому: http://www.lor-ng.org/forum-dev-2366.html |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?в венде, поскольку со времён нт она POSIX compliant, а ещё более потому что соответствующий код подло стырен из фряхи, в отношении сигналов поведение у неё _точно_такое_же_. http://msdn.microsoft.com/en-us/library/xdkz3x12.aspx а ты тупое анонимное уёжище, не позаботилось о пересадке рук из жёпы поближе к моску единственно за полным отсосутствием у тебя оного |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?Найди там единственное "undefined" на той странице, на которую ты сослался, и прочитай к чему оно относиццо B-) |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?найди там кучю слов "не делайте то, не делайте сё", и подумай, что произойдёт, если не послушаешся. Потом сравни те рекомендации с теми, что в man signal, и подумай ещё раз. |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?> найди там кучю слов "не делайте то, не делайте сё", и подумай, что произойдёт, если не послушаешся. Потом сравни те рекомендации с теми, что в man signal, и подумай ещё раз. У меня к тебе есть ряд вопросов. Во-певрых - что произойдёт если ты будешь создавать потоки из обработчика. Во-вторых - зачем виндовой программе создавать обработчики сигналов. В третьих - ты когда-нить видел вендовую программу, завязанную на обработку этих сигналов? |
Скрыть
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?> Во-певрых - что произойдёт если ты будешь создавать потоки из обработчика. в венде? попробуй найти венду и проверь, у меня нету > Во-вторых - зачем виндовой программе создавать обработчики сигналов предвижу кучу ответов в духе "почему цыплёнок переходит через дорогу", но не желаю в них участвовать > ты когда-нить видел вендовую программу, завязанную на обработку этих сигналов? может быть. Я и венду-то не помню когда видел bugmaker(*)(2009-07-25 00:56:32)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4 |
|
|
|
Этот тред читают 10 пользователей: |
Анонимных: 10 Зарегистрированных: 0 |
Re:[ненависть] А почему опсорс-кодеры такое все сплошь такое унылое гавно?
Из-за чёртовой работы вот сижу сейчас на венде. Да, до кед ей далеко. Но вот ни разу не обнаружил серьёзных глюков в интерфейсе. Может внутри оно и глючное, но снаружи вылизано очень даже ничего. По крайней мере не было таких феерических глюков, вроде падения плазмы при выдёргивании флешки, да и глюков со звуком не наблюдается.
Тоже могу сказать и про остальной пропиетарный софт. Ни разу не заметил, чтобы какой-нибудь контрол куда-то съехал или случилось что-то аналогичное падению плазмы. Даже открытый/бесплатный софт выглядит как-то вылизанее что-ли. По крайней мере сырые падающие поделки ни кто не использует вообще.
И, спрашивается, почему в дистрибутивы пихают глючное, нестабильное гавно? А всё дело в спешке разрабов. Вместо вылизывания они начинают строчить релизы. Последние примеры: kde4 - ещё толком не созрело, но уже успели закопать 3-е, k3b - новая версия запарывает диски на ура, 3-ю выкинули из дистрибутивов, результат: народ покупает неро. Недавний феерический пример - audacious. После сборки и установки он просто падает. Ведь можно было выпустить тестовую версию, но нет - глюкодром обзывают "релизом" и он двигается прямиком в дистры, попутно заменяя предыдущую, более стабильную версию.
Некоторые анальные товарищи мотивируют это тем, что, дескать, большее количество пользователей сможет его протестировать, но на деле получается бардак. Как только 3-е кеды вализали - их тут же выкинули. По существу стабильными кедами я попользовался меньше года. Сейчас имею пачку глюков разной серьёзности и нехватку множества программ.
Да и вокруг любого проекта тусит коммунити, которое вполне может скачать свежий исходник и протестировать, нужно только время для его работы. Всё же debian-based модель разработки надо применять не только к дистрам, но и к софту. Тогда не будет проблем говна мамонта и т.п.
Но на деле всё с точностью до наоборот. Релизы ускоряются, время тестирования уменьшается. kde3 выглядит стабильнее kde4, а xmms стабильнее audacious. Так что как ни крути, но линукс опять идёт позади венды, которая более древняя, но и более вылизанная. В общем дискас, товарищи. Алсо, мну бешено негодует и посылает релизных дрочеров нахуй! Дискас.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.1) Gecko/20090715 Firefox/3.5.1