anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-12-23 18:08:00 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Такой юридический вопрос возник.
Бурные страсти кипят вокруг покупки Sun компанией Oracle. У общественности вызывает беспокойство ряд проектов. VirtualBox, OpenOffice, MySql, ну у кого-то еще OpenSolaris наверно и NetBeans.
Перспективы пока неясные, вообще думаю проект OpenOffice Oracle было бы невыгодно "задвигать", так как это была бы обалденная рекламная акция в принципе для компании Oracle в виде OpenOffice под маркой Oracle. Но может случиться так, что они скажут а на кой он нам вообще нужен, не наш бизнес это еще пол-беды, так как мог бы кто-нибудь вроде мандривавцев-убунтовцев-новеловцев его перекупить за копейки. Может быть хуже, если Oracle попытаются сделать из OpenOffice M$O-2 - это самый худший вариант. Ну те же рассуждения можно параллельно перенести и на другие проекты.
Тогда встает юридический вопрос, всязи с тем, что разумеется найдется много желающих его форкнуть. Как это понимать. Просто возьмут код, пока еще он доступен и обзовут как-нибудь допустим SuperOpenOffice и продолжат его разработку как ни в чем не бывало. Или все гораздо сложнее? Не может ли в таком случае повториться истории с SCO. Правда с точностью до наоборот, что компания-владелец будет возмущаться, что коды были взяты из открытого проекта до того как он закрылся. Тем более, если в случае с SCO это был чистой воды цирк на пустом месте, то в случае с построенной "самой худшей моделью" развития событий с бывшими Sun-овскими продуктами это уже не цирк, а все по настоящему. Интересует именно юридический аспект этого?
Хотя может мои страхи и напрасны Oracle воде с мсями никогда не был друзьями, но все же интересно.
anonymous(*) (2009-04-22 04:10:26)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092903 Mandriva/1.9.0.3-1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.3
|
|
|
Скрыть
Re:[юризм] о форках программных продуктов.Да, и в принципе не должно быть резких изменений в политике - что у САНа, что у Оракла кленты - достаточно консервативная публика. Резких метаний они просто не поймут. Так что несмотря на тысячные сокращения маркетастов, я не думаю, что что-то принципиально поменяется в отношении Oracle Open Office.. |
Скрыть
Re:[юризм] о форках программных продуктов.>У опен-фиса лицензия не ГНУ GPLv3 не хочешь. >смогут анально покарать. Вали в вконтакт. |
Скрыть
Re:[юризм] о форках программных продуктов.> GPLv3 не хочешь. Хорошо, может и так. И что правообладателю мешает её изменить в следующей версии, если она не зависит от сторонних ГНУ-шных компонент. > Вали в вконтакт. А ты - вали просто нах. |
Скрыть
Re:[юризм] о форках программных продуктов.>Хорошо, может и так. И что правообладателю мешает её изменить в следующей версии, если она не зависит от сторонних ГНУ-шных компонент. Ты верно гавна въебал. Старый код всё равно останется под GPL. anonymous(*)(2009-04-22 14:04:27)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.8) Gecko/2009033116 Mandriva/1.9.0.8-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.8 |
Скрыть
Re:[юризм] о форках программных продуктов.> Ты верно гавна въебал. Старый код всё равно останется под GPL. Да и пусть старый остаётся. Он же не сможет конкурировать с новым. Как эти байки про опенсорсность работают - мы же видим. Его если и форкнут - то изговняют, добавят избыточных никому не нужных сложностей [complexity], приделают к нему с боку пятон, снизу dbus и выбросят на помойку как плохое, "энтерпрайзное" решение. А за совместимостью форматов - ну кому интересно за ней гоняться. О том как этим в реальной жизни будут пользоваться - пусть Оракел думает. |
Скрыть
Re:[юризм] о форках программных продуктов.> Так что несмотря на тысячные сокращения маркетастов, я не думаю, что что-то принципиально поменяется в отношении Oracle Open Office.. Да я тоже чего-то думаю, что Oracle нормальные ребята, как-никак тоже в никсовых кругах вращаются. Да и мсей они явно, как бы помягче сказать недолюбливают, старая новость но тем не менее показательная: http://business.compulenta.ru/419804/ Да и линукс они любят: http://www.cybersecurity.ru/data/68884.html Так что думаю разработку офиса в таком виде наоборот они даже могут форсировать, что разумеется было бы лучше для нас. Да кстати еще новость для тех кому не безразлична MySQL. Майкл Видениус "проснулся" в связи с покупкой Sun-а: amarok(*)(2009-04-22 17:53:51)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092903 Mandriva/1.9.0.3-1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.3 |
|
|
|
Этот тред читают 1 пользователь: |
Анонимных: 1 Зарегистрированных: 0 |
Re:[юризм] о форках программных продуктов.
У опен-фиса лицензия не ГНУ. Вроде как с год назад на ЛОРе обсуждалось, что патчи с ГНУтой лицензией отклоняются SUN-ом. Так что за форки, возможно, смогут анально покарать.
У Оракла есть наработки и по части офиса, так что, думается, Опен Оффис ему пригодится и отдавать они его никому не будут.
Да и по части лицензий - они зарабатывают на тех, кто зарабатывает на их продуктах, а так, для частного юзера - полнофункциональные продукты всегда были доступны с оф.сайта. Что-то я не припомню истории что бы оракел ловил студентов, обменивающихся его продуктами и привлекал за это к суду :) Так что вполне возможно, что они его даже закрывать не будут, а если и закроют - большинство просто не ощутит разницы.