Да я тоже чего-то думаю, что Oracle нормальные ребята, как-никак тоже в никсовых кругах вращаются. Да и мсей они явно, как бы помягче сказать недолюбливают, старая новость но тем не менее показательная:

http://business.compulenta.ru/419804/

Да и линукс они любят:

http://www.cybersecurity.ru/data/68884.html

Так что думаю разработку офиса в таком виде наоборот они даже могут форсировать, что разумеется было бы лучше для нас.

Да кстати еще новость для тех кому не безразлична MySQL. Майкл Видениус "проснулся" в связи с покупкой Sun-а:

http://cnews.ru/news/line/index.shtml?2009/04/21/344984

Да и пусть старый остаётся. Он же не сможет конкурировать с новым. Как эти байки про опенсорсность работают - мы же видим. Его если и форкнут - то изговняют, добавят избыточных никому не нужных сложностей [complexity], приделают к нему с боку пятон, снизу dbus и выбросят на помойку как плохое, "энтерпрайзное" решение. А за совместимостью форматов - ну кому интересно за ней гоняться. О том как этим в реальной жизни будут пользоваться - пусть Оракел думает.

Ты верно гавна въебал. Старый код всё равно останется под GPL.

Хорошо, может и так. И что правообладателю мешает её изменить в следующей версии, если она не зависит от сторонних ГНУ-шных компонент.

> Вали в вконтакт.

А ты - вали просто нах.

GPLv3 не хочешь.

>смогут анально покарать.

Вали в вконтакт.

У Оракла есть наработки и по части офиса, так что, думается, Опен Оффис ему пригодится и отдавать они его никому не будут.

Да и по части лицензий - они зарабатывают на тех, кто зарабатывает на их продуктах, а так, для частного юзера - полнофункциональные продукты всегда были доступны с оф.сайта. Что-то я не припомню истории что бы оракел ловил студентов, обменивающихся его продуктами и привлекал за это к суду :) Так что вполне возможно, что они его даже закрывать не будут, а если и закроют - большинство просто не ощутит разницы.

Бурные страсти кипят вокруг покупки Sun компанией Oracle. У общественности вызывает беспокойство ряд проектов. VirtualBox, OpenOffice, MySql, ну у кого-то еще OpenSolaris наверно и NetBeans.

Перспективы пока неясные, вообще думаю проект OpenOffice Oracle было бы невыгодно "задвигать", так как это была бы обалденная рекламная акция в принципе для компании Oracle в виде OpenOffice под маркой Oracle. Но может случиться так, что они скажут а на кой он нам вообще нужен, не наш бизнес это еще пол-беды, так как мог бы кто-нибудь вроде мандривавцев-убунтовцев-новеловцев его перекупить за копейки. Может быть хуже, если Oracle попытаются сделать из OpenOffice M$O-2 - это самый худший вариант. Ну те же рассуждения можно параллельно перенести и на другие проекты.

Тогда встает юридический вопрос, всязи с тем, что разумеется найдется много желающих его форкнуть. Как это понимать. Просто возьмут код, пока еще он доступен и обзовут как-нибудь допустим SuperOpenOffice и продолжат его разработку как ни в чем не бывало. Или все гораздо сложнее? Не может ли в таком случае повториться истории с SCO. Правда с точностью до наоборот, что компания-владелец будет возмущаться, что коды были взяты из открытого проекта до того как он закрылся. Тем более, если в случае с SCO это был чистой воды цирк на пустом месте, то в случае с построенной "самой худшей моделью" развития событий с бывшими Sun-овскими продуктами это уже не цирк, а все по настоящему. Интересует именно юридический аспект этого?

Хотя может мои страхи и напрасны Oracle воде с мсями никогда не был друзьями, но все же интересно.