Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

Фильмы оказывают жутко сильное влияние на простых тружеников родного государства. Потому оно и нужно государству.

Да и по инерции кинематограф у нас всё ещё считают искусством, и даже бондарчук пока не сломал эту привычку.

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

>Фильмы оказывают жутко сильное влияние на простых тружеников родного государства. Потому оно и нужно государству.

Для советского времени это да, в половине фильмов прослеживается пропаганда труда. Сейчас там вообще не понятно что, попытка скопировать американское гавно, которое деградировало до одноклеточного уровня.

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

>Сейчас там вообще не понятно что, попытка скопировать американское гавно, которое деградировало до одноклеточного уровня.

Я конечно понимаю поцреотические порывы, но некотрое американское кино на голову выше нашего современного уж точно. Например фильмы про войну.

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

>Я конечно понимаю поцреотические порывы, но некотрое американское кино на голову выше нашего современного уж точно. Например фильмы про войну.

А примеры можно?

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

Star Wars

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

>Star Wars

Особо не вплющивает. На серъёзную картину не тянет, а под пиво слишком долго. Через час все запасы подходят концу, а сценарий ни на грамм не продвинулся.

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

Просто правильно сказали, тут уже, что это еще по старинке катится, когда кинематограф был частью пропагандистской машины, и его тогда действительно нужно было оплачивать тому кто "заказывает музыку" т. е. государству. Хотя кто бы чего не говорил, а кое какие советские фильмы и ничего на самом деле, особенно Гайдаевские комедии например. Тот же "12 стульев" к примеру от Гайдая.

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

>А примеры можно?

Да. Например "Взвод". Отличное кино, пусть и не очень новое, но оно наверно одно из лучших военных фильмов вообще. Психологический "Апокалипсис сегодня". Современное кино про Райана например - очень качественно снято, сюжет нормальный, сделано грамотно, пафос есть, но он не так прёт как из современного нашего кино.

Всякие там "цельнометаллические оболочки" и т.д. Старые фильмы типа "Тора! Тора! Тора!".

Я конечно свалил всё в кучу, но в голливудже достаточно приятного качественного кино, пусть и с недостатками.

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

>кинематограф был частью пропагандистской машины, и его тогда действительно нужно было оплачивать тому кто "заказывает музыку" т. е. государству.

А щас - не? Та же пропаганда поцреотизьма и ценностей консьюмеризьма. Голливуд - пропаганда "американского образа жизни" и вообще промывка мозгов избирателю.

При ссср хоть действительно хорошие фильмы иногда снимали, а щас... Хорошо, что европейцы и азиаты иногда радуют, да только и это ненадолго, имхо...

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

"Мы из будущего", хороший отечественный фильм.. "Новая Земля" тоже отличная притча..

Так что есть и у нас неплохие фильмы.. Правда очень-очень мало.

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

"Новая Земля" - ни чего, если закрыть глаза на некоторые моменты. "Мы из будущего" - УГ чуть более чем полностью. Последний хороший фильм снятый нашими киношниками - "Остров". Ну можно еще вспомнить с тем же Сухоруковым – "Комедия строго режима"

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

Да, "Мы из будущего" - говно ещё то. Кстати каким бы гадом не был Михалков, его "12" - очень хороший фильм. Ещё мне "Стиляги" понравились, они... стильные.

А вот американский кинематограф как раз и не очень радует последнее время. Сплошные экранизированные комиксы, одноклеточные комедии и шпионские страсти, в кинотеатр идти нет никакого желания. Вот разве что Аронофски порадует, надо будет "Рестлера" посмотреть.

Вообше нужно отходить от массового кинофарша, есть интернет и куча интересных нераскрученных фильмов.

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

Американский кинематограф всегда Был УГ. Хорошие фильмы я видел только у европейцев(в основном французов) и азиатов(в основном японцев) иногда попадаются и наши хорошие фильмы, но в основном попадается всякое гавно. А филь михалкова это ремейк американского "Двенадцать разгневанных мужчин" который кстати тоже уныл чуть более чем полностью.

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

>Американский кинематограф всегда Был УГ

Да ну, брось ты, можно не напрягаясь привести в пример 15-20 отличных фильмов, а если постараться то и сотню другую.

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

А мне дак комедии американские нравятся. Вот уж действительно беззаботная уржачка где. Туповатые конечно моменты в них бывают, но зато чем не повод поржать заодно и над этим.

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

Все фильмы снимаемые в америке имеют потреблядскую направленность! Такие фильмы не являются исскусством они являются товаром. О каком качестве тут можно говорить? Благо в Европе и Азии еще остались люди понимающие это и снимающие фильмы не для массового проката.

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

Ну нас тоже товар, только ещё с попыткой выставить ЧСВ режиссёра. Обычный бизнес, который ещё и финансируют извне.

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

А я и не говорю что у нас хороший кинематограф. Такое-же дерьмо как и в пиндостане, да еще и закосом под голивуд, что еще хуже.

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

>"Новая Земля" - ни чего, если закрыть глаза на некоторые моменты.

на какие?

>его "12" - очень хороший фильм.

ага, особенно учесть, что не "его", а ремейк американского фильма.

> Ещё мне "Стиляги" понравились, они... стильные.

вот уж говно, так говно.. причем отборное. Так очернить и испоганить советское прошлое еще никому не удавалось.. А уж когда одна из героинь стала зачитывать "скованные одной цепью" -хотелось выключить и больше не вспоминать этот фильм.

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

Американские комедии вообще отдельная тема.. они не только "тупой ржачь" бывают.. День сурка, например.. Добрая, красивая комедия со смыслом.

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

>ага, особенно учесть, что не "его", а ремейк американского фильма.

Так и знал, что будут на это напирать. Ну и что что римейк? От римейка там осталась только основная идея, сюжет другой, а уж актерскую игру вообще не скопируешь.

>Так очернить и испоганить советское прошлое еще никому не удавалось.

Значит хороший фильм, раз до него "никому не удавалось". =) А вообще нацпол какой-то, к качеству самого фильма это отношения не имеет.

Старые комедии вообще гораздо лучше нынешних. Что американские, что советские, что французские. Но я говорю про то, что сейчас идёт в прокате, Эдам Сендлер и компания.

Кстати, 99% современных американских комедий имеют такой сюжет:

1. Главный герой имеет какой-нибудь недостаток. В придачу к недостатку имеет одного-двух странных друзей. Из-за этого над ним потешаются все остальные. Ещё обычно есть главный враг, обычно тип "злобный красавчик", у которого есть девушка в которую тайно влюблён главгерой.

2. В течение фильма главгерой преодолевает свой недостаток и уделывает "красавчика", от которого девушка переходит к герою. На этом процессе и строятся все незамысловатые шутки, с участием странных друзей, девушки, родителей главгероя, родителей девушки, настырной собаки (кошки, попугая) и пр.

Ещё надо заметить что примерно у 70% таких комедий тема - спорт. То есть вначале герой хреново играет в гольф (хоккей, бейсбол, регби), потом постепенно исправляется ну и далее по шаблону.

Мораль: хороший американский подросток должен хорошо играть в американские виды спорта, быть толерантным, побеждать врагов, и иметь девушку. Но это конечно при условии что он белый христианин, не урод, не инвалид и не преступник. Умным быть необязательно, главное - удачливым.

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

Кстати, насчет современных комедий ты прав.. Но, тот же "День сурка" сюжет имеет поумнее.

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

>Кстати, 99% современных американских комедий имеют такой сюжет:

Блин, и у киношкниов паттерны проектирования оказывается существуют. )

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

>Все фильмы снимаемые в америке имеют потреблядскую направленность!

"Пролетая над гнездом кукушки", "Бойцовский клуб", "Человек дождя", "Дикие серцем", "Воскрешая из мертвых" etc... Не стоит обобщать.

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

>Блин, и у киношкниов паттерны проектирования оказывается существуют. )

А ты не знал что ни один продюсер не запустит фильм не будучи уверенным в его кассовых сборах? 100 хороших фильмов за 50 лет, не кажется ли вам это слишком мало? Учтите что Голливуд это не Мосфильм, в год там порой по 300 фильмов выпускалось.

Кстати ещё одни их характерный паттерн, часто символом успешности является куртка какой нить колледжской спортивной команды, и девки падки и респекты от пацанов на районе. И хоть восхваляются герои-одиночки но корпоративщина и командный дух с элементами стадности проповедуется всеми силами, хоть и не явно. У них это вообще принято встречать по одёжке-ярлыку-беджику.

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

>>"Новая Земля" - ни чего, если закрыть глаза на некоторые моменты. >на какие? Идиотский сюжет - зашибись эксперемент, почему они не довели его до конца? Наши зеки все такие брутальные - передрались по национальному признаку, а америкосы - организованные, ага, ИМХО, в жизни было бы наоборот. Потом, разговор "американки" с главным героем, более наивного диалога придумать невозможно, про починку самолета без подручных средств и запчастей я вообще молчу.

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

По-моему на особую правдивость фильм не претендует.. В википедии ясно сказано жанр - "притча".

Re:Почему кинемотограф такое унылое гавно?

>В википедии ясно сказано жанр - "притча"

Поэтому я и говорю, что фильм "ни че, если закрыть глаза на некоторые моменты"