| anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-22 22:46:39 |
| Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
| Форум - Talks | [RSS] |
![[#]](themes/ubertechno/id.png)
![[Добавить метку]](themes/ubertechno/filter.png)
![[Редактировать]](themes/ubertechno/edit.png)
anonymous(*) (2009-03-29 00:35:37)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009031120 Mandriva/1.9.0.7-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.7
|
|
|
 |
anonymous(*)(2009-03-29 00:40:41)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009031120 Mandriva/1.9.0.7-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.7 |
|
anonymous(*)(2009-03-29 00:43:36)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.7) Gecko/2009032018 Iceweasel/3.0.6 (Debian-3.0.6-1) |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?>Кто виноват Пока линукс не будет более популярен, мы так и будем сидеть на кривущих дровах, никудышней поддердке acpi в ноутах и вин-ориентированных программах. Sad but true. svarwik(*)(2009-03-29 00:43:47)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030423 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.7 |
|
svarwik(*)(2009-03-29 00:48:54)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030423 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.7 |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?а что тут пробовать? Это тебе не коммерческая проприетарная система, если тебе что-то не нравиться, никто тебе не запрещает это исправить. Ныть "почему это не работает, почему то не работает" – пустая трата времени. gnomino(*)(2009-03-29 00:49:07)
Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0 |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?>Пока линукс не будет более популярен, мы так и будем сидеть на кривущих дровах, никудышней поддердке acpi в ноутах и вин-ориентированных программах. Да вот в том-то вся и хренотень. Используется чистый 2D-тест, которому на поддержку всего остального насрать. И как умудряется такая крутая система просерать поделке индусов не первой свежести? anonymous(*)(2009-03-29 00:51:41)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009031120 Mandriva/1.9.0.7-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.7 |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?Просто основной тормоз Х сервер. Но я готов мириться с по большей части незаметными для меня тормозами хотя-бы ради возможности Х-перенаправления. |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?>а что тут пробовать? Это тебе не коммерческая проприетарная система, если тебе что-то не нравиться, никто тебе не запрещает это исправить. Ныть "почему это не работает, почему то не работает" – пустая трата времени. А кто тут ноет? Я просто решил узнать, отчего такая жопа. А уж если и продвигать, то надо конкретно показать вантузоиду, что система лучше по куче параметров. Красивыми рюшечками можно заманить только тупое быдло, от которого пользы - ноль. anonymous(*)(2009-03-29 00:55:37)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009031120 Mandriva/1.9.0.7-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.7 |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?>В обоих системах установлена Qt 4.5 А зачем оно в винде и как оно повлияло на тест. |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?Ну не скажи. Я бы с удовольствием сделал проброс некоторых рабочих приложений(виндовых) на домашнюю тачку через эсэсаш и работал с ними дома. |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?>А зачем оно в винде и как оно повлияло на тест. Как это зачем? Тест написан на с++ с её использованием. >Ну не скажи. Я бы с удовольствием сделал проброс некоторых рабочих приложений(виндовых) на домашнюю тачку через эсэсаш и работал с ними дома. Очень узкоспециальная задача. Стоит ли ради неё терять 50% производительности? anonymous(*)(2009-03-29 01:06:17)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009031120 Mandriva/1.9.0.7-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.7 |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?>одному виндузятнику-инженеру, я показал пару "заклинаний" в командной стоке, ему больше не понадобилось никаких объяснений. Командная строка очень слабый аргумент. Можно и cygwin поставить. В портах там почти весь основной софт. anonymous(*)(2009-03-29 01:11:09)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009031120 Mandriva/1.9.0.7-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.7 |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?> Ну это серверная возможность и большинству она не нужна. Да ну... а вот я храню прожекты на ноуте. там экран маленький. А как приду домой удобно поставить ноут на зарядку, подцепить вафлю и вперед: export DISPLAY=192.168.0.2:0 kdevelop& А вот на сервере гуй вообще не нужен... AiFiLTr0(*)(2009-03-29 01:21:26)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030814 Iceweasel/3.0.7 (Debian-3.0.7-1) |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?> Командная строка очень слабый аргумент. Можно и cygwin поставить. В портах там почти весь основной софт. Сказанул блин. А вот где нормальный гуй, сравнивый по удобству с отстроенным и полноcтью отлаженным kde4 (с хоткеями)? kde4 под винду? Нет, спасибо - оно там неудобно и эксплорер не заменяет, а если wm остается виндовский - все прелести kwin летят к чертям. Да и awesome штука жгучая для слабых машинок. Софт написанный под линух обычно без проблем переносится на фряху, мак, даже винду, а вот вендософт, написанный "Ъ вендузятниками", завязанный по самое "не хочу" на наборе костылей под названием winapi... AiFiLTr0(*)(2009-03-29 01:30:26)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030814 Iceweasel/3.0.7 (Debian-3.0.7-1) |
|
amoralyrr(*)(2009-03-29 01:33:07)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030719 GranParadiso/3.0.7 |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?>Командная строка очень слабый аргумент. Я имел ввиду не конкретно командную строку, а свободу действий. Обычно при переходе на Линукс ощущаешь легкую эйфорию от совободы действий. Вообще инженеры спокойно переходят на Линукс, а вот нужны ли люди далекие от IT среди пользователей Линукс... я вот пока не определился, мое мнение в этом вопоросе завист он настроения. gnomino(*)(2009-03-29 01:40:46)
Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0 |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?>export DISPLAY=192.168.0.2:0 kdevelop& Довольно странное применение. Да и можно вместо иксов поднять svn/git/rsync и ими синкать свои проекты. >А вот на сервере гуй вообще не нужен... С этим ни кто не спорит. Речь пока идёт чисто о десктопном применении. anonymous(*)(2009-03-29 01:43:51)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009031120 Mandriva/1.9.0.7-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.7 |
|
amoralyrr(*)(2009-03-29 01:45:16)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030719 GranParadiso/3.0.7 |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?>А вот на сервере гуй вообще не нужен... Гуй вообще ацкое зло ... // не для холивара, так личные "тараканы". amarok(*)(2009-03-29 01:52:55)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092903 Mandriva/1.9.0.3-1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.3 |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?>Сказанул блин. А вот где нормальный гуй, сравнивый по удобству с отстроенным и полноcтью отлаженным kde4 (с хоткеями)? kde4? Ну может кого-то и можно заманить спорными красивостями. А так после перехода на kde3->kde4 я, как пользователь, потерял три приложения, которым нет других аналогов в линуксе. Плюс мне нравится две панели как в гноме и тут меня опять поджидает куча костылей. А плазмоиды вообще бесполезная штука (кроме панелей), всё равно рабочий стол 99% времени скрыт. >kde4 под винду? Нет, спасибо - оно там неудобно и эксплорер не заменяет, а если wm остается виндовский - все прелести kwin летят к чертям. Опять красивости. А функционал? >Да и awesome штука жгучая для слабых машинок. Софт написанный под линух обычно без проблем переносится на фряху, мак, даже винду, а вот вендософт, написанный "Ъ вендузятниками", завязанный по самое "не хочу" на наборе костылей под названием winapi... А кто с этим спорим? Вот только линуксовый софт портированный под вынду умудряется там работать быстрее. Чем собственно и вызвано моё негодование. anonymous(*)(2009-03-29 01:56:50)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009031120 Mandriva/1.9.0.7-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.7 |
|
anonymous(*)(2009-03-29 01:59:19)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009031120 Mandriva/1.9.0.7-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.7 |
|
anonymous(*)(2009-03-29 03:00:16)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009031120 Mandriva/1.9.0.7-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.7 |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?>А тормозной гуй - зло вдвойне. Я же говорю тебе что на моей мандрайке нормально kde4 работает без тормозов и заморочек, не вру ни грамма, но справедливости объективности ради скажу, что тут попробовал kubuntu на днях. Я тебя так и вспомнил сразу, что а ведь прав был парнишка отчасти. Вот уж такого мегаотстоя как kde4 в исполнении kubuntu я еще не встречал в жизни. Один adept чего только стоит, а уж как все остальное там тормозит это атас. Незнаю почему так в одном дистрибутиве отлично, а в другом отстой, но факт самолично столкнулся. amarok(*)(2009-03-29 03:12:16)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092903 Mandriva/1.9.0.3-1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.3 |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?Сравнивать kde4 и ХР очень странно ибо создавались в разные времена. Где-то я натыкался на хауту по запуску kde4 на _очень_ слабых машинах, вот эти кеды думаю есть смысл сравнить с хрюнделем. gnomino(*)(2009-03-29 03:15:47)
Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0 |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?кубунта мне не понравилась ещё 3 года назад. А сабжевый тест проводил у себя на машине под мандривой. Тормоза фурифокса ещё как-то можно свалить на его разрабов с руками из жопы. Но тут практиче% anonymous(*)(2009-03-29 03:22:55)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009031120 Mandriva/1.9.0.7-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.7 |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?кубунта мне не понравилась ещё 3 года назад. А сабжевый тест проводил у себя на машине под мандривой. Тормоза фурифокса ещё как-то можно свалить на его разрабов с руками из жопы. Но тут практически один из основных тулкитов. И это даже с учётом того, что под вындой юзался допотопный gcc-3.4.2 anonymous(*)(2009-03-29 03:23:41)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009031120 Mandriva/1.9.0.7-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.7 |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?>Сравнивать kde4 и ХР очень странно ибо создавались в разные времена. Где-то я натыкался на хауту по запуску kde4 на _очень_ слабых машинах, вот эти кеды думаю есть смысл сравнить с хрюнделем. В том то весь и прикол, что судя по тестам, kde4 под вындой будет отрисовыться быстрее. Не смотря на её древность. anonymous(*)(2009-03-29 03:28:46)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009031120 Mandriva/1.9.0.7-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.7 |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?АПВС? если честно, то под словом "десктоп" подразумеваются весьма разные понятия, поэтому будет под ним считать компьютер, стоящий на столе. А стоять на нём может что угодно. У меня вот слако-арч с ion3 в качестве WM =) amoralyrr(*)(2009-03-29 03:34:25)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009030719 GranParadiso/3.0.7 |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?Узкое место,ИМХО – иксы, сейчас вроде пилят "легкий" вариант сервера, правда проект еще в зачаточном состоянии, посмотрим что из этого выйдет. Ну и дрова еще, тут тоже может быть много косяков. gnomino(*)(2009-03-29 03:37:30)
Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0 |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?>А стоять на нём может что угодно. У меня вот слако-арч с ion3 в качестве WM =) Ага, а теперь скомпилируй тест и сравни с вындой. Думаю твой ion3 мало чем отличается по скорости отрисовки Qt-приложений от моего флукса. Разница в 1,5 раза ни куда не денется. anonymous(*)(2009-03-29 04:03:36)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009031120 Mandriva/1.9.0.7-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.7 |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?>Узкое место,ИМХО – иксы, сейчас вроде пилят "легкий" вариант сервера, правда проект еще в зачаточном состоянии, посмотрим что из этого выйдет. Ну и дрова еще, тут тоже может быть много косяков. В дровах маловероятно. В том же 3d линукс меньше отличается от вынды. Скажем, квака у меня выдаёт ~500 FPS в обоих системах. Сомневаюсь, что разрабы в 2d так сильно сглупили. А "лёгкий" вариант сервера это ни что иное, как попытка засунуть большую часть графики в ядро (если не ошибаюсь), т.е. как вынде. ЗЫЖ в какой ранней вынде графика тоже была отдельно от вынды, то от этого быстро отказались из-за жутких тормозов. anonymous(*)(2009-03-29 04:11:50)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009031120 Mandriva/1.9.0.7-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.7 |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?xinit jgears – :1 нэ? >Очень узкоспециальная задача. Стоит ли ради неё терять 50% производительности? Не стоит, потому впизду тормозная венда с убитым реестром и антивирусной системой торможения. magesor(*)(2009-03-29 04:15:48)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; Linux 2.6.27.19-3.2-pae; X11; i686; en_US, ru) KHTML/3.5.10 (like Gecko) SUSE |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?>xinit jgears – :1 нэ? Какой нафиг jgears? Вот это http://ktown.kde.org/~zrusin/examples/qgears2.tar.bz2 Яву даже не рассматриваю, только натив. Без wm сейчас тоже попробую. >Не стоит, потому впизду тормозная венда с убитым реестром и антивирусной с anonymous(*)(2009-03-29 04:24:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009031120 Mandriva/1.9.0.7-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.7 |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?>xinit jgears – :1 нэ? Какой нафиг jgears? Вот это http://ktown.kde.org/~zrusin/examples/qgears2.tar.bz2 Яву даже не рассматриваю, только натив. Без wm сейчас тоже попробую. >Не стоит, потому впизду тормозная венда с убитым реестром и антивирусной системой торможения. Тест для вынды был получен с включенным каспером. А реестор под линуксом скоро будет свой, но более тормозной из-за XML и валидации. Уже сейчас наблюдаю два его демона в процессах. Боюсь, что будет через пару лет. anonymous(*)(2009-03-29 04:25:01)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009031120 Mandriva/1.9.0.7-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.7 |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?>Какой нафиг jgears? это ты у меня спрашиваешь? Это ты у своего скриншота спроси =) >Тест для вынды был получен с включенным каспером. С "включённым каспером" не тесты гоняют, а реальные приложения. Которые, сука, лагают на вендовом планировщике тока в путь. Хочешь в игры играть с хорошим откликом? Юзай соответствующие решения. Нужно риалтаймовые задачи решать? Юзай риалтайм. Надо математику обсчитывать? Выбирай что лучше подходит. А все эти тесты-хуесты от делать нехуй, IMHO ))) magesor(*)(2009-03-29 04:37:04)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; Linux 2.6.27.19-3.2-pae; X11; i686; en_US, ru) KHTML/3.5.10 (like Gecko) SUSE |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?>это ты у меня спрашиваешь? Это ты у своего скриншота спроси =) Где ты скриншот увидел? >С "включённым каспером" не тесты гоняют, а реальные приложения. Которые, сука, лагают на вендовом планировщике тока в путь. Что же вы такие все слабонеровные? Тебе дали реальный тест - скорость отрисовки гуя. "Реальных" приложения я даже не касался. Усёк, придурок? anonymous(*)(2009-03-29 10:44:38)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009031120 Mandriva/1.9.0.7-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.7 |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?Сравни с ещё более древнючим real time MS DOS и прослезись куда катицо мир. Все на MS DOS? |
|
|
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?>Где ты скриншот увидел? ууу как всё запущено... Срочно к мозговому проктологу. >Что же вы такие все слабонеровные? Тебе дали реальный тест - скорость отрисовки гуя. "Реальных" приложения я даже не касался. Усёк, придурок? Чего разорался, пропустил приём любимого транквилизатора? Все видели твой тест, и сказали что о нём думают. Когнитивный диссонанс? Не все дрочат на твои тесты? Настолько этот мир жесток, да. magesor(*)(2009-03-29 16:10:37)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; Linux 2.6.27.19-3.2-pae; X11; i686; en_US, ru) KHTML/3.5.10 (like Gecko) SUSE |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?>Сравни с ещё более древнючим real time MS DOS и прослезись куда катицо мир. Все на MS DOS? Я бы сравнил, но под 4.5-й кути не было. Алсо, я сомневаюсь, что допотопный линукс 2002-года покажет более лучшие результаты на новом железе. После этого добавилось много ускоряющих фич. |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?>ууу как всё запущено... Срочно к мозговому проктологу. А зачем? Если проще сдать тебя. >Чего разорался, пропустил приём любимого транквилизатора? Все видели твой тест, и сказали что о нём думают. Когнитивный диссонанс? Не все дрочат на твои тесты? Настолько этот мир жесток, да. Ты себя за всех принял? 99% думают как я, даже не осознавая этого. Так что ебанись быдло апстену. |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?>Ага, а теперь скомпилируй тест и сравни с вындой. Думаю твой ion3 мало чем отличается по скорости отрисовки Qt-приложений от моего флукса. Разница в 1,5 раза ни куда не денется. А кого ебут эти 1.5 раза? Я никоим образом не считаю 1.5 большим числом в данном случае и готов заплатить этим за сетевую прозрачность иксов. Только не надо тут распускать сопли про то, что большинству леммингов она не нужна. Многим людям (в том числе мне) она необходима, и мне посрать на то, что небольшое замедление, которое она вносит, мешает тебе меряться хуями с твоими друзьями-виндузятниками. anonymous(*)(2009-03-29 17:56:39)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.7.12) Gecko/20060131 |
|
Скрыть
Re:Почему линукс такое унылон гавно?>А кого ебут эти 1.5 раза? Я никоим образом не считаю 1.5 большим числом в данном случае и готов заплатить этим за сетевую прозрачность иксов. Только не надо тут распускать сопли про то, что большинству леммингов она не нужна. Многим людям (в том числе мне) она необходима, и мне посрать на то, что небольшое замедление, которое она вносит, мешает тебе меряться хуями с твоими друзьями-виндузятниками. Я повторюсь. Кто-то готов поставить вирт. машину ява ради простоты разработки. Но когда её начинают пихать куда надо и куда не надо - получается жопа. Линукс - серверная ос и я с этим не спорю. Но меня раздражают товарищи, пытающиеся пихать куда и не надо. В результате получается громкий слив и большинство людей считают линуксоидов тупым фанатичным быдлом. Линуксоид, орущий "линукс на десктопы" выглдядит таким же быдлом, как вантузоид, водрузивший вынду на сервер. Надеюсь моя позиция ясна. Жалко, что большинство разрабов DE этого тоже не понимает и пытаются приманить быдло всякими рюшечками и перделками. Всё. anonymous(*)(2009-03-29 18:24:12)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.0.7) Gecko/2009031120 Mandriva/1.9.0.7-0.1mdv2009.0 (2009.0) Firefox/3.0.7 |
|
|
|
| Этот тред читают 4 пользователя: |
|
Анонимных: 4 Зарегистрированных: 0 |
Re:Почему линукс такое унылон гавно?
>Кто виноват
Ты, сцуко
>и что делать?
Vim в руки и кодить, кодить, кодить!!!
Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0