Я и не приравнивал, тем более есть ощущение что люди с первоисточниками вообще не знакомы. Просто меня бесит повторение "модных" словечек абсолютно не к месту.

не следует приравнивать к некой социальной категории людей на основании стиля общения в свободной дискуссии. Анонимусы, не будьте ханжами! =)

Этот топик - просто кошмар. Падонковский, двачевский, жежешный сленг - всё смешалось в кучу. Люди, не будьте быдлом!

В том и суть. MS DOS по всем параметрам многократно быстрее, только вот никому не впёрся потому что нету под ним ничего полезного, и не будет, как раз благодаря тому что его никакие "излишества" не тормозят.

В принципе, я не так давно тоже был также революционно настроен и считал, что надо искоренять винду всеми возможными способами :)).

А теперь как-то надоело это... Ну писает человек кипятком от того, что у гуй в винде работает в 1.5 быстрее, а на все остальное плевать — так зачем лишать его счастья. Пусть трахается со своей виндой — чистит реестр, устанавливает антивирусы, переустанавливает винду, ищет варез и т.п.

>настроенная система для него — идеальный вариант

fixed.

А винда - идеальный вариант не для него, а владельцев ботнетов ^x^

Вообщем согласен, за исключением "серверной" оси. Я, например, и многие другие используют linux в качестве "десктопа". Скажем так, если _все_ что надо человеку (а это 90% пользователей) — это играть в игры, шляться по вебсайтам, смотреть видео, слушать музыку и писать всякие записки в офисе (ну может быть еще заниматься примитивным редактированием фотографий в фотожопе), то винда для него — идеальный вариант, если отвлечься от всяких вирусов/антивирусов и т.п.

>Линуксоид, орущий "линукс на десктопы" выглдядит таким же быдлом, как вантузоид, водрузивший вынду на сервер

BSD'ун детектед. Алсо, засунь своё 486-e гумножелезо себе в мандриву и прими галоперидолу.

>Линуксоид, орущий "линукс на десктопы" выглдядит таким же быдлом, как вантузоид, водрузивший вынду на сервер

BSD'ун детектед. Алсо, засунь своё 486-e говножелезо себе в мандриву и прими галоперидолу.

>Линуксоид, орущий "линукс на десктопы" выглдядит таким же быдлом, как вантузоид, водрузивший вынду на сервер

BSD'ун детектед. Алсо, засунь своё 486-e говножелезо себе в мандриву и прими галоперидолу.

>Линуксоид, орущий "линукс на десктопы" выглдядит таким же быдлом, как вантузоид, водрузивший вынду на сервер

BSD'ун детектед. Алсо, засунь своё 486-e говножелезо себе в мандриву и прими галоперидолу.

>А кого ебут эти 1.5 раза? Я никоим образом не считаю 1.5 большим числом в данном случае и готов заплатить этим за сетевую прозрачность иксов. Только не надо тут распускать сопли про то, что большинству леммингов она не нужна. Многим людям (в том числе мне) она необходима, и мне посрать на то, что небольшое замедление, которое она вносит, мешает тебе меряться хуями с твоими друзьями-виндузятниками.

Я повторюсь. Кто-то готов поставить вирт. машину ява ради простоты разработки. Но когда её начинают пихать куда надо и куда не надо - получается жопа. Линукс - серверная ос и я с этим не спорю. Но меня раздражают товарищи, пытающиеся пихать куда и не надо. В результате получается громкий слив и большинство людей считают линуксоидов тупым фанатичным быдлом. Линуксоид, орущий "линукс на десктопы" выглдядит таким же быдлом, как вантузоид, водрузивший вынду на сервер. Надеюсь моя позиция ясна. Жалко, что большинство разрабов DE этого тоже не понимает и пытаются приманить быдло всякими рюшечками и перделками. Всё.

>Ага, а теперь скомпилируй тест и сравни с вындой. Думаю твой ion3 мало чем отличается по скорости отрисовки Qt-приложений от моего флукса. Разница в 1,5 раза ни куда не денется.

А кого ебут эти 1.5 раза? Я никоим образом не считаю 1.5 большим числом в данном случае и готов заплатить этим за сетевую прозрачность иксов. Только не надо тут распускать сопли про то, что большинству леммингов она не нужна. Многим людям (в том числе мне) она необходима, и мне посрать на то, что небольшое замедление, которое она вносит, мешает тебе меряться хуями с твоими друзьями-виндузятниками.

>ууу как всё запущено... Срочно к мозговому проктологу.

А зачем? Если проще сдать тебя.

>Чего разорался, пропустил приём любимого транквилизатора? Все видели твой тест, и сказали что о нём думают. Когнитивный диссонанс? Не все дрочат на твои тесты? Настолько этот мир жесток, да.

Ты себя за всех принял? 99% думают как я, даже не осознавая этого. Так что ебанись быдло апстену.

>Сравни с ещё более древнючим real time MS DOS и прослезись куда катицо мир. Все на MS DOS?

Я бы сравнил, но под 4.5-й кути не было. Алсо, я сомневаюсь, что допотопный линукс 2002-года покажет более лучшие результаты на новом железе. После этого добавилось много ускоряющих фич.

>Где ты скриншот увидел?

ууу как всё запущено... Срочно к мозговому проктологу.

>Что же вы такие все слабонеровные? Тебе дали реальный тест - скорость отрисовки гуя. "Реальных" приложения я даже не касался. Усёк, придурок?

Чего разорался, пропустил приём любимого транквилизатора? Все видели твой тест, и сказали что о нём думают. Когнитивный диссонанс? Не все дрочат на твои тесты? Настолько этот мир жесток, да.

А MenuetOS так и вообще болид.

я бы сравнил с вендой, если бы она у меня была. А вообще попользуй KolibriOS. Она вообще летает местами. :)

* real mode

Сравни с ещё более древнючим real time MS DOS и прослезись куда катицо мир. Все на MS DOS?

>это ты у меня спрашиваешь? Это ты у своего скриншота спроси =)

Где ты скриншот увидел?

>С "включённым каспером" не тесты гоняют, а реальные приложения. Которые, сука, лагают на вендовом планировщике тока в путь.

Что же вы такие все слабонеровные? Тебе дали реальный тест - скорость отрисовки гуя. "Реальных" приложения я даже не касался. Усёк, придурок?

>Какой нафиг jgears?

это ты у меня спрашиваешь? Это ты у своего скриншота спроси =)

>Тест для вынды был получен с включенным каспером.

С "включённым каспером" не тесты гоняют, а реальные приложения. Которые, сука, лагают на вендовом планировщике тока в путь.

Хочешь в игры играть с хорошим откликом? Юзай соответствующие решения. Нужно риалтаймовые задачи решать? Юзай риалтайм. Надо математику обсчитывать? Выбирай что лучше подходит. А все эти тесты-хуесты от делать нехуй, IMHO )))

>xinit jgears – :1 нэ?

Какой нафиг jgears? Вот это http://ktown.kde.org/~zrusin/examples/qgears2.tar.bz2 Яву даже не рассматриваю, только натив. Без wm сейчас тоже попробую.

>Не стоит, потому впизду тормозная венда с убитым реестром и антивирусной системой торможения.

Тест для вынды был получен с включенным каспером. А реестор под линуксом скоро будет свой, но более тормозной из-за XML и валидации. Уже сейчас наблюдаю два его демона в процессах. Боюсь, что будет через пару лет.

Какой нафиг jgears? Вот это http://ktown.kde.org/~zrusin/examples/qgears2.tar.bz2 Яву даже не рассматриваю, только натив. Без wm сейчас тоже попробую.

>Не стоит, потому впизду тормозная венда с убитым реестром и антивирусной с]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=918&page=1#5282 https://rulinux.net/message.php?newsid=918&page=1#5282 Sat, 28 Mar 2009 23:15:48 +0300

xinit jgears – :1 нэ?

>Очень узкоспециальная задача. Стоит ли ради неё терять 50% производительности?

Не стоит, потому впизду тормозная венда с убитым реестром и антивирусной системой торможения.

>Узкое место,ИМХО – иксы, сейчас вроде пилят "легкий" вариант сервера, правда проект еще в зачаточном состоянии, посмотрим что из этого выйдет. Ну и дрова еще, тут тоже может быть много косяков.

В дровах маловероятно. В том же 3d линукс меньше отличается от вынды. Скажем, квака у меня выдаёт ~500 FPS в обоих системах. Сомневаюсь, что разрабы в 2d так сильно сглупили. А "лёгкий" вариант сервера это ни что иное, как попытка засунуть большую часть графики в ядро (если не ошибаюсь), т.е. как вынде.

ЗЫЖ в какой ранней вынде графика тоже была отдельно от вынды, то от этого быстро отказались из-за жутких тормозов.

>А стоять на нём может что угодно. У меня вот слако-арч с ion3 в качестве WM =)

Ага, а теперь скомпилируй тест и сравни с вындой. Думаю твой ion3 мало чем отличается по скорости отрисовки Qt-приложений от моего флукса. Разница в 1,5 раза ни куда не денется.

Узкое место,ИМХО – иксы, сейчас вроде пилят "легкий" вариант сервера, правда проект еще в зачаточном состоянии, посмотрим что из этого выйдет. Ну и дрова еще, тут тоже может быть много косяков.

АПВС? если честно, то под словом "десктоп" подразумеваются весьма разные понятия, поэтому будет под ним считать компьютер, стоящий на столе. А стоять на нём может что угодно. У меня вот слако-арч с ion3 в качестве WM =)

>Сравнивать kde4 и ХР очень странно ибо создавались в разные времена. Где-то я натыкался на хауту по запуску kde4 на _очень_ слабых машинах, вот эти кеды думаю есть смысл сравнить с хрюнделем.

В том то весь и прикол, что судя по тестам, kde4 под вындой будет отрисовыться быстрее. Не смотря на её древность.

кубунта мне не понравилась ещё 3 года назад. А сабжевый тест проводил у себя на машине под мандривой. Тормоза фурифокса ещё как-то можно свалить на его разрабов с руками из жопы. Но тут практически один из основных тулкитов. И это даже с учётом того, что под вындой юзался допотопный gcc-3.4.2

Сравнивать kde4 и ХР очень странно ибо создавались в разные времена. Где-то я натыкался на хауту по запуску kde4 на _очень_ слабых машинах, вот эти кеды думаю есть смысл сравнить с хрюнделем.

>А тормозной гуй - зло вдвойне.

Я же говорю тебе что на моей мандрайке нормально kde4 работает без тормозов и заморочек, не вру ни грамма, но справедливости объективности ради скажу, что тут попробовал kubuntu на днях. Я тебя так и вспомнил сразу, что а ведь прав был парнишка отчасти.

Вот уж такого мегаотстоя как kde4 в исполнении kubuntu я еще не встречал в жизни. Один adept чего только стоит, а уж как все остальное там тормозит это атас.

Незнаю почему так в одном дистрибутиве отлично, а в другом отстой, но факт самолично столкнулся.

>Гуй вообще ацкое зло

А тормозной гуй - зло вдвойне.

>что такое десктоп?

А сервер?

>Сказанул блин. А вот где нормальный гуй, сравнивый по удобству с отстроенным и полноcтью отлаженным kde4 (с хоткеями)?

kde4? Ну может кого-то и можно заманить спорными красивостями. А так после перехода на kde3->kde4 я, как пользователь, потерял три приложения, которым нет других аналогов в линуксе. Плюс мне нравится две панели как в гноме и тут меня опять поджидает куча костылей. А плазмоиды вообще бесполезная штука (кроме панелей), всё равно рабочий стол 99% времени скрыт.

>kde4 под винду? Нет, спасибо - оно там неудобно и эксплорер не заменяет, а если wm остается виндовский - все прелести kwin летят к чертям.

Опять красивости. А функционал?

>Да и awesome штука жгучая для слабых машинок. Софт написанный под линух обычно без проблем переносится на фряху, мак, даже винду, а вот вендософт, написанный "Ъ вендузятниками", завязанный по самое "не хочу" на наборе костылей под названием winapi...

А кто с этим спорим? Вот только линуксовый софт портированный под вынду умудряется там работать быстрее. Чем собственно и вызвано моё негодование.

>А вот на сервере гуй вообще не нужен...

Гуй вообще ацкое зло ... // не для холивара, так личные "тараканы".

что такое десктоп?

>export DISPLAY=192.168.0.2:0 kdevelop&

Довольно странное применение. Да и можно вместо иксов поднять svn/git/rsync и ими синкать свои проекты.

>А вот на сервере гуй вообще не нужен...

С этим ни кто не спорит. Речь пока идёт чисто о десктопном применении.

>Командная строка очень слабый аргумент.

Я имел ввиду не конкретно командную строку, а свободу действий. Обычно при переходе на Линукс ощущаешь легкую эйфорию от совободы действий. Вообще инженеры спокойно переходят на Линукс, а вот нужны ли люди далекие от IT среди пользователей Линукс... я вот пока не определился, мое мнение в этом вопоросе завист он настроения.

я боюсь, если он будет более популярен, мы получим наплыв проприетарщины, кряков и юзеров-блондинок.

ну не пользуйся, хоспидя. Как будто тебя заставляют.

> Командная строка очень слабый аргумент. Можно и cygwin поставить. В портах там почти весь основной софт.

Сказанул блин. А вот где нормальный гуй, сравнивый по удобству с отстроенным и полноcтью отлаженным kde4 (с хоткеями)? kde4 под винду? Нет, спасибо - оно там неудобно и эксплорер не заменяет, а если wm остается виндовский - все прелести kwin летят к чертям. Да и awesome штука жгучая для слабых машинок. Софт написанный под линух обычно без проблем переносится на фряху, мак, даже винду, а вот вендософт, написанный "Ъ вендузятниками", завязанный по самое "не хочу" на наборе костылей под названием winapi...

> Ну это серверная возможность и большинству она не нужна.

Да ну... а вот я храню прожекты на ноуте. там экран маленький. А как приду домой удобно поставить ноут на зарядку, подцепить вафлю и вперед:

export DISPLAY=192.168.0.2:0 kdevelop&

А вот на сервере гуй вообще не нужен...

>одному виндузятнику-инженеру, я показал пару "заклинаний" в командной стоке, ему больше не понадобилось никаких объяснений.

Командная строка очень слабый аргумент. Можно и cygwin поставить. В портах там почти весь основной софт.

>А зачем оно в винде и как оно повлияло на тест.

Как это зачем? Тест написан на с++ с её использованием.

>Ну не скажи. Я бы с удовольствием сделал проброс некоторых рабочих приложений(виндовых) на домашнюю тачку через эсэсаш и работал с ними дома.

Очень узкоспециальная задача. Стоит ли ради неё терять 50% производительности?

одному виндузятнику-инженеру, я показал пару "заклинаний" в командной стоке, ему больше не понадобилось никаких объяснений.

Ну не скажи. Я бы с удовольствием сделал проброс некоторых рабочих приложений(виндовых) на домашнюю тачку через эсэсаш и работал с ними дома.