anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-12-25 17:27:35
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

копирайт: налог с болванок/флэшек/... достался Михалкову

21.09.2010 18:28 : Российский союз правообладателей получит право взимать авторское вознаграждение с производителей электроники, флеш карт памяти и чистых дисков РСП был учрежден режиссером Никитой Михалковым. Такое решение, - по информации газеты «РБК ДЕЙЛИ» приняла российская аккредитационная комиссия.

Российский союз правообладателей или просто РСП будет получать деньги с ввозимых в Россию USB-накопителей, болванок и технику с функцией записи. Газета РБК Дейли сообщает, что это право организации, созданной Никитой Михалковым, передала российская аккредитационная комиссия. Впрочем, по данным «Коммерсанта» итогового решения по этому вопросу еще не принято. У РСП есть серьезный конкурент в лице Российского общества по смежным правам. Оно также претендует на право сбора авторских вознаграждений с производителей электроники и разнообразных носителей. Однако, - добавляет «Коммерсант», - большинство членов комиссии отдают предпочтение РСП и Никите Михалкову. И его шансы на победу достаточно велики. Напомню, что сборы с импортеров записывающей техники и носителей, были введены для защиты авторских прав. Создатели фильмов и музыки должны получать вознаграждения за свой труд даже в тех случаях, когда их творения просматриваются или прослушиваются в личных целях. Впрочем, созданный Михалковым РСП настаивает на расширении перечня предметов, облагаемых налогом в пользу авторов. Туда предполагается включить войти мобильные телефоны, телевизоры и даже компоненты для компьютеров. Особую графу в списке занимают, цитирую: «карточки и бирки со специальными метками, действие которых основано на приближении». Под этим, вероятно, подразумеваются карточки на проезд в общественном транспорте и ценники из магазинов.

Весной Никита Михалков осудил инициативу ряда библиотек, которые добивались возможности выложить в Интернете оцифрованные книги.

 http://www.echo.msk.ru/news/712299-echo.html

anonymous(*) (2010-09-21 21:35:00)

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.5.21022)

[Ответить на это сообщение]
avatar
Скрыть

Re: копирайт: налог с болванок/флэшек/... достался Михалкову

Микитка вперде!!1

anonymous(*)(2010-09-21 21:36:22)

Opera/9.80 (X11; Linux i686; U; YB/5.1; en) Presto/2.6.35 Version/10.70
avatar
Скрыть

Re: копирайт: налог с болванок/флэшек/... достался Михалкову

совсем сбрендил на старости лет

vilfred(*)(2010-09-21 21:42:25)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.13) Gecko/20100914 Firefox/3.5.13
avatar
Скрыть

Re: копирайт: налог с болванок/флэшек/... достался Михалкову

> инициативу ряда библиотек, которые добивались возможности выложить в Интернете оцифрованные книги.
Чёто я с ходу не нагуглил. Кто-то в курсе, что мешает библиотекам выкладывать в инете книги?

makharadg(*)(2010-09-21 23:24:10)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 ImageShackToolbar/5.2.4
avatar
Скрыть

Re: копирайт: налог с болванок/флэшек/... достался Михалкову

>Чёто я с ходу не нагуглил. Кто-то в курсе, что мешает библиотекам выкладывать в инете книги?

ничего. потому там и написано "осудил" а не "засудил":)

anonymous(*)(2010-09-21 23:49:14)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9
avatar
Скрыть

Re: копирайт: налог с болванок/флэшек/... достался Михалкову

Ну а чего, в эсэсэсэре вроде в стоимость теликов, приёмников да магнитофонов тоже что-то такое закладывалось. Не поручусь, но по крайней мере мне так рассказывали.

HEBECTb_KTO(*)(2010-09-22 00:09:24)

avatar
Скрыть

Re: копирайт: налог с болванок/флэшек/... достался Михалкову

Не, ну там же чётко написано, что библиотеки чего-то там ДОБИВАЛИСЬ. Значит им чего-то не хватало или что-то мешало. Логично? А мнение Михолкова меня как раз меньше всего интересует :)

makharadg(*)(2010-09-22 00:10:32)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 ImageShackToolbar/5.2.4
avatar
Скрыть

Re: копирайт: налог с болванок/флэшек/... достался Михалкову

>Ну а чего, в эсэсэсэре вроде в стоимость теликов, приёмников да магнитофонов тоже что-то такое закладывалось. Не поручусь, но по крайней мере мне так рассказывали.
Да я тоже слышал эту байку, там вроде деньги на работу телевидения брались с теликов при покупке, рекламы-то не было чтобы телевидение само зарабатывало.

anonymous(*)(2010-09-22 00:36:44)

Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.6.30 Version/10.62
avatar
Скрыть

Re: Как ни странно но этот закон благо?

 http://nnm.ru/blogs/X0MYT/piratskaya_dolya/

>Как ввести налог в обход Налогового кодекса
>Все налоги, которые можно взимать на территории России, должны быть прописаны в Налоговом кодексе РФ. П. 6 ст. 12 этого кодекса гласит, что "не могут устанавливаться федеральные, региональные или местные налоги и сборы, не предусмотренные настоящим кодексом". В отличие от налогов, которые вводятся в отношении неопределенного количества лиц, взаимоотношения в области авторских прав должны быть персонализированы: должно быть понятно, о каком объекте (например, статья, песня или фильм) идет речь, кому передаются права, какие именно права, кто их передает и на каком основании.
>В итоге мы получаем новый налог, который вроде и не налог вовсе, поскольку связан с взаимоотношениями в области авторских прав (и из-за этого отсутствует в Налоговом кодексе), однако де-факто это именно налог, поскольку применяется к неограниченному числу лиц и без всякой привязки к объекту авторского права.
Предполагается что собирать его всё таки будет Таможенная служба

 http://mobius-m.ru/review/2490-nalog-na-bolvanki-razbor-poletov-proekta.html

>Эта инициатива закончилась письмом таможенного комитета о том, что, пока налога нет, ввозить оборудование можно и так — но дав предварительно обязательство эти отчисления заплатить. На сегодняшний день таких «долговых расписок», скорее всего, накопилось на приличную сумму. И именно поэтому в договоре, опубликованном Кагановым, есть пункт о том, что права на сбор денег передаются, в том числе, и за периоды, предшествовавшие его заключению. Правда, взыскать деньги можно только за три последних года — срок исковой давности, но всё равно выйдет немало.
Копирование в личных целях станет законным?

>Путь Никиты Сергеевича к праву собирать чужие деньги был долгим, но последовательным. Ещё летом прошлого года он предлагал законодательно ввести отчисления с болванок в пользу отечественного кинематографа. Затем пришла очередь бытовой техники. Но у тогдашних предложений был крупный недостаток: для их реализации требовались серьёзные изменения в законодательстве. А вот отчисления за «домашнее копирование» законом уже предусмотрены...
>Кстати, копирование это неспроста называется домашним. Оно предусмотрено в статье 1273 Гражданского кодекса. Эта статья разрешает свободное копирование любого правомерно обнародованного произведения в личных целях. Под «обнародованием» в статье 1268 ГК понимается «действие (…) которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения». Чаще всего такие действия осуществляются в виде премьерного показа в кинотеатре или выпуска тиража дисков, но с распространением интернет-дистрибуции достаточно просто выложить произведение в Сеть, и по закону оно будет считаться обнародованным.
>Отчисления с болванок и прочего оборудования как раз и призваны компенсировать потенциальные потери правообладателей от такого копирования. И если их отменить, то отменять придётся и право на «домашнее копирование». Сейчас ответственность за нарушение авторских прав возможна только при распространении произведений, но если отменить 1273 статью, то нарушителем станет каждый, кто записывает на болванку фильм или музыку для личного пользования. И платить ему придётся не 5% с болванки, а 10 тысяч за каждый файл — именно столько составляет минимальная сумма компенсации по ГК. Так что имеет смысл подумать, стоит ли протестовать против заведомо меньшего зла.
>К сожалению, среди широких народных масс, которые сейчас оставляют гневные комментарии в блогах, распространилось искажённое представление о «домашнем копировании»: многие почему-то считают, будто копировать можно только легальные диски. Это заблуждение даже повторяется в последнем разъяснении законодательства, данном Верховным и Высшим Арбитражным судами. В разъяснении говорится, что при «домашнем копировании» «воспроизведение (...) не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно».
>Это не так: закон связывает правомерность копирования с законностью обнародования, а не использования. Достаточно сравнить это «толкование закона» с текстом статей 1268 и 1273 ГК, чтобы убедиться, что как раз закону оно не соответствует.
>Да и вообще, борцы за копирайт основательно задурили людям головы, да так, что вполне законные инициативы в их исполнении вызывают массовую критику. Именно это происходит сейчас с «налогом на болванки», который, если разобраться, нужен для общего блага — независимо от того, кто его собирает. Пусть даже и Михалков...

anonymous(*)(2010-09-22 11:41:43)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.9) Gecko/20100916 Gentoo Firefox/3.6.9
Этот тред читают 1 пользователь:
Анонимных: 1
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!