anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-12-26 21:00:19 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Отличная статья - Место и роль мирового эфира в истинной таблице Д. И. Менделеева. В. Г. Родионов http://www.lomonosov.org/medicine/medicine787.html
Суть в следующем. Таблица Менделеева известная каждому школьнегу (даже лор-негшной школоте!) изначально имела несколько иной вид. И смысл, который Дмитрий Иванович в неё вкладывал тоже сильно отличался от современного. Вот оригинал таблицы - http://www.lomonosov.org/medicine/fourmedicine787444.html Отличие от ныне-общепринятой в том, что последняя группа инертных газов находится в начале и имеет номер "0". И самое главное имеется элемент нулевой группы нулевого ряда, который Менделеев предложил назвать Ньютоний. Этот элемент является мировым эфиром, (я бы даже сказал - Абсолютом), который без остатка заполняет мировое пространство и по сути представляет собой Шиповский физический вакуум!
Более того, являясь единственным системообразующим элементом всей Таблицы производных элементов, этот элемент «Х» есть аргумент всей Таблицы Менделеева. Перенос же нулевой группы Таблицы в её конец уничтожает саму идею этой первоосновы всей системы элементов по Менделееву. Для подтверждения вышесказанного, предоставим слово самому Д.И. Менделееву.
«…Если же аналоги аргона вовсе не дают соединений, то очевидно, что нельзя включать ни одну из групп ранее известных элементов, и для них должно открыть особую группу нулевую... Это положение аргоновых аналогов в нулевой группе составляет строго логическое следствие понимания периодического закона, а потому (помещение в группе VIII явно не верно) принято не только мною, но и Браизнером, Пиччини и другими... Теперь же, когда стало не подлежать ни малейшему сомнению, что перед той I группой, в которой должно помещать водород, существует нулевая группа, представители которой имеют веса атомов меньше, чем у элементов I группы, мне кажется невозможным отрицать существование элементов более лёгких, чем водород. Из них обратим внимание сперва на элемент первого ряда 1-й группы. Его означим через «y». Ему, очевидно, будут принадлежать коренные свойства аргоновых газов... «Короний», плотностью порядка 0,2 по отношению к водороду; и он не может быть никоим образом мировым эфиром. Этот элемент «у», однако, необходим для того, чтобы умственно подобраться к тому наиглавнейшему, а потому и наиболее быстро движущемуся элементу «х», который, по моему разумению, можно считать эфиром. Мне бы хотелось предварительно назвать его «Ньютонием» — в честь бессмертного Ньютона ... Задачу тяготения и задачи всей энергетики (!!! — В. Родионов) нельзя представить реально решёнными без реального понимания эфира, как мировой среды, передающей энергию на расстояния. Реального же понимания эфира нельзя достичь, игнорируя его химизм и не считая его элементарным веществом» [2]
«Эти элементы, по величине их атомных весов, заняли точное место между галлоидами и щелочными металлами, как показал Рамзай в 1900 году. Из этих элементов необходимо образовать особую нулевую группу, которую прежде всех в 1900 году признал Еррере в Бельгии. Считаю здесь полезным присовокупить, что прямо судя по неспособности к соединениям элементов нулевой группы, аналогов аргона должно поставить раньше (!!! — В. Родионов) элементов 1 группы и по духу периодической системы ждать для них меньшего атомного веса, чем для щелочных металлов.
Это так и оказалось. А если так, то это обстоятельство, с одной стороны, служит подтверждением правильности периодических начал, а с другой стороны, ясно показывает отношение аналогов аргона к другим, ранее известным, элементам. Вследствие этого можно разбираемые начала прилагать ещё шире, чем ранее, и ждать элементов нулевого ряда с атомными весами гораздо меньшими, чем у водорода
Таким образом, можно показать, что в первом ряду первым перед водородом существует элемент нулевой группы с атомным весом 0,4 (быть может, это короний Ионга), а в ряду нулевом, в нулевой группе — предельный элемент с ничтожно малым атомным весом, не способным к химическим взаимодействиям и обладающий вследствие того чрезвычайно быстрым собственным частичным (газовым) движением. Эти свойства, быть может, должно приписать атомам всепроникающего (!!! — В. Родионов) мирового эфира. Мысль об этом указана мною в предисловии к этому изданию и в русской журнальной статье 1902 года ...» [3]
Из этих цитат совершенно определённо вытекает нижеследующее.
1. Элементы нулевой группы начинают каждый ряд других элементов, располагаясь в левой части Таблицы, «... что составляет строго логическое следствие понимания периодического закона» — Менделеев.
2. Особо важное и даже исключительное по смыслу периодического закона место принадлежит элементу «х», — «Ньютонию», — мировому эфиру. И располагаться этот особый элемент должен в самом начале всей Таблицы, в так называемой «нулевой группе нулевого ряда». Более того,— являясь системообразующим элементом (точнее — системообразующей сущностью) всех элементов Таблицы Менделеева, мировой эфир — это субстанциональный аргумент всего многообразия элементов Таблицы Менделеева. Сама же Таблица, в этой связи, выступает в роли закрытого функционала этого самого аргумента.
"Последователями" Менделеева таблица элементов была фальсифицирована - нулевая группа перенесена в конец таблицы а элемент Х вообще исключён из таблицы и тем самым была сведена на нет её основополагающая и системообразующая роль мирового эфира. А уж в какую сторону после этого пошла наука и какие мы имеем результаты на сегодняшний день, автор несколько эмоционально описывает в первой половине статьи.
ме окончательно охреневает от нашей современной "науки", от её "научных методов" и прочего говна, которое к истинному Знанию не имеет почти никакого отношения.
makharadg(*) (2010-08-24 13:47:00)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1
|
|
|
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!Соврамши, это постил гномино. пруф: http://www.lor-ng.org/message.php?newsid=6098&fid=9&page=#46736 spaceivan(*)(2010-08-24 13:55:47)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100802 Gentoo Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!В первой половине статьи делаются весьма сильные выводы о том что же есть на самом деле наука в её нынешнем виде, когда эти процессы гниения и дегенерации начались и к чему это ведёт. А это даже важнее чем собственно фальсификация таблицы Менделеева. Гномино дал только выдержку из одной главы статьи, а я даю ссылку на статью целиком. makharadg(*)(2010-08-24 14:07:01)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!махараж как всегда фееричен. вот ведь странно: таблица открыта в 1869 а за "подлинный вариант" выдают вариант 1906, оригинал которого я так и не смог найти. и почему в оригинале 1869 "ньютания" нету? в принципе уже этого достаточно, но, как можно перенести нулевую группу, "представители которой имеют веса атомов меньше, чем у элементов I группы", в конец, как утверждает автор статьи, и, что еще более странно, почему я ее там не вижу? это чтиво рассчитано на дошкольников? anonymous(*)(2010-08-24 14:19:01)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!>это чтиво рассчитано на дошкольников?
gnomino(*)(2010-08-24 14:46:02)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.7) Gecko/20100723 Fedora/3.6.7-1.fc13 Firefox/3.6.7 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!> вот ведь странно: таблица открыта в 1869 а за "подлинный вариант" выдают вариант 1906
> оригинал которого я так и не смог найти
> и, что еще более странно, почему я ее там не вижу?
makharadg(*)(2010-08-24 14:49:18)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!> У меня есть знакомый торсеонщег, он однажды сказал гениальную фразу: "Я рад что в школе почти не учился, там мне не промыли мозг официальной наукой".
makharadg(*)(2010-08-24 14:53:17)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!>а насколько оно противоречит с моими ПРЕДЫДУЩИМИ знаниями
gnomino(*)(2010-08-24 15:28:58)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.7) Gecko/20100723 Fedora/3.6.7-1.fc13 Firefox/3.6.7 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!>И что на твой взгляд это доказывает? В статье же написано, что "Последний раз в неискажённом виде настоящая Таблица Менделеева увидела свет в 1906 году в Санкт-Петербурге (учебник «Основы химии», VIII издание)". "ПОСЛЕДНИЙ РАЗ" - эта фраза ясна?
что доказывает то, что в 1869 никакого "ньютония" небыло, а в 1906 вдруг появился, и именно это вдруг пытаются выдать за "истинную" таблицу? полагаю это доказывает то, что в статье написана херня? ах, да. таки нашел этот учебник и с удивлинием обнаружил, что "ньютоний" отсутствует и там. что бы это значило? и ведь действительно, только упоротые торсеонщеки могут поверить что в учебник был помещен неоткрытый элемент. anonymous(*)(2010-08-24 15:31:31)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!>Я учился и в школе и в институте. Причём весьма неплохо. Но я научился (видимо ещё в предыдущих жизнях) объективно оценивать информацию.
оно и видно. поверить в эту херню, даже не поискав тот учебник, -- верх объективности:) >Подавляющее большинство людей оценивают ЛЮБУЮ инфу с точки зрения "а насколько оно противоречит с моими ПРЕДЫДУЩИМИ знаниями" и если противоречит то отметают её вне зависимости от аргументов.
а зачем нужны теории, противоречащие экспериментам? торсеонщеки такие торсеонщеги. вот тогда тебе инфа: выйти в окно на девятом этаже -- это не больно и не смертельно, а приносит чемодан денег. дерзай, ты ведь ее не отвергнешь на основании предыдущего знания как какое-то быдло? anonymous(*)(2010-08-24 15:38:47)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!Велосипед сейчас тоже выглядит совсем не так, как через пару лет после изобретения. Подлые учёные испортили хороший девайс, а власти скрывают, прикинь, да :( bugmaker(*)(2010-08-24 15:44:22)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!> При появлении нового факта происходит переоценка всей системы знаний и оценка самого факта с точки зрения этой системы: либо факт встраивается в систему, либо система трансформируется исходя из новой информации, либо факт отвергается как неверный если это будет доказано. Это модель мышления нормальных людей
Вот тебе яркий пример - ксеном убедил себя, что БГ - говно, решение принято изначально и ему уже НЕ НУЖНА объективная информация, не нужен анализ, он с радостью набрасывается на первую попавшуюся фразу в жёлтой прессе, которая якобы изобличает в чём-то БГ, даже не потрудившись элементарно её проверить. Действительно, а зачем проверять, ведь мнение то уже есть! Понимаешь, о чём я? :) По моим наблюдениям, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство людей мыслят именно так, т.е. фактически находятся во власти своих иллюзий. А вот расширение сознания это и есть избавление от подобных иллюзий, способность не предвзято и адекватно смотреть на мир, только так можно достигнуть просветления, и ни как иначе. А ты думал, что просветление это какие-то там медитации, самопогружения, отречения от действительности? Нееет, дарагой :) Это самая реальная работа над своим сознанием! В результате который ты научишься воспринимать мир в самом что ни на есть РЕАЛЬНОМ виде (ну реальном канешно насколько это в принципе возможно на текущей ступени твоей эволюции). makharadg(*)(2010-08-24 15:48:15)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!> что доказывает то, что в 1869 никакого "ньютония" небыло
makharadg(*)(2010-08-24 15:49:48)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!> Велосипед сейчас тоже выглядит совсем не так, как через пару лет после изобретения. Подлые учёные испортили хороший девайс, а власти скрывают, прикинь, да :(
makharadg(*)(2010-08-24 15:50:14)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!> оно и видно. поверить в эту херню, даже не поискав тот учебник, -- верх объективности
makharadg(*)(2010-08-24 15:53:47)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!>Ты смотрел труды Мендилеева за 1969 год?
я ж не торсеонщег какой, разумеется видел. благо сканы общедоступны:) >Очевидно что нет.
ололо. как ты описывал людей без раздумий отвергающих новый факт не вписывающийся в существующую систему? anonymous(*)(2010-08-24 15:59:14)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!Нет, ты. И должен зайти в неё, чтобы знать, нет ли кого внутри. А ещё, прикинь, да? Аристотель утверждал, что ласточки зимуют, замуровавшись в дупла. Сцуке учёные исказили Древнее Знание :( Мну люто-бешено негодует, и кидается томами ландафшица. bugmaker(*)(2010-08-24 16:04:18)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!>Это в идеале, а на практике большинство людей мыслят именно так как я описал - если новый факт через чур не вписывается в существующую систему (т.е. степень новизны его превышает некий предел), то он без раздумий отвергается. При этом человек начинает сам себя (или с помощью таких же как он) убеждать в том, что это всё враньё, что это фальсификаторы, вплоть до того что это всемирный заговор и ВСЕ в мире сговорились с одной только целью - ввести его в заблуждение!
вспоминаем про всемирный заговор ученых, о котором постоянно говорит махарадж и дружно смеемся над убогим.:) >Вот тебе яркий пример - ксеном убедил себя, что БГ - говно, решение принято изначально и ему уже НЕ НУЖНА объективная информация, не нужен анализ, он с радостью набрасывается на первую попавшуюся фразу в жёлтой прессе, которая якобы изобличает в чём-то БГ, даже не потрудившись элементарно её проверить. Действительно, а зачем проверять, ведь мнение то уже есть!
что-то это мне напоминает. ах да! это ж махарадж в этом треде сразу же набросился на статью о изобличении заговора ученых, не потрудившись даже элементарно ее проверить(ака отыскать учебник). anonymous(*)(2010-08-24 16:04:32)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!>Сынок, ты так говоришь, как будто ты поискал учебник! :)))) Всё что ты говоришь это пустышка, а я (точнее автор статьи) опирается на конкретные факты и конкретную литературу. Ты можешь опровергнуть его слова?
конечно. ведь я учебник видел. а ты? "Нет? Ну и кто ты после этого? Правильно, самое натуральное быдло! :))))" anonymous(*)(2010-08-24 16:06:13)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!> вспоминаем про всемирный заговор ученых, о котором постоянно говорит махарадж и дружно смеемся над убогим
makharadg(*)(2010-08-24 16:09:27)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!>Пруф?
что я вижу! махарадж требует пруф! а как же гуголь? ну да ладно, сжалюсь: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/5/58/%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B0_1869.jpg ну и рукописный вариант, чтоб уж совсем собнений не осталось: http://metkere.com/assets_c/2009/08/Mendeleev_law-thumb-400x577.jpg anonymous(*)(2010-08-24 16:17:10)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!Ну, это какие-то наброски от руки, явно в незавершённом виде. И что? :)))) Для тех, кто якобы видели старые книги несколько пруфов: Вот что говорит Дмитрий Николаевич Трифонов - доктор химических наук, профессор, историк химии. http://www.ng.ru/science/2010-03-10/14_periodical.html То что у Менделеева изначально был элемент мирового эфира из статьи следует однозначно. Цитата с исторического (совсем не "торсионного") форума http://forum-history.ru/showthread.php?t=199&page=6: "Как известно, Д. И. Менделеев, составляя периодическую таблицу химических элементов, оставлял пустые места для еще не открытых, но, по его убеждению, существующих в природе элементов. В первую версию таблицы Менделеева вошли 63 элемента, открытые на момент ее создания. В настоящее время почти все клетки таблицы, кроме первой, уже заполнены. Интересно, что первую клетку своей таблицы Менделеев поместил атом Эфира. Кроме того, в дополнение к существующим 8 группам Менделеев ввел новую группу элементов - нулевую с одним единственным элементом, который он назвал Ньютонием. Это был популярный в 19 веке Мировой Эфир! " Ананимус, ты продолжаешь считать, что Менделеев не вводил Ньютоний (Х-элемент, мировой эфир) в таблицу? :))) makharadg(*)(2010-08-24 16:25:06)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!Ну и пруф, который ставит все точки над i, статья самого Д.И. Менделева находится тут - http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%8D%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%B0_%28%D0%94._%D0%98._%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D0%B2%29 Цитата: Сводя вышесказанное о группе аргоновых элементов, должно прежде всего видеть, что такой нулевой группы, какая им соответствует, невозможно было предвидеть при том состоянии знаний, какое было при установке в 1869 году периодической системы, и хотя у меня мелькали мысли о том, что раньше водорода можно ждать элементов, обладающих атомным весом менее 1, но я не решался высказываться в этом смысле по причине гадательности предположения и особенно потому, что тогда я остерегся испортить впечатление предполагавшейся новой системы, если её появление будет сопровождаться такими предположениями, как об элементах легчайших, чем водород. Да притом в те времена мало кто интересовался природою эфира, и к нему не относили электрических явлений, что в сущности и придало эфиру особый и новый интерес. Теперь же, когда стало не подлежать ни малейшему сомнению, что пред той I группой, в которой должно помещать водород, существует нулевая группа, представители которой имеют веса атомов меньшие, чем у элементов I группы, мне кажется невозможным отрицать существование элементов более лёгких, чем водород. [16] Из них обратим внимание сперва на элемент 1-го ряда 0-й группы. Его означим через y. Ему, очевидно, будут принадлежать коренные свойства аргоновых газов. У быдла есть ещё вопросы? makharadg(*)(2010-08-24 16:30:15)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!Да, вслух мысли о нулевом элементе Менделеев высказал не в 1869 году а несколько позже. Что никак не меняет сути дела :) makharadg(*)(2010-08-24 16:31:38)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!>Пруф, сынок, пруф.... :)
и опять пруф? а как же гюгель? :) http://www.chemworld.narod.ru/museum/04.gif anonymous(*)(2010-08-24 16:49:03)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!>Ну, это какие-то наброски от руки, явно в незавершённом виде. И что? :))))
разумеется. а что еще от руки может быть написано? то что публиковалось представленно по первой ссылке. >Вот что говорит Дмитрий Николаевич Трифонов - доктор химических наук, профессор, историк химии. http://www.ng.ru/science/2010-03-10/14_periodical.html То что у Менделеева изначально был элемент мирового эфира из статьи следует однозначно.
может и был. как раз тогда все эфир и искали. только он его в таблицу не вставлял:) >"Как известно, Д. И. Менделеев, составляя периодическую таблицу химических элементов, оставлял пустые места для еще не открытых, но, по его убеждению, существующих в природе элементов.
в первой версии пустых клеток вообще небыло:) >Интересно, что первую клетку своей таблицы Менделеев поместил атом Эфира. Кроме того, в дополнение к существующим 8 группам Менделеев ввел новую группу элементов - нулевую с одним единственным элементом, который он назвал Ньютонием. Это был популярный в 19 веке Мировой Эфир! "
а некоторые ученые эти инертные газы вообще за элементы не считали, и что? >Ананимус, ты продолжаешь считать, что Менделеев не вводил Ньютоний (Х-элемент, мировой эфир) в таблицу? :)))
в учебник он его точно не вводил :))) anonymous(*)(2010-08-24 17:00:48)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!он мог считать что угодно, это не запрещено, тем более, что эфир тогда был очень популярным. но где фальсификация? anonymous(*)(2010-08-24 17:11:24)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!>Да, вслух мысли о нулевом элементе Менделеев высказал не в 1869 году а несколько позже. Что никак не меняет сути дела :)
еще как меняет. что это за "истинная" таблица, которая появилась на 33 года позже первой таблицы? где фальсификация? //кстати, еще интересное чтиво, что еще считал ньютон: [16] Быть может, возможны также элементы с атомными весами большими, чем у H=1,008, но меньшими, чем у He=4, из II—VII групп, но, во-первых, мне кажется, что ныне вероятнее всего ждать галоида, но не элементов всех групп, так как в начальных рядах нельзя ждать представителей всех химических функций или групп, как их нет в последних рядах, а галоидов известно лишь 4, щелочных же металлов (и многих др.) 5, и, во-вторых, рассмотрение иных возможных элементов из числа более легких, чем гелий, но тяжелейших, чем водород, вовсе не касается предмета этой статьи. Быть может, галоид с атомным весом около 3 найдется в природе. anonymous(*)(2010-08-24 17:18:52)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!кстати, если эфир, как ты(автор статьи) считаешь, должен быть в таблице менделева(ака является атомом), то из чего он должен состоять, учитывая что его масса должна быть < массы H? anonymous(*)(2010-08-24 17:48:02)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!> кстати, если эфир, как ты(автор статьи) считаешь, должен быть в таблице менделева(ака является атомом)
> то из чего он должен состоять, учитывая что его масса должна быть < массы H?
makharadg(*)(2010-08-24 19:17:34)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!>Не я это считал и не автор статьи, а сам Менделеев, слова которого я и процитировал выше :)
ну вот я и говорю -- херня какая-то с эфиром получается:) а менделеев что угодно считать мог: тогда про атомы мало что знали:) >Ты не понял суть эфира если задаёшь такие тупые вопросы. Перечитай ещё раз.
суть эфира я то понял. так и быть, растолкую для самых маленьких: если запихиваешь его в таблицу менделеева -- значит он атом, а раз атом -- то должен из чего-то состоять, а если конкретнее, то состоять он должен из протонов и нейтронов, т.е уже совсем не эфир. вопрос: что эфир забыл в таблице менделеева? отсюда вывод: даже если бы эфир и был в таблице менделеева(что, как выяснилось, совсем не так), его следовало оттуда выкинуть. anonymous(*)(2010-08-24 19:37:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!> если запихиваешь его в таблицу менделеева -- значит он атом, а раз атом -- то должен из чего-то состоять, а если конкретнее, то состоять он должен из протонов и нейтронов, т.е уже совсем не эфир. вопрос: что эфир забыл в таблице менделеева? отсюда вывод: даже если бы эфир и был в таблице менделеева(что, как выяснилось, совсем не так), его следовало оттуда выкинуть.
makharadg(*)(2010-08-24 19:44:22)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!> если запихиваешь его в таблицу менделеева -- значит он атом, а раз атом -- то должен из чего-то состоять, а если конкретнее, то состоять он должен из протонов и нейтронов
> вопрос: что эфир забыл в таблице менделеева? отсюда вывод: даже если бы эфир и был в таблице менделеева(что, как выяснилось, совсем не так), его следовало оттуда выкинуть.
bugmaker(*)(2010-08-24 20:03:23)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!Я дал ссылку на статью, в которой Менделеев разжёвывает своё понимание эфира. Статья обширная и глубокая. Для умного человека там достаточно информации, а быдло оно такое вот быдло, может только языком мести, даже близко не поняв сути вопроса. makharadg(*)(2010-08-24 20:33:12)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!Атож. Преклонение перед аффторитетами, чьи выводы подтверждаются, и грубая фальсификация в виде замены устаревших и ошибочных данных на более свежие. Это наука, сынок. Это не торсионщина, где все думают своим умом, но будут побиты камнями за противоречие контактёрам. Ещё бы! Они же по их словам получили эти сведения от самих иерархий инопланетных цивилизаций! И где никто ничего не фальсифицирует, а тупо дрочат на отфотошопленые фотки и на истории, которые никто и не думает проверять, как былоучёные. А то вдруг небыло? /r моар продолжения про грубую фальсификацию теории теплорода в науке. bugmaker(*)(2010-08-24 23:28:38)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!Спасибо за дискуссию, она мне понравилась :) И в заключение вопрос - что вы думаете по поводу следующих слов Д.И. Менделеева (я давал ссылку, но уверен, что многие по ней не ходили): Как рыба об лёд испокон веков билась мысль мудрецов в своем стремлении к единству во всём, то есть в искании «начала всех начал», но добилась лишь того, что все же должна признавать нераздельную, однако и не сливаемую, познавательную троицу вечных и самобытных: вещества (материи), силы (энергии) и духа, хотя разграничить их до конца, без явного мистицизма, невозможно. Различение и даже противоположение, еще нередко встречающееся в виде остатка от средних веков, лишь материального от духовного или — что того менее обще — лишь покоя от движения, не выдержало пытливости мышления, потому что выражает крайность и, главное, потому, что покоя ни в чем, даже в смерти, найти не удаётся, а духовное мыслимо лишь в абстракте, в действительности же познается лишь чрез материально ощущаемое, то есть в сочетании с веществом и энергиею, которая сама по себе тоже не сознаваема без материи, так как движение требует и предполагает движущееся, которое само по себе лишь мысленно возможно без всякого движения и называется веществом. Ни совершенно слить, ни совершенно отделить, ни представить какие-либо переходные формы для духа, силы и вещества не удается никому, кроме явных мистиков и тех крайних, которые не хотят ничего знать ни про что духовное: разум, волю, желания, любовь и самосознание. Оставим этим мистикам их дуализм, а обратим внимание на то, что вечность, неизменную сущность, отсутствие нового происхождения или исчезновения и постоянство эволюционных проявлений или изменений признали люди не только для духа, но и для энергии или силы, равно как и для материи или вещества. Научное понимание окружающего, а потому и возможность обладания им для пользы людской, а не для одного простого ощущения (созерцания) и более или менее романтического (то есть латинско-средневекового) описания, начинается только с признания исходной вечности изучаемого, как видно лучше всего над химиею, которая как чистая, точная и прикладная наука — ведет свое начало от Лавуазье, признавшего и показавшего «вечность вещества», рядом с его постоянной, эволюционною изменчивостью. Такое, еще во многом смутное, но все же подлежащее уже анализу понимание исходной троицы познания (вещество, сила и дух) составляет основу современного реализма, глубоко отличающегося как от древнего, так и от еще недавнего, даже еще до ныне распространенного унитарного материализма, который все стремится познать из вещества и его движения, и от еще более древнего и также кое-где еще не забытого унитарного же спиритуализма, все как будто понимающего, исходя из одного духовного. Думаю даже, что современный «реализм» яснее и полнее всего характеризуется признанием вечности, эволюции и связей: вещества, сил и духа. makharadg(*)(2010-08-25 08:58:44)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!>Я дал ссылку на статью, в которой Менделеев разжёвывает своё понимание эфира. Статья обширная и глубокая.
ньютон мог писать что угодно, представления о структуре атома тогда почти небыло. древние греки и не такое писали. менделеев считает эфир атомом(а еще он считает атомы неделимыми, и, как следствие, невозможным посторение атомной бомбы и атомных электростанций), но т.к. атомы делимы, то из чего состоит эфир? :) для умного человека очевидно, что менделеев говорит херню, а быдло оно такое вот быдло, может только языком мести, даже близко не поняв сути вопроса. anonymous(*)(2010-08-25 12:42:26)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!>И в заключение вопрос - что вы думаете по поводу следующих слов Д.И. Менделеева (я давал ссылку, но уверен, что многие по ней не ходили):
очередное описание реализма. зачем менделеев его впендюрил - хз, видно принято тогда было в научных статьях не относящиеся к теме лирические отступления делать. anonymous(*)(2010-08-25 12:44:12)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!> «…Если же аналоги аргона вовсе не дают соединений, то очевидно, что нельзя включать ни одну из групп ранее известных элементов, и для них должно открыть особую группу нулевую... Это положение аргоновых аналогов в нулевой группе составляет строго логическое следствие понимания периодического закона, а потому (помещение в группе VIII явно не верно) принято не только мною, но и Браизнером, Пиччини и другими... Теперь же, когда стало не подлежать ни малейшему сомнению, что перед той I группой, в которой должно помещать водород, существует нулевая группа, представители которой имеют веса атомов меньше, чем у элементов I группы, мне кажется невозможным отрицать существование элементов более лёгких, чем водород. Из них обратим внимание сперва на элемент первого ряда 1-й группы. Его означим через «y». Ему, очевидно, будут принадлежать коренные свойства аргоновых газов... «Короний», плотностью порядка 0,2 по отношению к водороду; и он не может быть никоим образом мировым эфиром. Этот элемент «у», однако, необходим для того, чтобы умственно подобраться к тому наиглавнейшему, а потому и наиболее быстро движущемуся элементу «х», который, по моему разумению, можно считать эфиром. Мне бы хотелось предварительно назвать его «Ньютонием» — в честь бессмертного Ньютона ... Задачу тяготения и задачи всей энергетики (!!! — В. Родионов) нельзя представить реально решёнными без реального понимания эфира, как мировой среды, передающей энергию на расстояния. Реального же понимания эфира нельзя достичь, игнорируя его химизм и не считая его элементарным веществом» [2]
Помещение инертных газов в VIII группу весьма оправданно. Для ксенона получены XeO₄, XeO₃F₂ и даже соли ксенона Xe⁺[PtF₆]⁻ Для криптона известно меньше соединений: KrF₂, [HC≡NKrF]⁺ Для аргона получено всего несколько соединений: HArF, [ArCF₂]²⁺ Эл. конфигурации: Xe — [Kr] 4d¹⁰5s²5p⁶, Kr — [Ar] 3d¹⁰4s²4p⁶, Ar — [Ne] 3s²3p⁶, Ne — [He] 2s²2p⁶, He — 1s² Ну да, гелий как и водород малёк не вписываются. Root-msk(*)(2010-08-25 17:06:55)
Yggdrasil (YggdrasilOS Based on Linux kernel-2.6.32; ru; rv:1.0) Belldandy and Co GoddessBrowser/1.0 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!> для умного человека очевидно, что менделеев говорит херню
Самое интересное, что гениев типа Менделеева будут цитировать и удивляться их проницательности и дальновидности ещё не одну сотню лет, ибо то что он говорил остаётся актуальным и зачастую не понятым основной массой хомячков даже сегодня. А такое быдло как ты забудут сразу как только отбухают 40-ой день :) makharadg(*)(2010-08-25 18:59:38)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!> Да и нулевая группа была, ЁМНИП, аж до 60-х годов 20-го века.
makharadg(*)(2010-08-25 19:03:08)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!>Самое интересное, что гениев типа Менделеева будут цитировать и удивляться их проницательности и дальновидности ещё не одну сотню лет
ололо. то-то эту работу никто кроме торсеонщегов и не цитирует, ну а они, как известно, любят всякую хрень цитировать независимо от возраста этой хрени и ее актуальности. >ибо то что он говорил остаётся актуальным
мне смешьно. неделимые атомы -- это определенно очень актуально:) >и зачастую не понятым основной массой хомячков даже сегодня.
торсеонные хомячки вообще мало чего понимают:( >А такое быдло как ты забудут сразу как только отбухают 40-ой день :)
анонимус бессмертен и будет жить в веках! в отличии от никому неизвестного шерака, которого уже все забыли:) anonymous(*)(2010-08-25 19:40:57)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!> мне смешьно. неделимые атомы -- это определенно очень актуально
makharadg(*)(2010-08-25 19:51:31)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 |
Скрыть
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!>ЛОЛ! я б посмотрел как бы ты умничал в его время и имея те знания! Да если ты сейчас не можешь осилить его мысли, то что говорить про то время!
я что-то говорил про то время? нет, это ты говорил про актуальность. а с позиции текущих знаний о мире то что он говорил -- херня. а для того времени да, вполне нормально. >Я думаю, что через сотню лет школьнеги изучая по учебникам тонкие материи да чакры с пранами
о_О а махарадж то у нас пророк оказывается. :) а почему до сих пор не изучают? ведь как-никак уже несколько тысяч лет этой херне? anonymous(*)(2010-08-25 20:06:17)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100402 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.9 |
|
|
|
Этот тред читают 2 пользователя: |
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0 |
Re: [Великие торсионщеги] Д.И. Менделеев и фальсификаторы в науке!
Эту батву ты уже тут постил, повторяешься однако :)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100802 Gentoo Firefox/3.6.8