http://www.pictureshack.ru/view_9252010-08-26_113745.png

 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE

1200 dpi  http://s48.radikal.ru/i121/1008/3c/66426e25cd2c.png

600 dpi  http://s53.radikal.ru/i139/1008/f7/89be31564c73.png

300 dpi  http://s58.radikal.ru/i160/1008/96/7dfa1ac10d37.png

Если ты не слепой, то увидишь нулевую группу.

я что-то говорил про то время? нет, это ты говорил про актуальность. а с позиции текущих знаний о мире то что он говорил -- херня. а для того времени да, вполне нормально.

>Я думаю, что через сотню лет школьнеги изучая по учебникам тонкие материи да чакры с пранами

о_О а махарадж то у нас пророк оказывается. :) а почему до сих пор не изучают? ведь как-никак уже несколько тысяч лет этой херне?

ололо. то-то эту работу никто кроме торсеонщегов и не цитирует, ну а они, как известно, любят всякую хрень цитировать независимо от возраста этой хрени и ее актуальности.

>ибо то что он говорил остаётся актуальным

мне смешьно. неделимые атомы -- это определенно очень актуально:)

>и зачастую не понятым основной массой хомячков даже сегодня.

торсеонные хомячки вообще мало чего понимают:(

>А такое быдло как ты забудут сразу как только отбухают 40-ой день :)

анонимус бессмертен и будет жить в веках! в отличии от никому неизвестного шерака, которого уже все забыли:)

Самое интересное, что гениев типа Менделеева будут цитировать и удивляться их проницательности и дальновидности ещё не одну сотню лет, ибо то что он говорил остаётся актуальным и зачастую не понятым основной массой хомячков даже сегодня. А такое быдло как ты забудут сразу как только отбухают 40-ой день :)

Помещение инертных газов в VIII группу весьма оправданно. Для ксенона получены XeO₄, XeO₃F₂ и даже соли ксенона Xe⁺[PtF₆]⁻

Для криптона известно меньше соединений: KrF₂, [HC≡NKrF]⁺

Для аргона получено всего несколько соединений: HArF, [ArCF₂]²⁺

Эл. конфигурации: Xe — [Kr] 4d¹⁰5s²5p⁶, Kr — [Ar] 3d¹⁰4s²4p⁶, Ar — [Ne] 3s²3p⁶, Ne — [He] 2s²2p⁶, He — 1s²

Ну да, гелий как и водород малёк не вписываются.

очередное описание реализма. зачем менделеев его впендюрил - хз, видно принято тогда было в научных статьях не относящиеся к теме лирические отступления делать.

ньютон мог писать что угодно, представления о структуре атома тогда почти небыло. древние греки и не такое писали. менделеев считает эфир атомом(а еще он считает атомы неделимыми, и, как следствие, невозможным посторение атомной бомбы и атомных электростанций), но т.к. атомы делимы, то из чего состоит эфир? :) для умного человека очевидно, что менделеев говорит херню, а быдло оно такое вот быдло, может только языком мести, даже близко не поняв сути вопроса.

И в заключение вопрос - что вы думаете по поводу следующих слов Д.И. Менделеева (я давал ссылку, но уверен, что многие по ней не ходили):

Как рыба об лёд испокон веков билась мысль мудрецов в своем стремлении к единству во всём, то есть в искании «начала всех начал», но добилась лишь того, что все же должна признавать нераздельную, однако и не сливаемую, познавательную троицу вечных и самобытных: вещества (материи), силы (энергии) и духа, хотя разграничить их до конца, без явного мистицизма, невозможно. Различение и даже противоположение, еще нередко встречающееся в виде остатка от средних веков, лишь материального от духовного или — что того менее обще — лишь покоя от движения, не выдержало пытливости мышления, потому что выражает крайность и, главное, потому, что покоя ни в чем, даже в смерти, найти не удаётся, а духовное мыслимо лишь в абстракте, в действительности же познается лишь чрез материально ощущаемое, то есть в сочетании с веществом и энергиею, которая сама по себе тоже не сознаваема без материи, так как движение требует и предполагает движущееся, которое само по себе лишь мысленно возможно без всякого движения и называется веществом. Ни совершенно слить, ни совершенно отделить, ни представить какие-либо переходные формы для духа, силы и вещества не удается никому, кроме явных мистиков и тех крайних, которые не хотят ничего знать ни про что духовное: разум, волю, желания, любовь и самосознание. Оставим этим мистикам их дуализм, а обратим внимание на то, что вечность, неизменную сущность, отсутствие нового происхождения или исчезновения и постоянство эволюционных проявлений или изменений признали люди не только для духа, но и для энергии или силы, равно как и для материи или вещества. Научное понимание окружающего, а потому и возможность обладания им для пользы людской, а не для одного простого ощущения (созерцания) и более или менее романтического (то есть латинско-средневекового) описания, начинается только с признания исходной вечности изучаемого, как видно лучше всего над химиею, которая как чистая, точная и прикладная наука — ведет свое начало от Лавуазье, признавшего и показавшего «вечность вещества», рядом с его постоянной, эволюционною изменчивостью. Такое, еще во многом смутное, но все же подлежащее уже анализу понимание исходной троицы познания (вещество, сила и дух) составляет основу современного реализма, глубоко отличающегося как от древнего, так и от еще недавнего, даже еще до ныне распространенного унитарного материализма, который все стремится познать из вещества и его движения, и от еще более древнего и также кое-где еще не забытого унитарного же спиритуализма, все как будто понимающего, исходя из одного духовного. Думаю даже, что современный «реализм» яснее и полнее всего характеризуется признанием вечности, эволюции и связей: вещества, сил и духа.

/r моар продолжения про грубую фальсификацию теории теплорода в науке.

> вопрос: что эфир забыл в таблице менделеева? отсюда вывод: даже если бы эфир и был в таблице менделеева(что, как выяснилось, совсем не так), его следовало оттуда выкинуть.
о, ещё один чувак не в теме :D

ну вот я и говорю -- херня какая-то с эфиром получается:) а менделеев что угодно считать мог: тогда про атомы мало что знали:)

>Ты не понял суть эфира если задаёшь такие тупые вопросы. Перечитай ещё раз.

суть эфира я то понял. так и быть, растолкую для самых маленьких: если запихиваешь его в таблицу менделеева -- значит он атом, а раз атом -- то должен из чего-то состоять, а если конкретнее, то состоять он должен из протонов и нейтронов, т.е уже совсем не эфир. вопрос: что эфир забыл в таблице менделеева? отсюда вывод: даже если бы эфир и был в таблице менделеева(что, как выяснилось, совсем не так), его следовало оттуда выкинуть.

> то из чего он должен состоять, учитывая что его масса должна быть < массы H?
Ты не понял суть эфира если задаёшь такие тупые вопросы. Перечитай ещё раз.

еще как меняет. что это за "истинная" таблица, которая появилась на 33 года позже первой таблицы? где фальсификация?

//кстати, еще интересное чтиво, что еще считал ньютон:

[16] Быть может, возможны также элементы с атомными весами большими, чем у H=1,008, но меньшими, чем у He=4, из II—VII групп, но, во-первых, мне кажется, что ныне вероятнее всего ждать галоида, но не элементов всех групп, так как в начальных рядах нельзя ждать представителей всех химических функций или групп, как их нет в последних рядах, а галоидов известно лишь 4, щелочных же металлов (и многих др.) 5, и, во-вторых, рассмотрение иных воз­можных элементов из числа более легких, чем гелий, но тяжелейших, чем водород, вовсе не касается предмета этой статьи. Быть может, галоид с атомным весом около 3 найдется в природе.

 http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%8D%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%B0_%28%D0%94._%D0%98._%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D0%B2%29#cite_ref-17

разумеется. а что еще от руки может быть написано? то что публиковалось представленно по первой ссылке.

>Вот что говорит Дмитрий Николаевич Трифонов - доктор химических наук, профессор, историк химии.  http://www.ng.ru/science/2010-03-10/14_periodical.html То что у Менделеева изначально был элемент мирового эфира из статьи следует однозначно.

может и был. как раз тогда все эфир и искали. только он его в таблицу не вставлял:)

>"Как известно, Д. И. Менделеев, составляя периодическую таблицу химических элементов, оставлял пустые места для еще не открытых, но, по его убеждению, существующих в природе элементов.

в первой версии пустых клеток вообще небыло:)

>Интересно, что первую клетку своей таблицы Менделеев поместил атом Эфира. Кроме того, в дополнение к существующим 8 группам Менделеев ввел новую группу элементов - нулевую с одним единственным элементом, который он назвал Ньютонием. Это был популярный в 19 веке Мировой Эфир! "

а некоторые ученые эти инертные газы вообще за элементы не считали, и что?

>Ананимус, ты продолжаешь считать, что Менделеев не вводил Ньютоний (Х-элемент, мировой эфир) в таблицу? :)))

в учебник он его точно не вводил :)))

и опять пруф? а как же гюгель? :)  http://www.chemworld.narod.ru/museum/04.gif

Цитата:

Сводя вышесказанное о группе аргоновых элементов, должно прежде всего видеть, что такой нулевой группы, какая им соответ­ствует, невозможно было предвидеть при том состоянии знаний, какое было при установке в 1869 году периодической системы, и хотя у меня мелькали мысли о том, что раньше водорода можно ждать элементов, обладающих атомным весом менее 1, но я не решался высказываться в этом смысле по причине гадательности предполо­жения и особенно потому, что тогда я остерегся испортить впечат­ление предполагавшейся новой системы, если её появление будет сопровождаться такими предположениями, как об элементах лег­чайших, чем водород. Да притом в те времена мало кто интересовался природою эфира, и к нему не относили электрических явлений, что в сущности и придало эфиру особый и новый интерес. Теперь же, когда стало не подлежать ни малейшему сомнению, что пред той I группой, в которой должно помещать водород, существует нулевая группа, представители которой имеют веса атомов меньшие, чем у элементов I группы, мне кажется невозможным отрицать существо­вание элементов более лёгких, чем водород. [16] Из них обратим вни­мание сперва на элемент 1-го ряда 0-й группы. Его означим через y. Ему, очевидно, будут принадлежать коренные свойства аргоновых газов.

У быдла есть ещё вопросы?

Для тех, кто якобы видели старые книги несколько пруфов:

Вот что говорит Дмитрий Николаевич Трифонов - доктор химических наук, профессор, историк химии.  http://www.ng.ru/science/2010-03-10/14_periodical.html То что у Менделеева изначально был элемент мирового эфира из статьи следует однозначно.

Цитата с исторического (совсем не "торсионного") форума  http://forum-history.ru/showthread.php?t=199&page=6:

"Как известно, Д. И. Менделеев, составляя периодическую таблицу химических элементов, оставлял пустые места для еще не открытых, но, по его убеждению, существующих в природе элементов. В первую версию таблицы Менделеева вошли 63 элемента, открытые на момент ее создания. В настоящее время почти все клетки таблицы, кроме первой, уже заполнены. Интересно, что первую клетку своей таблицы Менделеев поместил атом Эфира. Кроме того, в дополнение к существующим 8 группам Менделеев ввел новую группу элементов - нулевую с одним единственным элементом, который он назвал Ньютонием. Это был популярный в 19 веке Мировой Эфир! "

Ананимус, ты продолжаешь считать, что Менделеев не вводил Ньютоний (Х-элемент, мировой эфир) в таблицу? :)))

что я вижу! махарадж требует пруф! а как же гуголь? ну да ладно, сжалюсь:  http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/5/58/%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B0_1869.jpg

ну и рукописный вариант, чтоб уж совсем собнений не осталось:  http://metkere.com/assets_c/2009/08/Mendeleev_law-thumb-400x577.jpg

конечно. ведь я учебник видел. а ты? "Нет? Ну и кто ты после этого? Правильно, самое натуральное быдло! :))))"

вспоминаем про всемирный заговор ученых, о котором постоянно говорит махарадж и дружно смеемся над убогим.:)

>Вот тебе яркий пример - ксеном убедил себя, что БГ - говно, решение принято изначально и ему уже НЕ НУЖНА объективная информация, не нужен анализ, он с радостью набрасывается на первую попавшуюся фразу в жёлтой прессе, которая якобы изобличает в чём-то БГ, даже не потрудившись элементарно её проверить. Действительно, а зачем проверять, ведь мнение то уже есть!

что-то это мне напоминает. ах да! это ж махарадж в этом треде сразу же набросился на статью о изобличении заговора ученых, не потрудившись даже элементарно ее проверить(ака отыскать учебник).

А ещё, прикинь, да? Аристотель утверждал, что ласточки зимуют, замуровавшись в дупла. Сцуке учёные исказили Древнее Знание :( Мну люто-бешено негодует, и кидается томами ландафшица.

я ж не торсеонщег какой, разумеется видел. благо сканы общедоступны:)

>Очевидно что нет.

ололо. как ты описывал людей без раздумий отвергающих новый факт не вписывающийся в существующую систему?