anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-05 13:28:06 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Меня часто обвиняют в патриотизме, но за Родину таки обидно. Как говорится хуй с ним, прожить можно в землянке и питаться на крайняк с помойки в особо запущенный случаях, олололо. Но за каким большим и толстым хуйэм в рашку свозят всё говно мира? Я имею ввиду радиоактивные отходы. Вот новость:
Власти федеральной земли Саксония приняли решение об отправке по Балтийскому морю в Россию радиоактивных отходов для их последующей переработки, сообщает «Немецкая волна». Из научно-исследовательского центра Россендорф, расположенного недалеко от Дрездена, в Россию отправят 951 топливный стержень из исследовательского ядерного реактора.
Пруф: http://news.mail.ru/politics/4282294/
Да, блджад, радиация незаметна и прикончит любого быстрее, чем пластиковая колбаса и резиновые котлеты. Но всем как всегда похуй и факт ввоза мегатонн отходов преподносят как нечто полезное и пиздец какое выгодное. Складывается впечатление, что поциента посадили на хуй, накормили цианистым калием и прочитали лекции о невъебительной пользе того и другого при одновременном применении.
Алсо, мну бешено негодует и упорно гуглит схемы дозиметров в интернете.
Специально для ньюфагов: учитесь, перед вами классический УГ-топик, где ясно раскрыта проблема негодования и моё отношение к ней.
anonymous(*) (2010-08-15 23:52:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100729 Mandriva Linux/1.9.2.8-69.2mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.8
|
|
|
Скрыть
Re: А почему радиоактивные отходы такое УГ?Люди, которые закапывают пожарные водоёмы под застройку, могли бы и территории радиоактивных могильников отводить под пашни или детские сады.. Я не понимаю этой логики - зачем закапывать пожарный водоём как пишет блоггер топ-лап под постройку дома когда можно просто построить дом где-то поблизости на необъятных просторах. Такое впечатление что они намеренно, не жалея средств делают как можно хуже. Хотябы с этой точки зрения лучше не давать им радиоактивных отходов. PS \me Тоже купил бы счётчик гейгера. |
Скрыть
Re: А почему радиоактивные отходы такое УГ?>Сразу видно, человечек не в теме. Загугли "Маяк" что ли.
Логично, что если за складирование отходов платят много денег, то и на обустройство хорошо обеспеченного места под них в дикой восточной сибири деньги найдутся. Не такая и страшная эта штука, отходы. А если углубляться в реалии конкретные, то и так есть куча вопросов. Например, зачем всё это вообще делать, если деньги всё равно не уйдут дальше чьих-то карманов. |
Скрыть
Re: А почему радиоактивные отходы такое УГ?>учитесь, перед вами классический УГ-топик, где ясно раскрыта проблема негодования и моё отношение к ней.
Esoptro(*)(2010-08-16 00:19:16)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: А почему радиоактивные отходы такое УГ?Алсо, захоронение отходов очень дорогая процедура. Например, отходы от деления имеют высокую температуру и их надо постоянно охлаждать. Вот ссылки на материал: http://nuclear.tatar.mtss.ru/fa160302.htm Особенно феерично звучит "Существует проект создания международного хранилища высокоактивных РАО, в качестве возможных мест захоронения предлагаются Австралия и Россия. Однако власти Австралии выступают против подобного предложения." ну а власти России только за. Странно, если бы они были тоже против. anonymous(*)(2010-08-16 00:24:24)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100729 Mandriva Linux/1.9.2.8-69.2mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: А почему радиоактивные отходы такое УГ?>всем как то похуй.
Радикальный похуист? Алсо, уже не всем. >Давно в учителях?
Да, приходится передавать свои знания быдлу. anonymous(*)(2010-08-16 00:27:40)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100729 Mandriva Linux/1.9.2.8-69.2mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: А почему радиоактивные отходы такое УГ?по сабжу, а что здесь такого. Нужно же что бы эти отходы где нибудь упокоились, хотя бы до тех пор пока научаться с ними что нибудь делать. За это бундесы платят нам лавандос. Радуйся. Эти деньги пойдут в бюджет, на остатки от разворованного построят больницы,детские сады, школы, магазины, а часть может быть пойдет на исследования в том числе по переработке ядерных отходов. А в некоторых мегаполисах (не буду показывать пальцем) уровень радиационного фона и так такой же как сейчас в Чернобыле и без всяких радиоактивных европейских подгонов. Esoptro(*)(2010-08-16 00:29:38)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: А почему радиоактивные отходы такое УГ?>> учитесь, перед вами классический УГ-топик, где ясно раскрыта проблема негодования и моё отношение к ней.
|
Скрыть
Re: А почему радиоактивные отходы такое УГ?>Радикальный похуист?
>Алсо, уже не всем.
>Да, приходится передавать свои знания быдлу.
Esoptro(*)(2010-08-16 00:35:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: А почему радиоактивные отходы такое УГ?>Нужно же что бы эти отходы где нибудь упокоились, хотя бы до тех пор пока научаться с ними что нибудь делать.
Ты и правда в это веришь? >А в некоторых мегаполисах (не буду показывать пальцем) уровень радиационного фона и так такой же как сейчас в Чернобыле и без всяких радиоактивных европейских подгонов.
О том и речь. Своего говна более чем достаточно, через верх стекает. Вот только размеры Рашки будут поменьше всего оставшегося мира. >Радуйся. Эти деньги пойдут в бюджет, на остатки от разворованного построят больницы,детские сады, школы, магазины
Зачем? Куда лучше пустить это на рынду, одну на все деревни. anonymous(*)(2010-08-16 00:40:02)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100729 Mandriva Linux/1.9.2.8-69.2mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: А почему радиоактивные отходы такое УГ?Более вдумчиво например перечитай тред про кантемировскую дизию. У меня нет столько времени и терпения как у анонимуса чтобы тебе разжёвывать очевидные вещи, что копипасты непонятно кем написанные никого не интересуют, что свою мысль излагать надо кратко и по существу и при том свою, и т.д и т.п. Короче, прислушивайся к советам тех, кто умнее тебя - это пригодиццо тебе не только тут. |
Скрыть
Re: А почему радиоактивные отходы такое УГ?>чему учиться? расписываться за всех? это я и без него умею)
Товарищ, а не проследуйте ли нахуй. За "Esoptro" я точно не расписывался, да и откуда мне знать, какая у него подпись, ололо. anonymous(*)(2010-08-16 00:41:55)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100729 Mandriva Linux/1.9.2.8-69.2mib2010.1 (2010.1) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: А почему радиоактивные отходы такое УГ?>Ты и правда в это веришь?
>О том и речь. Своего говна более чем достаточно, через верх стекает. Вот только размеры Рашки будут поменьше всего оставшегося мира.
Их собираются захоранивать в мегаполисах??? Рашка самая большая страна в мире, и при этом просто дохуища мест где плотность населения стремится к нулю. Из подобных мест только Канада (но те цену задерут), Автсралия - тоже дорого хули англо-саксы и Антарктида (не страна правда) - дорого везти, дорого хоронить и присматривать, да и пингвины будут против. >Зачем? Куда лучше пустить это на рынду, одну на все деревни.
Esoptro(*)(2010-08-16 00:49:04)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: А почему радиоактивные отходы такое УГ?>Товарищ, а не проследуйте ли нахуй. За "Esoptro" я точно не расписывался, да и откуда мне знать, какая у него подпись, ололо.
А высказываться (это имел ввиду субъект под словом расписываться) за всех очень даже умеешь и любишь так что не пизди Esoptro(*)(2010-08-16 00:52:46)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: А почему радиоактивные отходы такое УГ?>что свою мысль излагать надо кратко и по существу и при том свою,
Есть какие то сомнения что изложенная мысль моя? свои мысли я излагаю как хочу, кому хочу и как могу. Надеюсь на понимание лол >копипасты непонятно кем написанные
понятно кем написана? >Короче, прислушивайся к советам тех, кто умнее тебя - это пригодиццо тебе не только тут.
нучись быстро и бегло читать - >это пригодиццо тебе не только тут.
Esoptro(*)(2010-08-16 01:02:05)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: А почему радиоактивные отходы такое УГ?Тут везде радиоактивная хрень валяется, а вы к отходам прицепились. Несколько лет назад случай был, старик сельский житель нашёл вечнотёплую железку и использовал чтобы жёпу греть долгими зимними вечерами. По счастью этот случай выявили, старика спасти не удалось. А сколько ещё осталось? http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2006/1148912651.68 bugmaker(*)(2010-08-16 08:28:47)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9 |
|
|
|
Этот тред читают 6 пользователей: |
Анонимных: 6 Зарегистрированных: 0 |
Re: А почему радиоактивные отходы такое УГ?
Имхо, проблема раздута. При правильном хранении эти отходы не представляют никакой опасности, а, учитывая масштабы территории страны, нет проблем их разместить. Зато за это можно получить вполне реальные деньги, которые хорошее правительство бы грамотно потратило. На здравоохранение, например.
Emacs-w3m/1.4.394 w3m/0.5.2