anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-05 12:11:26 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Статья очень старая, но актуальности не утратившая.
В журнале "Наука и жизнь" N 8, 2000 г. я с удивлением прочел письмо Н. Зайца [1] под названием "В науке всегда существовала борьба идей". Несомненно, борьба идей в науке всегда существовала, существует и будет существовать, но совершенно неверно отрицать на этом основании, как это, по существу, делает Н. Заяц, глубокую разницу между наукой и лженаукой. Аргументация Н. Зайца и его единомышленников (их не так уж мало) не нова. Она сводится к следующему. Многие передовые ценные идеи встречали в свое время отрицание, а их авторы даже подвергались гонениям. Или, говоря другим языком, лженаучными объявлялись прогрессивные научные теории и направления исследований. Достаточно вспомнить Коперника, Галилея и Кеплера, а в советские времена генетику, кибернетику, релятивистскую космологию и многое другое. Так как бы и сегодня под флагом борьбы с лженаукой не пострадало нечто ценное и, грубо говоря, не зажали бы рот новаторам в науке. К тому же, как определить, где кончается наука и начинается лженаука, именуемая иногда псевдонаукой? В частности, почему можно верить "пожилым людям", входящим в Комиссию Российской академии наук (РАН) по борьбе с лженаукой? Вообще, ставится извечный вопрос: а судьи кто? Ведь совершенно очевидно, что никакие звания и даже реальные научные заслуги в прошлом не дают гарантии того, что "судья" не может ошибиться в оценке тех или иных предложений и научных работ.
Все эти соображения хорошо известны, в частности, членам Комиссии по борьбе с лженаукой. А вот критики ее деятельности и даже самого факта ее создания, к сожалению, не знают порядков, царивших при тоталитарных режимах, или забыли о них, а также не знакомы с современным состоянием мировой науки и научной информации. Как член редсовета "Науки и жизни" и член упомянутой Комиссии РАН, я считаю себя обязанным дать некоторые разъяснения.
...
Дальше - кого заинтересовало
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/Article/ginz_lgn.php
anonymous(*) (2010-08-11 19:20:00)
Mozilla/5.0 (Windows; Windows NT 5.1; rv:2.0b2) Gecko/20100720 Firefox/4.0b2
|
|
|
Скрыть
Re: Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с ней> Ты прочитай всю статью. Хорошо пишет, в том числе и о торсионных полях.
makharadg(*)(2010-08-11 20:54:41)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 ( .NET CLR 3.5.30729) |
Скрыть
Re: Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с нейОн хорошо в статье описал и отношение к открытиям фриков, и о гонениях на науку, и о его видении определений науки и лженауки. Статья старая, но актуальности не потерявшая ни на йоту. Bod(*)(2010-08-11 22:34:04)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.11) Gecko/20100721 Iceweasel/3.5.11 (like Firefox/3.5.11) |
Скрыть
Re: Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с нейПонимаешь, говорить он может местами и очень даже правильно, я этого не исключаю. Только вот грош цена этой говорильне, когда слова расходятся с делами. зы. читал по диагонали, дошёл до фразы "Борьба с очевидной, можно сказать, лженаукой типа астрологии" и понял что дальше читать просто нет смысла. Гинзбург как всегда в своём духе. Имхо, это не тот человек, к мнению которого стОит прислушиваться, ибо он предвзят беспредельно. makharadg(*)(2010-08-11 23:02:56)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 ( .NET CLR 3.5.30729) |
Скрыть
Re: Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с нейИз-за такого подхода исчезли фундаментальные открытия, для которых нужны именно фрики, а не прикормыши, боящиеся потерять работу из-за разногласий внутри. Никому не охота стать "британским ученым". linux4ever(*)(2010-08-12 00:00:44)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с ней>Из-за такого подхода исчезли фундаментальные открытия, для которых нужны именно фрики, а не прикормыши, боящиеся потерять работу из-за разногласий внутри. Никому не охота стать "британским ученым".
мне кажется, или второе предложение противоречит первому? |
Скрыть
Re: Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с нейБританские ученые это поздний термин, к которым относят не нравящихся людей. Это как клеймо. Фоменко вот сунулся, получил клеймо на всю жизнь, а больные гуманитарии и поцреоты его еще предателем называют. Я Фоменко не поддерживаю, но считаю что не нужно заниматься травлей таких людей. linux4ever(*)(2010-08-12 00:06:45)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с ней>Британские ученые это поздний термин, к которым относят не нравящихся людей.
схуяли? британские ученые - это термин, которым обозначаются бесполезные, даже если и методологически верные, исследования, как то: Британские ученые™ выяснили кому может доверять человек http://zanauku.ru/novosti-nauki/komu-doverjaet-chelovek/ Британские ученые™ решили вопрос о яйце и курице http://www.membrana.ru/lenta/?5935 Британские ученые™ разработали идеальный сэндвич http://www.xpam.net/page/british/sandwich/ Британские ученые™ установили, что британские ученые™ самые умные http://lenta.ru/science/2004/07/15/output/ //и на счет ненравящихся людей: если мне не нравится дворник вася - то он британский ученый, не смотря на то что в науку никогда не лез и вообще не знает что это такое? |
linux4ever(*)(2010-08-12 00:38:56)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 |
Скрыть
Re: Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с ней> Из-за такого подхода исчезли фундаментальные открытия
bugmaker(*)(2010-08-12 02:16:29)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9 |
Скрыть
Re: Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с ней> дошёл до фразы "Борьба с очевидной, можно сказать, лженаукой типа астрологии" и понял что дальше читать просто нет смысла
|
|
|
|
Этот тред читают 2 пользователя: |
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0 |
Re: Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с ней
> Многие передовые ценные идеи встречали в свое время отрицание, а их авторы даже подвергались гонениям. Или, говоря другим языком, лженаучными объявлялись прогрессивные научные теории и направления исследований. Достаточно вспомнить Коперника, Галилея и Кеплера, а в советские времена генетику, кибернетику, релятивистскую космологию и многое другое. Так как бы и сегодня под флагом борьбы с лженаукой не пострадало нечто ценное и, грубо говоря, не зажали бы рот новаторам в науке.
Об этом я говорил ещё на лоре. Но тем не менее подавляющее большинство людей, считающих себя сторонниками науки не понимают этой простой и очевидной вещи. Именно таких людей я и называю школотой. Не школьниками, а именно школотой.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 ( .NET CLR 3.5.30729)