rulinux.net - Форум - Talks - Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с ней http://rulinux.net/ rulinux.net - Форум - Talks - Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с ней http://rulinux.net/ http://rulinux.net/rss_icon.png Re: Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с ней https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58698 https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58698 Thu, 12 Aug 2010 16:18:52 +0400 > дошёл до фразы "Борьба с очевидной, можно сказать, лженаукой типа астрологии" и понял что дальше читать просто нет смысла
Да... Неужели lor-ng тоже катится туда же, куда и всё остальное?

]]> Re: Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с ней https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58697 https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58697 Wed, 11 Aug 2010 22:16:29 +0400 > Из-за такого подхода исчезли фундаментальные открытия
Никуда они не исчезли, я недавно даже тему создавал.

]]> Re: Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с ней https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58696 https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58696 Wed, 11 Aug 2010 20:38:56 +0400 Ну ладно, некорректно сравнил.

]]> Re: Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с ней https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58695 https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58695 Wed, 11 Aug 2010 20:36:58 +0400 >Британские ученые это поздний термин, к которым относят не нравящихся людей.

схуяли? британские ученые - это термин, которым обозначаются бесполезные, даже если и методологически верные, исследования, как то:

Британские ученые™ выяснили кому может доверять человек  http://zanauku.ru/novosti-nauki/komu-doverjaet-chelovek/

Британские ученые™ решили вопрос о яйце и курице  http://www.membrana.ru/lenta/?5935

Британские ученые™ разработали идеальный сэндвич  http://www.xpam.net/page/british/sandwich/

Британские ученые™ установили, что британские ученые™ самые умные  http://lenta.ru/science/2004/07/15/output/

//и на счет ненравящихся людей: если мне не нравится дворник вася - то он британский ученый, не смотря на то что в науку никогда не лез и вообще не знает что это такое?

]]> Re: Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с ней https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58694 https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58694 Wed, 11 Aug 2010 20:06:45 +0400 Британские ученые это поздний термин, к которым относят не нравящихся людей. Это как клеймо. Фоменко вот сунулся, получил клеймо на всю жизнь, а больные гуманитарии и поцреоты его еще предателем называют.

Я Фоменко не поддерживаю, но считаю что не нужно заниматься травлей таких людей.

]]> Re: Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с ней https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58693 https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58693 Wed, 11 Aug 2010 20:03:10 +0400 >Из-за такого подхода исчезли фундаментальные открытия, для которых нужны именно фрики, а не прикормыши, боящиеся потерять работу из-за разногласий внутри. Никому не охота стать "британским ученым".

мне кажется, или второе предложение противоречит первому?

]]> Re: Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с ней https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58692 https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58692 Wed, 11 Aug 2010 20:00:44 +0400 Из-за такого подхода исчезли фундаментальные открытия, для которых нужны именно фрики, а не прикормыши, боящиеся потерять работу из-за разногласий внутри. Никому не охота стать "британским ученым".

]]> Re: Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с ней https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58691 https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58691 Wed, 11 Aug 2010 19:02:56 +0400 Понимаешь, говорить он может местами и очень даже правильно, я этого не исключаю. Только вот грош цена этой говорильне, когда слова расходятся с делами.

зы. читал по диагонали, дошёл до фразы "Борьба с очевидной, можно сказать, лженаукой типа астрологии" и понял что дальше читать просто нет смысла. Гинзбург как всегда в своём духе. Имхо, это не тот человек, к мнению которого стОит прислушиваться, ибо он предвзят беспредельно.

]]> Re: Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с ней https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58690 https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58690 Wed, 11 Aug 2010 18:34:04 +0400 Он хорошо в статье описал и отношение к открытиям фриков, и о гонениях на науку, и о его видении определений науки и лженауки. Статья старая, но актуальности не потерявшая ни на йоту.

]]> Re: Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с ней https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58689 https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58689 Wed, 11 Aug 2010 18:32:14 +0400 Ты его точку зрения прочитал? З.Ы. Топикстартер я - с работы.

]]> Re: Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с ней https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58688 https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58688 Wed, 11 Aug 2010 16:55:04 +0400 Гинзбург - мудак, многие открытия были сделаны фриками своего времени.

]]> Re: Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с ней https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58687 https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58687 Wed, 11 Aug 2010 16:54:41 +0400 > Ты прочитай всю статью. Хорошо пишет, в том числе и о торсионных полях.
ЛОЛ! Что хорошего может написать человек, который собственноручно занимался гонениями на "торсионщиков"? Причём используя самые грязные приёмы? В аду он будет гореть. Если тебе интересна вся эта история с торсионными полями - откуда ноги растут, кто что говорил, что делал и т.д., так здесь в прикреплённой теме "советуем почитать" я дал ссылку на независимое расследование одного журналиста. Человек провёл колосальную работу, собрал все материалы, документы и факты. Вот это как раз действительно то что стОит прочитать.

]]> Re: Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с ней https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58686 https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58686 Wed, 11 Aug 2010 16:38:16 +0400 Ты прочитай всю статью. Хорошо пишет, в том числе и о торсионных полях. Уважаю. Что, впрочем, и неудивительно.

]]> Re: Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с ней https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58685 https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58685 Wed, 11 Aug 2010 16:32:42 +0400 > Многие передовые ценные идеи встречали в свое время отрицание, а их авторы даже подвергались гонениям. Или, говоря другим языком, лженаучными объявлялись прогрессивные научные теории и направления исследований. Достаточно вспомнить Коперника, Галилея и Кеплера, а в советские времена генетику, кибернетику, релятивистскую космологию и многое другое. Так как бы и сегодня под флагом борьбы с лженаукой не пострадало нечто ценное и, грубо говоря, не зажали бы рот новаторам в науке.
Об этом я говорил ещё на лоре. Но тем не менее подавляющее большинство людей, считающих себя сторонниками науки не понимают этой простой и очевидной вещи. Именно таких людей я и называю школотой. Не школьниками, а именно школотой.

]]> Гинзбург В. О лженауке и необходимости борьбы с ней https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58684 https://rulinux.net/message.php?newsid=7919&page=1#58684 Wed, 11 Aug 2010 15:20:00 +0400 Статья очень старая, но актуальности не утратившая.

В журнале "Наука и жизнь" N 8, 2000 г. я с удивлением прочел письмо Н. Зайца [1] под названием "В науке всегда существовала борьба идей". Несомненно, борьба идей в науке всегда существовала, существует и будет существовать, но совершенно неверно отрицать на этом основании, как это, по существу, делает Н. Заяц, глубокую разницу между наукой и лженаукой. Аргументация Н. Зайца и его единомышленников (их не так уж мало) не нова. Она сводится к следующему. Многие передовые ценные идеи встречали в свое время отрицание, а их авторы даже подвергались гонениям. Или, говоря другим языком, лженаучными объявлялись прогрессивные научные теории и направления исследований. Достаточно вспомнить Коперника, Галилея и Кеплера, а в советские времена генетику, кибернетику, релятивистскую космологию и многое другое. Так как бы и сегодня под флагом борьбы с лженаукой не пострадало нечто ценное и, грубо говоря, не зажали бы рот новаторам в науке. К тому же, как определить, где кончается наука и начинается лженаука, именуемая иногда псевдонаукой? В частности, почему можно верить "пожилым людям", входящим в Комиссию Российской академии наук (РАН) по борьбе с лженаукой? Вообще, ставится извечный вопрос: а судьи кто? Ведь совершенно очевидно, что никакие звания и даже реальные научные заслуги в прошлом не дают гарантии того, что "судья" не может ошибиться в оценке тех или иных предложений и научных работ.

Все эти соображения хорошо известны, в частности, членам Комиссии по борьбе с лженаукой. А вот критики ее деятельности и даже самого факта ее создания, к сожалению, не знают порядков, царивших при тоталитарных режимах, или забыли о них, а также не знакомы с современным состоянием мировой науки и научной информации. Как член редсовета "Науки и жизни" и член упомянутой Комиссии РАН, я считаю себя обязанным дать некоторые разъяснения.

...

Дальше - кого заинтересовало

 http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/Article/ginz_lgn.php

]]>