anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-02 23:44:37 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Под выход новой Федоры подумалось, что неплохо бы таки забэкапить новые фотки из семейного архива, накопившиеся за полгода со времени последнего бэкапа. Достал с полки новенький терабайтник Samsung HD103UJ, который распечатал и однократно сбрасывал на него бэкап перед новым годом, вставил в рэк и запустил машину. "Хрясь" - сказал Samsung HD103UJ - "хрясь-хрясь". Потом я его долго подключал к разным проводам SATA и питания, в т.ч. и к работающим с другими винтами концам, ничего кроме стуков, писков, шипения, журчания и ещё какого-то странного дробного скрежетания от него я не добился.
Вот так и делай бэкапы: оригиналы ещё тьфу-тьфу-тьфу пока живы, а бэкапный носитель уже выносят вперёд ногами. Вобщем мну негодуэ и торопливо, с кляксами и опечатками строчит гневное письмо провайдеру вичестера.
Я вот только одного не понимаю - на чём в 21м веке следует делать бэкапы? На каких носителях? Может винчестеры есть для этих нужд специальные, долголежачие?
HEBECTb_KTO(*) (2010-05-25 23:35:00)
|
|
|
Скрыть
Re: Вот теперь мну тоже негодуэ!!!> Закупай магнитные ленты и стриммер, по примеру больших библиотек - там бекапы делают именно так.
|
Скрыть
Re: Вот теперь мну тоже негодуэ!!!> если что-то действительно важное, то на флешку скидываю и в облако.
|
Скрыть
Re: Вот теперь мну тоже негодуэ!!!> На болванки же.
> Или гуголфс какой-нибудь.
> Винт под бэкапы - это нонсенс.
|
Скрыть
Re: Вот теперь мну тоже негодуэ!!!> Несомненно, это все происки коварных ильичистов.
> Заведи себе RAID-массив.
|
Скрыть
Re: Вот теперь мну тоже негодуэ!!!> Тоже говорят носитель ненадёжный ни разу.
> механически они менее устойчивы
> медленные, и размер 4Гб ни то ни сё.
> Ещё не хватало с ним делиться приватными данными.
> Ну и трафик опять же.
> Почему? Если бы они не дохли от ничегонеделанья - то идеальное решение.
> Вообще непонятно как они ими торгуют, а если бы он на прилавке полгода пролежал бы?
bugmaker(*)(2010-05-26 02:52:08)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9 |
Скрыть
Re: Вот теперь мну тоже негодуэ!!!>> Тоже говорят носитель ненадёжный ни разу.
>> механически они менее устойчивы
>> медленные, и размер 4Гб ни то ни сё.
>> Ещё не хватало с ним делиться приватными данными.
>> Ну и трафик опять же.
> а критически важных редко много бывает.
>> Почему? Если бы они не дохли от ничегонеделанья - то идеальное решение.
> Полгода никогда не лежат. Стараются не закупать больше, чем достаточно быстро продать могут. Через полгода он как минимум устареет. Да и то регулярно по гарантии сплавляют. Бывает и целыми партиями.
|
Скрыть
Re: Вот теперь мну тоже негодуэ!!!Охщи, у меня на полке с февраля лежит WD на 500гб, как-то всё некогда поставить. Теперь мне страшно. |
Скрыть
Re: Вот теперь мну тоже негодуэ!!!>Вызывающе неверная информация! У меня винчестер питается качественным, выпрямленным напряжением, а не этим, кривым, которым иличисты портят жизнь всему миру.
anonymous(*)(2010-05-26 03:34:54)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 |
Скрыть
Re: Вот теперь мну тоже негодуэ!!!> Ильичисты и до блоков питания добрались: http://bp.xsp.ru/rules.php Посмотри на осциллограмму выходного напряжения.
|
Скрыть
Re: Вот теперь мну тоже негодуэ!!!Для тех, кто застрял в 2010м году это неоправданно дорогое решение. |
Скрыть
Re: Вот теперь мну тоже негодуэ!!!Ну если у тебя супернужные данные, то стартовая цена в 3-4к буказоидов не такая уж большая цена. А для хомяка можешь купить блок BD-болванок и запихнуть все туда. anonymous(*)(2010-05-26 03:58:28)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.3) Gecko/20100423 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.3 |
Скрыть
Re: Вот теперь мну тоже негодуэ!!!> Ну если у тебя супернужные данные, то стартовая цена в 3-4к буказоидов не такая уж большая цена.
> А для хомяка можешь купить блок BD-болванок и запихнуть все туда.
|
Скрыть
Re: Вот теперь мну тоже негодуэ!!!> Чем ТАКОЙ винт - это конечно да.
> Но говорят, что текут они и плесень ест. Может врут,
> но раньше я не очень-то верил и в то что винт от простоя может сдохнуть :(
> Ну да, носитель у винта спрятан в жёстком корпусе, в принципе, при необходимости информацию восстановить можно, если не подвергать его таким перегрузкам, при которых магнитные диполи теряют ориентацию..
> Малиновые бэкапы с шашечками хотелось бы.
> Ну так фотоальбом же. Хочу чтобы все говнофоты были в сохранности.
> Я не вижу принципиальной невозможности создания винта, который не дох бы от ничегонеделанья.
> Какое-то кидалово. Лишь бы сплавить, а там хоть потоп.
bugmaker(*)(2010-05-26 04:46:05)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.9) Gecko/20100407 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.9 |
Скрыть
Re: Вот теперь мну тоже негодуэ!!!Самый правильный бэкап для фоток - напечатать их. А всё лишнее (что жалко печатать) - стереть. А вообще, если рейды уже dirt-cheap, какой смысл париться с бэкапами? Т.е. если информация оказалась не востребованной в течении года, то речь идёт уже об архивации, а не бэкапе. А бэкап (в смысле защиты от сбоев) в течении года обеспечивает любой избыточный рейд с более-менее активным админом/пользователем. |
Скрыть
Re: Вот теперь мну тоже негодуэ!!!Бэкап должен находиться в оффлайне и желательно подальше от бэкапируемой машины. Никто не гарантирует сохранности рейда в случае неправильных действий пользователя, запуска зловредного кода на машине, электрического сбоя, пожара, кражи компа и т.п. дизастеров. Т.е. стратегия - зопейсал бэкап, отключил от всего и убрал подальше до момента обновления резервной копии или наступления события, влекущего за собой необходимость восстановления данных. |
|
|
|
Этот тред читают 8 пользователей: |
Анонимных: 8 Зарегистрированных: 0 |
Re: Вот теперь мну тоже негодуэ!!!
Закупай магнитные ленты и стриммер, по примеру больших библиотек - там бекапы делают именно так.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2) Gecko/20100308 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6