anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-02 17:24:37 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Очевидное, сабжевое высшее существо уникально, следовательно, оно не должно обладать половыми признаками. Почему Его относят к мужскому полу, а не к среднему? Это такая тонкая дискриминация по гендерному признаку?
Стоит также почитать библию. Практически все пророки, почему-то мужского пола. А Магдалина вообще блудница. Что это за хуйня, товарищи? Такое ощущение, что у автора религии были какие-то проблемы интимного характера или, может, с ориентацией что-то не то.
В общем мну бешено негодует и строчит жалобу в Ватикан. Дискас.
anonymous(*) (2010-03-23 02:12:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.8) Gecko/20100218 Mandriva Linux/1.9.1.8-0.1mdv2010.0 (2010.0) Firefox/3.5.8
|
|
|
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?> ПГМники воруют идеи из мифов Древней Греции
Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама; Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона; Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея; Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею; Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу; Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию; Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию; Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию; Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон. По переселении же в Вавилон, Иехония родил Салафииля; Салафииль родил Зоровавеля; Зоровавель родил Авиуда; Авиуд родил Елиакима; Елиаким родил Азора; Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда; Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова; Иаков родил Иосифа |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?И только последний упомянутый Иосиф оказался извращенцем, связался с бабою, чего стыдился и, будучи праведен, "хотел тайно отпустить её", но потом решили списать всё на святого духа. |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?> Такое ощущение, что у автора религии были какие-то проблемы интимного характера
Root-msk(*)(2010-03-23 03:56:36)
Yggdrasil (YggdrasilOS Based on Linux kernel-2.6.32; ru; rv:1.0) Belldandy and Co GoddessBrowser/1.0 |
anonymous(*)(2010-03-23 04:42:20)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.8) Gecko/20100214 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.8 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?В русской языке, то что называется мужским/женским/средним родом, на самом деле к половому признаку никакого отношения не имеет. Кто не согласен - сначала пытается объяснить, чем вилка женственнее половника, затем йдёт в сад. > Практически все пророки, почему-то мужского пола.
bugmaker(*)(2010-03-23 10:22:53)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.18) Gecko/2010021501 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.18 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?Согласно некоторым источникам описанные в Ветхом Завете люди были лемурийцами или людьми третьей расы. А на заре эпохи лемурийцев люди были гермафродитами, разделение полов произошло уже позже. Кстати, там же в Библии можно найти и указания о длительности жизни лемурийцев, она составляла сотни лет, в отличии от современных десятков лет. Свидетельства о Лемурии есть не только в Библии, но и в Ведах. Поэтому там и встречаются такие глупые, на твой взгляд, слова о том как один мужик родил другого :) Ну а про Магдалину, так это уже было значительно позже, во времена Иисуса. И вообще в те времена, как и сейчас в исламе, женщины имели намного меньше прав чем сейчас. Так уж сложилось. Понятно, что это не могло быть не отражено в древних текстах. makharadg(*)(2010-03-23 10:28:36)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?>чем вилка женственнее половника, затем йдёт в сад.
Мальчик, вилка - неодушевленный предмет. А Б-г - это личность. Так что пиздуй всад, демагог хренов. >У неё даже души нету ведь.
Ты, случаем, не пидор? anonymous(*)(2010-03-23 13:02:35)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.8) Gecko/20100218 Mandriva Linux/1.9.1.8-0.1mdv2010.0 (2010.0) Firefox/3.5.8 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?>Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова
ПГМ такой ПГМ. Интересно, как ты это себе представляешь? Как родил? Откуда? anonymous(*)(2010-03-23 13:04:48)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.8) Gecko/20100218 Mandriva Linux/1.9.1.8-0.1mdv2010.0 (2010.0) Firefox/3.5.8 |
vilfred(*)(2010-03-23 14:26:58)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.8) Gecko/20100202 AdCentriaIM/1.7 Firefox/3.5.8 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?>Ну ты тупой!
Да, я тупой. Так что показывай, как это происходит. Лучше на видео. Буду гинекологов пугать. anonymous(*)(2010-03-23 14:31:59)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.8) Gecko/20100218 Mandriva Linux/1.9.1.8-0.1mdv2010.0 (2010.0) Firefox/3.5.8 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?Кроме пиписечного способа размножения существуют ещё масса других, ты не знал? Ах да, я забыл, твоё сознание настолько зажато в предрассудках что не в состоянии даже допустить мысль о других способах размножения в отношении людей. makharadg(*)(2010-03-23 15:00:58)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?>Ах да, я забыл, твоё сознание настолько зажато в предрассудках что не в состоянии даже допустить мысль о других способах размножения в отношении людей.
anonymous(*)(2010-03-23 16:52:50)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.3) Gecko/20091020 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.3 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?> это будут уже совсем не люди)))
makharadg(*)(2010-03-23 16:59:43)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?Во-первых они жили слишком давно, так что и костей могло не сохраниться, эта ж раса существовала ещё до атлантов. Во-вторых в те времена конфигурация континентов была совсем другая. Есть версия что в результате геологических процессов, смены магнитных полюсов и пр. (вызванных канешно же Богом) остров лемурийцев затонул, что по мнению некоторых тоже отражено в Библии как Всемирный Потоп. Короче, все утонули и останки находятся глубоко под водами мирового океана, да ещё и под толстым слоем ила, песка, ещё хрен-знает-чего. По другой версии утонули атланты, а лемурийцы были сожжены огнём (Боги типа чередуют апокалипсисы для разнообразия вода-огонь-вода-огонь :) и нас соответственно тоже ждёт огненный конец света, что опять же отражено в той же Библии. И еще, время от времени археологам попадаются непонятные останки человекоподобных сущностей, которые явно не вписываются в официальные научные версии, но их ложат далеко на полку и стараются о них не распространяться. makharadg(*)(2010-03-23 17:28:13)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?> У тебя хотя бы осколок черепа
anonymous(*)(2010-03-23 17:29:20)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.6) Gecko/20091216 Firefox/3.5.6 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?> Во-первых они жили слишком давно
|
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?> вилка - неодушевленный предмет.
> А Б-г - это личность.
> Ты, случаем, не пидор?
|
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?> Насколько слишком давно? Не позднее 7000 лет назад, если судить по этой вашей библии.
makharadg(*)(2010-03-23 18:31:47)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?> Свидетельства о Лемурии есть не только в Библии, но и в Ведах.
|
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?> В Библии точных дат нет
> По Блаватской, если не ошибаюсь, это было порядка 850 тыс. лет. Кто-то говорит о 18 млн. лет.
|
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?>> Ты, случаем, не пидор?
|
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?> давай пруфлинки. Я чёто ни там ни там не встречал. А в первоисточнике Библии упоминание о них есть?
makharadg(*)(2010-03-24 10:30:13)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?> Я не уверен, что в древних языках существовали слова, для обозначения таких числительных.
makharadg(*)(2010-03-24 10:33:50)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?> А при чём тут слова?! Если некоторое событие, не важно какое, произошло предположим 1 млн лет до н.э. то неужели наличие слов у древних людей определяет было это событие или нет?
|
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?> помойму ты просто потролить хочешь
> А про Библию уже говорили
> ясно же что описываются именно они
> на что указывают и "Авраам родил Исаака"
> и всемирный потоп
> и ряд других фактов.
bugmaker(*)(2010-03-25 01:13:16)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.18) Gecko/2010021501 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.18 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?> Ну, напрягись ещё чуть-чуть.
> Это как-то же надо в твоей библии отразить.
makharadg(*)(2010-03-25 09:56:06)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?В том, пруфы чего не хотишь предоставить, предпочитая обвинить собеседника в троллинге, или предоставляешь то, что пруфом на самом деле не является, очевидно же. bugmaker(*)(2010-03-25 11:05:45)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.18) Gecko/2010021501 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.18 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?Я тебе уже несколько раз сказал какие именно места в Библии трактуются как упоминания о лемурийцах. Есть и другие места, например взрыв атомной бомбы над Соддомом и Гоморой. В качестве пруфа могу отослать тебя к "Тайной Доктрине". Но ведь ты в любом случае не будешь рыться в таких источниках, это и я знаю и ты. Поэтому ты и есть самый натуральный троль, ибо тебе не ЗНАТЬ что-то хочется а чисто ПОПИЗДЕТЬ. makharadg(*)(2010-03-25 11:28:20)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?> Я тебе уже несколько раз сказал какие именно места в Библии трактуются как упоминания о лемурийцах.
> Есть и другие места, например взрыв атомной бомбы над Соддомом и Гоморой.
> В качестве пруфа могу отослать тебя к "Тайной Доктрине". Но ведь ты в любом случае не будешь рыться в таких источниках, это и я знаю и ты.
> Поэтому ты и есть самый натуральный троль, ибо тебе не ЗНАТЬ что-то хочется а чисто ПОПИЗДЕТЬ.
bugmaker(*)(2010-03-25 11:53:51)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.18) Gecko/2010021501 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.18 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?> дык даже если бомба там была, куда подевались следы заводов по её изготовлению, да и самих изготовителей?
> ещё бы. Она сама по себе пруфов требует, а без них какой смысл бред зачитывать?
там открытым текстом утверждается необходимость изничтожения позитивной науки это уже полный бред :))) теософия всегда позиционировалась как синтез науки, религии и философии. Судя по твоим словам ты никогда не то что не читал, но даже в руках не держал тех трудов о которых высказываешь своё "афторитетное" мнение :) > утверждаешь, что сказки чего-то доказывают
Ты мыслишь слишком узко, БИНАРНО, поэтому даже если ты захочешь почитать и понять ту же ТД, у тебя это просто не получится. makharadg(*)(2010-03-25 12:17:30)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?>Тупишь да? Про то что остров их давно затонул и покрылся толстым слоем ила тебе нужно повторить пять раз?
gnomino(*)(2010-03-25 12:35:47)
(Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20132528 nonM$OS/5.2.14.11-1.5 Firefox/5.2.14.11) |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?> Вопрос на засыпку: если остров затонул за мульен лет до появления людишек, то как они об его существовании узнали?
makharadg(*)(2010-03-25 13:01:52)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?>Все крупные пророки, основатели религий, мистических учений, в том числе и Блаватская, Рерихи имели прямые интерфейсы с Учителями Человечества.
gnomino(*)(2010-03-25 13:08:36)
(Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20132528 nonM$OS/5.2.14.11-1.5 Firefox/5.2.14.11) |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?> Это они тебе сказали, ты эти интерфейсы видел, может "учителей", твой писихиатор в курсе?
makharadg(*)(2010-03-25 13:12:39)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?>Любой желающий если захочет и приложит к этому определённые усилия сможет развить в себе эти интерфейсы :)
gnomino(*)(2010-03-25 13:19:33)
(Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20132528 nonM$OS/5.2.14.11-1.5 Firefox/5.2.14.11) |
makharadg(*)(2010-03-25 13:34:09)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?> Тупишь да? Про то что остров их давно затонул и покрылся толстым слоем ила тебе нужно повторить пять раз?
> "Тайная доктрина" как раз и отличается тем что изобилует огромным количеством ссылок на другие документы, практически на каждой странице ты найдёшь сноски со ссылками на религиозные, оккультные, мистические источники.
> это уже полный бред :))) теософия всегда позиционировалась как синтез науки, религии и философии. Судя по твоим словам ты никогда не то что не читал, но даже в руках не держал тех трудов о которых высказываешь своё "афторитетное" мнение :)
> Среди некоторых других подобно ошибочных утверждений особое место занимают заявления, а) ... и б) что каждый современный ученый, не будучи сам ни мистиком, ни каббалистом, может претендовать на право выносить суждения о древнем Эзотеризме, – против чего мы будем бороться.
> Ты мыслишь слишком узко, БИНАРНО, поэтому даже если ты захочешь почитать и понять ту же ТД, у тебя это просто не получится.
http://www.serann.ru/t/t720.html там и про таких же как ты хорошо написано, какие они такие все из себя и как их ценные откровения всякие неучи не ценят: > — Ну, знаете… — не вытерпел Солнышкин. — Фуражку надо снимать!
bugmaker(*)(2010-03-25 13:43:46)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.18) Gecko/2010021501 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.18 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?Как же всё у тебя запущено... > что каждый современный ученый, не будучи сам ни мистиком, ни каббалистом, может претендовать на право выносить суждения о древнем Эзотеризме, – против чего мы будем бороться.
makharadg(*)(2010-03-25 14:04:10)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?> Здесь говорится не о том что нужно бороться с наукой вообще, а о борьбе с суждениями тех людей, которые говорят об Эзотеризме, не имея ни малейшего представления о первоисточниках
> Это ж просто ЛОЛ, вершина школярной тупизны! :)))
oops! you did it again! > Это ж просто ЛОЛ, вершина школярной тупизны! :)))
bugmaker(*)(2010-03-25 14:20:26)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.18) Gecko/2010021501 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.18 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?> эзотерики сами будут решать, читал человек первоисточник или нет .
Вот например только по одной твоей фразе: >представление эзотерии и науки о нём расходится, и чем дальше, тем сильнее.
makharadg(*)(2010-03-25 14:34:45)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 |
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?> нет дорогой, ничего решать не нужно, это видно сразу - читал что-то человек или нет, понял он хоть что-то или чисто по верхах прошёлся.
> я могу точно сказать что ТД ты не изучал, ни о каких других мистических учениях ты тоже не имеешь ни малейшего представления
> Скорее всего друзья-школьнеги просто подкинули тебе вышеозначенную цитату как некое "разоблачение" и ты, как доблесный школньник, разумеется это заглотил :)))))
|
Скрыть
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?Тебе какие цитаты подавать? Из первоисточников - ЖЭ и ТД? Так я наперёд знаю что ты их один хрен не поймёшь, потому и напрягаться не буду. А пересказов в инете и так достаточно, ты их вполне можешь сам найти. Не хочешь? Ну так а мне тогда зачем это нада? Понимаешь, я уже общался с такой школотой как ты тыщураз на лор0, приводил уйму цитат, да только вот прикол в том что быдлу они не нужны, быдлу хоцца гы-гыкать и буга-гакать. И пока что я не вижу чтоб ты хоть на кончик пальца отличался от этого быдла. А потому и отношение к тебе соответствующиее - как к тролю-школьнегу а не к тому кто хочет ЗНАТЬ. > давай линк где я его высказывал
Лана, будь здоров. Подружишься с логикой, почитаешь хотя бы вводную литературу по означеной теме, тогда и приходи ;) makharadg(*)(2010-03-25 15:18:57)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 |
|
|
|
Этот тред читают 1 пользователь: |
Анонимных: 1 Зарегистрированных: 0 |
Re: [ПГМ] А почему, собственно, Он?
Вообще-то он гермафродит
(Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20132528 nonM$OS/5.2.14.11-1.5 Firefox/5.2.14.11)