anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-11-02 13:24:59
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

Почему Xneur такое унылое гавно?

Ни для кого не секрет, что линкус-аналог пунтосвитчера Xneur (gXneur) является унылейшим говнищем, даже не буду перечислять здесь его недостатки и глюки. Задался вопросом, как так получилось что с ним все так уныло, ведь программа востребована и код ее открыт, следовательно пилить его должно большое количество людей, но, сходив на домашнюю страничку, обнаружил что пилит ее фактически один человек. Странно как-то выходит — вроде проект нужен большому количеству людей, но разрабатывать его некому.

gnomino(*) (2010-02-17 00:35:00)

Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Почему Xneur такое унылое гавно? от gnomino 2010-02-17 00:35:00
avatar
Скрыть

Re: Почему Xneur такое унылое гавно?

оно нах не нужно ни одно ни второе. быстрее стереть и набрать зпново. учись печатать.

anonymous(*)(2010-02-17 00:41:27)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2) Gecko/20100214 Gentoo Firefox/3.6
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему Xneur такое унылое гавно? от anonymous 2010-02-17 00:41:27
avatar
Скрыть

Re: Почему Xneur такое унылое гавно?

>учись печатать.
какие мы агрессивные, я печать умею и этим гуаном никогда не пользовался. Вопрос стоит «в принципе» — почему это произошло?

gnomino(*)(2010-02-17 00:45:23)

Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Почему Xneur такое унылое гавно? от gnomino 2010-02-17 00:35:00
avatar
Скрыть

Re: Почему Xneur такое унылое гавно?

Просто xNeur — это не юниксвей. Исправлять ошибки пользователя — это не задача компьютера. Окошко с подтверждением после `# rm -rf /` хотели бы? Нет? Ну, а так зачем тогда xNeur нужен?

svarwik(*)(2010-02-17 00:57:28)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.0) Gecko/20100115 SUSE/3.6.0-1.2 Firefox/3.6
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему Xneur такое унылое гавно? от svarwik 2010-02-17 00:57:28
avatar
Скрыть

Re: Почему Xneur такое унылое гавно?

>Окошко с подтверждением после `# rm -rf /` хотели бы?
А оно разве не отключается для отдельных приложений?

gnomino(*)(2010-02-17 01:11:20)

Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Почему Xneur такое унылое гавно? от gnomino 2010-02-17 00:35:00
avatar
Скрыть

Re: Почему Xneur такое унылое гавно?

+1 соглашусь свитчеры не нужны.

Они отменяют метод обратного распространения ошибки в следствии чего не происходит обучения.

Именно поэтому я не люблю электронику и автоматизацию которую не могу контролировать, но которая контролирует мои «ошибки».

Id(*)(2010-02-17 01:43:07)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.6) Gecko/20091216 Iceweasel/3.5.6 (like Firefox/3.5.6; Debian-3.5.6-1)
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Почему Xneur такое унылое гавно? от gnomino 2010-02-17 00:35:00
avatar
Скрыть

Re: Почему Xneur такое унылое гавно?

Им давно пора сделать простенькую утилиту со своего монстра, которая будет по нажатию хоткея заменять набранный текст в другую раскладку. Простая и удобная вещь, но в линупсе делается через какие-то феерические костыли. И не мусорить в поле ввода оно так и не научилось.

anonymous(*)(2010-02-17 04:30:44)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86; en-US; rv:1.9.2) Gecko/20100204 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.6
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему Xneur такое унылое гавно? от svarwik 2010-02-17 00:57:28
avatar
Скрыть

Re: Почему Xneur такое унылое гавно?

ну ка поподробнее про Юниксвэй)) т.е поьзователь де факто никогда не ошибатеся в Юникс? А все кто ошибается УГ и ламеры? Зачем тогда при смене пароля его в раза вводить? еще масса примеров есть лень приводить. А тенденция френдли дистрибов или они тоже не Юниксвэй? Мне кажется юникс вэй то достигать одного и то го же разными способами.

anonymous(*)(2010-02-17 14:19:09)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.7) Gecko/20100106 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.7
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему Xneur такое унылое гавно? от anonymous 2010-02-17 14:19:09
avatar
Скрыть

Re: Почему Xneur такое унылое гавно?

anonymous(*)(2010-02-17 18:39:44)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.9) Gecko/2009050519 Iceweasel/3.0.14 (Debian-3.0.14-1)
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему Xneur такое унылое гавно? от anonymous 2010-02-17 18:39:44
avatar
Скрыть

Re: Почему Xneur такое унылое гавно?

Что-то хотел сказать анон, но движок суть сожрал. ИМХО, так получилось протому что те кто умеет программировать не нуждаются в подобной проге потому что владеют слепой печатью, а те пользователи которые так любят свитчеры, к их несчастью, не владеют ни слепой печатью ни языками программирования.

gnomino(*)(2010-02-18 00:00:49)

Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Почему Xneur такое унылое гавно? от gnomino 2010-02-17 00:35:00
avatar
Скрыть

Re: Почему Xneur такое унылое гавно?

Обобщу. Есть такая проблема в опен сорце и касается она не только хнеура. Дело в том что есть такие вот чисто юзерные проги, которые "крутым" програмерам нафик не нужны. А так как в опен сорце нету материальной заинтересованности софтописателей ибо жаст-фор-фан-же, то и получается что софт нужен, софт довольно несложный, но его никто не делает ибо те кто могут его делать в один голос говорят "ОНО НЕ НУЖНО!", а те кому он нужен сделать не могут.

Могу сюда же добавить что не хватает нормального аналога винрара, не то УГ что есть сейчас, а полноценный аналог со всеми опциями.

зы. Кстати сам юзаю в винде пунтосвичер и вполне доволен.

makharadg(*)(2010-02-18 16:20:52)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему Xneur такое унылое гавно? от makharadg 2010-02-18 16:20:52
avatar
Скрыть

Re: Почему Xneur такое унылое гавно?

>а те кому он нужен сделать не могут.
А начать изучать языки программирования не пробовали? Если надо я и в исходник залезу без проблем, хотя прожженый гуманитарий.

gnomino(*)(2010-02-18 16:28:53)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему Xneur такое унылое гавно? от gnomino 2010-02-18 16:28:53
avatar
Скрыть

Re: Почему Xneur такое унылое гавно?

Понимаешь, в этой жизни каждый занимается своим делом, если мне напр. нужна чашка я просто иду и покупаю её, а не ваяю свою собственную.

зы. и кстати я програмил в своё время чисто фор фан. Щас уже надоело, точнее есть масса других дел, которые я щитаю намного важнее чем написание софта. Поэтому я выбираю наиболее приемлемый вариант - ставлю венду и не парюсь, в ней есть и пунтосвичер, и нужные мне кады, и гамесы для дитёнка и много чего ещё. А линапс тихо прозябает на задворках винта...

makharadg(*)(2010-02-18 16:42:47)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему Xneur такое унылое гавно? от makharadg 2010-02-18 16:42:47
avatar
Скрыть

Re: Почему Xneur такое унылое гавно?

>Понимаешь, в этой жизни каждый занимается своим делом, если мне напр. нужна чашка я просто иду и покупаю её, а не ваяю свою собственную
ну так возьми и купи^Wзаплати программеру чтоб написал. так нет же, надо нахаляву.

>Щас уже надоело, точнее есть масса других дел, которые я щитаю намного важнее чем написание софта. Поэтому я выбираю наиболее приемлемый вариант - ставлю венду и не парюсь, в ней есть и пунтосвичер, и нужные мне кады, и гамесы для дитёнка и много чего ещё. А линапс тихо прозябает на задворках винта...
а сейчас ты наверное будешь рассказывать сказку что у тебя все лицензионное?

anonymous(*)(2010-02-18 19:59:25)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.3) Gecko/20091020 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.3
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re: Почему Xneur такое унылое гавно? от anonymous 2010-02-18 19:59:25
avatar
Скрыть

Re: Почему Xneur такое унылое гавно?

>ну так возьми и купи^Wзаплати программеру чтоб написал. так нет же, надо нахаляву.
Тут кстати тоже, почему бы любителям свитчера вместо того чтобы ныть по форумам не простимулировать разработчиков, авось и дело веселее пошло бы, тут много не надо, от каждого по 10 рублей и разрабам денег на год хватит.

gnomino(*)(2010-02-18 20:19:31)

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6
Этот тред читают 1 пользователь:
Анонимных: 1
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!