anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-02 13:29:17 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Ни для кого не секрет, что линкус-аналог пунтосвитчера Xneur (gXneur) является унылейшим говнищем, даже не буду перечислять здесь его недостатки и глюки. Задался вопросом, как так получилось что с ним все так уныло, ведь программа востребована и код ее открыт, следовательно пилить его должно большое количество людей, но, сходив на домашнюю страничку, обнаружил что пилит ее фактически один человек. Странно как-то выходит — вроде проект нужен большому количеству людей, но разрабатывать его некому.
gnomino(*) (2010-02-17 00:35:00)
Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0
|
|
|
Скрыть
Re: Почему Xneur такое унылое гавно?>учись печатать.
gnomino(*)(2010-02-17 00:45:23)
Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0 |
Скрыть
Re: Почему Xneur такое унылое гавно?Просто xNeur — это не юниксвей. Исправлять ошибки пользователя — это не задача компьютера. Окошко с подтверждением после `# rm -rf /` хотели бы? Нет? Ну, а так зачем тогда xNeur нужен? svarwik(*)(2010-02-17 00:57:28)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.0) Gecko/20100115 SUSE/3.6.0-1.2 Firefox/3.6 |
Скрыть
Re: Почему Xneur такое унылое гавно?+1 соглашусь свитчеры не нужны. Они отменяют метод обратного распространения ошибки в следствии чего не происходит обучения. Именно поэтому я не люблю электронику и автоматизацию которую не могу контролировать, но которая контролирует мои «ошибки». Id(*)(2010-02-17 01:43:07)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.6) Gecko/20091216 Iceweasel/3.5.6 (like Firefox/3.5.6; Debian-3.5.6-1) |
Скрыть
Re: Почему Xneur такое унылое гавно?Им давно пора сделать простенькую утилиту со своего монстра, которая будет по нажатию хоткея заменять набранный текст в другую раскладку. Простая и удобная вещь, но в линупсе делается через какие-то феерические костыли. И не мусорить в поле ввода оно так и не научилось. anonymous(*)(2010-02-17 04:30:44)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86; en-US; rv:1.9.2) Gecko/20100204 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.6 |
Скрыть
Re: Почему Xneur такое унылое гавно?ну ка поподробнее про Юниксвэй)) т.е поьзователь де факто никогда не ошибатеся в Юникс? А все кто ошибается УГ и ламеры? Зачем тогда при смене пароля его в раза вводить? еще масса примеров есть лень приводить. А тенденция френдли дистрибов или они тоже не Юниксвэй? Мне кажется юникс вэй то достигать одного и то го же разными способами. anonymous(*)(2010-02-17 14:19:09)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.7) Gecko/20100106 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.7 |
Скрыть
Re: Почему Xneur такое унылое гавно?Что-то хотел сказать анон, но движок суть сожрал. ИМХО, так получилось протому что те кто умеет программировать не нуждаются в подобной проге потому что владеют слепой печатью, а те пользователи которые так любят свитчеры, к их несчастью, не владеют ни слепой печатью ни языками программирования. gnomino(*)(2010-02-18 00:00:49)
Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0 |
Скрыть
Re: Почему Xneur такое унылое гавно?Обобщу. Есть такая проблема в опен сорце и касается она не только хнеура. Дело в том что есть такие вот чисто юзерные проги, которые "крутым" програмерам нафик не нужны. А так как в опен сорце нету материальной заинтересованности софтописателей ибо жаст-фор-фан-же, то и получается что софт нужен, софт довольно несложный, но его никто не делает ибо те кто могут его делать в один голос говорят "ОНО НЕ НУЖНО!", а те кому он нужен сделать не могут. Могу сюда же добавить что не хватает нормального аналога винрара, не то УГ что есть сейчас, а полноценный аналог со всеми опциями. зы. Кстати сам юзаю в винде пунтосвичер и вполне доволен. makharadg(*)(2010-02-18 16:20:52)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 |
Скрыть
Re: Почему Xneur такое унылое гавно?>а те кому он нужен сделать не могут.
gnomino(*)(2010-02-18 16:28:53)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6 |
Скрыть
Re: Почему Xneur такое унылое гавно?Понимаешь, в этой жизни каждый занимается своим делом, если мне напр. нужна чашка я просто иду и покупаю её, а не ваяю свою собственную. зы. и кстати я програмил в своё время чисто фор фан. Щас уже надоело, точнее есть масса других дел, которые я щитаю намного важнее чем написание софта. Поэтому я выбираю наиболее приемлемый вариант - ставлю венду и не парюсь, в ней есть и пунтосвичер, и нужные мне кады, и гамесы для дитёнка и много чего ещё. А линапс тихо прозябает на задворках винта... makharadg(*)(2010-02-18 16:42:47)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 |
Скрыть
Re: Почему Xneur такое унылое гавно?>Понимаешь, в этой жизни каждый занимается своим делом, если мне напр. нужна чашка я просто иду и покупаю её, а не ваяю свою собственную
>Щас уже надоело, точнее есть масса других дел, которые я щитаю намного важнее чем написание софта. Поэтому я выбираю наиболее приемлемый вариант - ставлю венду и не парюсь, в ней есть и пунтосвичер, и нужные мне кады, и гамесы для дитёнка и много чего ещё. А линапс тихо прозябает на задворках винта...
anonymous(*)(2010-02-18 19:59:25)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.3) Gecko/20091020 Linux Mint/8 (Helena) Firefox/3.5.3 |
Скрыть
Re: Почему Xneur такое унылое гавно?>ну так возьми и купи^Wзаплати программеру чтоб написал. так нет же, надо нахаляву.
gnomino(*)(2010-02-18 20:19:31)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20100107 Fedora/3.5.6-1.fc12 Firefox/3.5.6 |
|
|
|
Этот тред читают 5 пользователей: |
Анонимных: 5 Зарегистрированных: 0 |
Re: Почему Xneur такое унылое гавно?
оно нах не нужно ни одно ни второе. быстрее стереть и набрать зпново. учись печатать.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2) Gecko/20100214 Gentoo Firefox/3.6