anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-02 11:25:11 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Пришло мне в рассылке письмо про курсы английского языка, который мне нафиг не сдался. Но сдался немецкий, про который я и спросил в ответном письме:
> А может есть курсы немецкого языка?
Так вот вопрос у меня возник: а правильно ли я составил это предложение? 'Курсы' -- множественное число, 3-е лицо (они). Следовательно, нужно было использовать и глагол в этой форме. А это будет глагол 'суть' (3-е лицо, мн. ч. от глагола 'быть'). Тогда вопрос бы звучал так:
> А может суть курсы немецкого языка?
У меня вопрос о корректности моего умозаключения. Ну и попутный вопрос: а поймут ли на том конце такого маргинала?
anonymous(*) (2010-01-20 00:01:00)
|
|
|
Скрыть
Re: [grammarnazi] суть (3-е лицо, мн. ч.)> Такие фразы я встречал.
|
Скрыть
Re: [grammarnazi] суть (3-е лицо, мн. ч.)Сравни: "Их суть в том, что они говно." В этом предложении "суть" это существительное. В предложении "Они суть говно" я подозреваю, что "суть" это сохранившаяся форма 3 лица мн.ч. от какого-то старинного глагола. (Это подтверждает окончание -ть, например в украинском до сих пор "вони бачуть" т.е. "они видят") svarwik(*)(2010-01-20 00:33:46)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.6) Gecko/20091201 SUSE/3.5.6-1.1.1 Firefox/3.5.6 |
Скрыть
Re: [grammarnazi] суть (3-е лицо, мн. ч.)Да-да, нужно различать существительное и глагол. Я глаголю о глаголе. Вот из интернетов: > Это на самом деле прекрасный индоевропеизм, как в латыни: 3-е л. ед.ч. - est, мн.ч. - sunt. |
Скрыть
Re: [grammarnazi] суть (3-е лицо, мн. ч.)А.. я, кажется, начинаю понимать! С возвратным суффиксом "-ся" - устаревший глагол "суть" означает "быть собой"? Какой ёмкий язык. |
Скрыть
Re: [grammarnazi] суть (3-е лицо, мн. ч.)Прямо из википедии: Глагол быть также своеобразен. От него в современном русском языке сохранились редко употребительные формы 3-го лица единственного и множественного числа настоящего времени — есть и суть. Вот пример употребления этих форм: «Прямая линия есть кратчайшее расстояние между двумя точками»; «Самые обыкновенные, принимаемые почти всеми историками общие отвлечения суть: свобода, равенство, просвещение, прогресс, цивилизация, культура» (Лев Толстой). Будущее же время образуется от другого корня: буду — будешь — будет — будем — будете — бу дут. Открытым остаётся вопрос: а поймут ли меня на том конце? |
vilfred(*)(2010-01-20 00:51:18)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 |
Скрыть
Re: [grammarnazi] суть (3-е лицо, мн. ч.)> У меня вопрос о корректности моего умозаключения.
bugmaker(*)(2010-01-20 02:19:56)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.16) Gecko/2009121601 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.16 |
Скрыть
Re: [grammarnazi] суть (3-е лицо, мн. ч.)> Слово "есть/суть" склоняется так, если оно означает "естество, сущность". "Есть" в смысле "иметься, существовать" - другое слово, и склоняется по-другому.
|
Скрыть
Re: [grammarnazi] суть (3-е лицо, мн. ч.)а может сделать проще: поставить вместо этих глаголов тире и успокоиться? anonymous(*)(2010-04-29 14:42:34)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; GTB6.4; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30618; MS-RTC LM 8; InfoPath.2; OfficeLiveConnector.1.4; OfficeLivePatch.1.3) |
Скрыть
Re: [grammarnazi] суть (3-е лицо, мн. ч.)У меня по русскому в децтве были всегда отличные оценки, и при этом правил я практически не учил, просто грамотно писал и всё, было у меня такое чутьё к языку, его даже препод замечала не раз - пишу всё верно а формулировку правил вспомнить не могу, и даже она говорила что это намного лучше чем зазубривание правил и неспособность их применять. Может тут ещё играет роль то что я с книжками дружил всегда и потому правильнописание само в голове оседало. Это как понятия добра и зла - можно много говорить о критериях того и другого, но каждый подсознательно всё равно понимает что эти критерии есть попытка из-вне наложить "правила" на то понимание, которое изначально есть в каждом. Хотя лано, это всё наверно слишком тонко для местной аудитории... makharadg(*)(2010-04-29 16:49:15)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 |
|
|
|
Этот тред читают 8 пользователей: |
Анонимных: 8 Зарегистрированных: 0 |
Re: [grammarnazi] суть (3-е лицо, мн. ч.)
В русском языке глагол "быть" спрягается так:
я есть мы есть
ты есть вы есть
он есть они есть
Т.е. умозаключение некорректно.
Для самообразования: в других славянских языках бывает по другому. Например в польском:
ja jestem my jesteśmy
ty jesteś wy jesteście
on jest oni są
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.6) Gecko/20091201 SUSE/3.5.6-1.1.1 Firefox/3.5.6