anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-12-23 16:12:18 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Rulinux.net | [RSS] |
Ниже приведён. Обсуждение, дополнения и комментарии приветствуются.
_________________________________________________________
Q: Здесь ничего не работает.
A: А почему должно?
Q: Мне надоел этот досадный баг! Поправьте его, пожалуйста.
A: Мы постоянно работаем над улучшением программного обеспечения форума. Как любая передовая технология, форум пока не лишён недостатков. Нам известно об этом баге и он будет исправлен в самое ближайшее время.
Q: Мне крайне желательно, чтобы этот баг был поправлен не в самое ближайшее время, а немного раньше. Что я могу сделать для этого?
A: Вы можете попросить исходые тексты форума <здесь указать как и у кого именно, добавить ссылку на бланк заявления при необходимости> и поправить его самотоятельно.
Q: По совокупности объективных и субъективных причин я не могу повлиять на исходные тексты форума так, чтобы результат моих действий был полезным. Что ещё я могу сделать для исправления крайне досадного для меня бага?
A: Вы можете попросить знакомого или даже незнакомого php-кодера, чтобы он взялся за это. Если уговоры ни к чему не привели, можете даже попытаться подкупить его небольшой суммой денег или представляющими для него ценность предметами, продуктами или услугами. Попробуйте некоторое количество пива, это часто срабатывает.
Q: Я слышал, в интернетах водится школие, также называемое школота. Есть ли это у вас на форуме и какие его основные признаки?
A: Школота отличается тем, что считает всех несогласных с ним тролями. При этом она склонна часто приходить в неистовство и делать оскорбительные для собеседника выпады, будучи малограмотным, склонным к не имеющим оснований суждениям и крайне раздосадованным своим неумением обосновать своё мнение. Школоты у нас нет. Все посетители форума являются порядочными и доброжелательными людьми. К сожалению, бывает так, что некоторые высказывания кого-то из посетителей могут быть приняты за оставленные школотой. Чтож, возможно это стилизация с целью пошутить или результат временного помрачения. Чтобы не смущать этих посетителей, советуем вам сделать вид, что вы ничего не заметили. Высказывания, особо порочащие оставившего их, будут скрыты модераторами прочь, так как ему будет несомненно очень стыдно, если их оставить как есть.
Q: Что следует делать в случае, если школие всё-таки появилось? Нужно ли просить модераторов забанить его с позором?
A: Нет. Модераторы всё видят и сами предпримут необходимые меры в самых экстренных случаях, если это появление до крайности возмутит порядок форума и приведёт посетителей в замешательство. Однако следует учесть, что школие появилось в интернетах с определённой целью научиться чему-нибудь хорошему. Попробуйте не только как можно более тактично не обращать внимание на то, что школие не ведает норм поведения и не владеет навыками конструктивного общения, но и попытайтесь привить ему эти навыки. При этом особенно важно тщательно избегать любых высказываний, которые могут натолкнуть кого-то на мысль, что Вы также являетесь школием.
Q: Я обнаружил на форуме тупняк! Что я должен делать?
A: Вы очевидно ошиблись. У нас на форуме тупняка нет. Если Вы не смогли понять какое-либо сообщение, это значит что мысль, высказанная в нём для Вас слишком тонка и глубока. Советуем заняться самообразованием или освоить какие-либо виды искусства, что значительно улучшит Ваше восприятие действительности.
Q: Почему *** такое УГ?
A: Нет, вовсе нет. Вы безусловно ошибаетесь. Оно восхитительно, хотя возможно не лишено некоторых недостатков. Что поделать, нет совершенства в нашем мире. Вы можете попытаться поправить эти недостатки, если считаете себя достаточно сильным, либо смириться с ними, либо внимательно присмотреться. Возможно, Вы приняли за недостатки свойства крайне полезные, так как не учли всех обстоятельств, приведших к появлению этих свойств. Одно можно сказать совершенно точно. Обсуждаемое вовсе не является УГ.
Q: Подлежат ли обсуждению на форуме его участники либо любые другие люди?
A: Вам следует знать, что по мнению Элеонор Рузвельт великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, а мелкие умы обсуждают людей. Возможно, сначала Вы захотите обсудить Элеонор Рузвельт вообще и данное её высказывание в частности.
bugmaker(*) (2009-10-15 14:36:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14
|
|
|
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draft>Высказывания, особо порочащие оставившего их, будут скрыты модераторами прочь, так как ему будет несомненно очень стыдно, если их оставить как есть.
anonymous(*)(2009-10-15 15:17:00)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009082707 Firefox/3.0.14 |
svarwik(*)(2009-10-15 15:26:43)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.1) Gecko/20090730 Iceweasel/3.5.1 (Debian-3.5.1-1) |
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draft> вот так, багмейкер, получив модераторские права, начал потихоньку преврщаться в сву.
|
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draft>пруфлинк в студию что сву теперь скрывает порочащие автора сообщения, а не удаляет корректные вежливые комментарии по делу чтобы опустить порядочного человека, оставившего их. Что-то я не припомню ни одного случая чтобы оный удалил хотя бы одну жобятинку.
anonymous(*)(2009-10-15 16:03:23)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009082707 Firefox/3.0.14 |
anonymous(*)(2009-10-15 17:05:09)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; ru; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729) |
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draftПатрег бы не одобрил такой FAKU, слишком размытые понятия легкие для трактовок. А поскольку мозги у всех разные - один из модераторов будет с восхищением смотреть на троллинг, второй же УДОЛИТ комментарий к ебеням. SODIX(*)(2009-10-15 18:06:33)
Mozilla/5.0 (X11; ; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.18) Gecko/20080703 Mandriva/2.0.0.18-1.1mdv2008.0 |
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draftясно, знач пруфлинка не будет. Вендузятке такие вендузятке. > лоббируешь свои идеи о ужесточении модерирования и увеличению прав модераторов
|
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draft> смотреть на троллинг
|
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draftя вообще думаю, что надо удалять порно + дубли. а там наростет. хотя толковые мысли тут имеются у тебя точно и не две и не три. но я ща не в той кондиции чтобы читать, бо на посиделках нахожусь в состоянии нетрезвости некой. vilfred(*)(2009-10-15 18:16:56)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 FBSMTWB |
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draft>ясно, знач пруфлинка не будет. Вендузятке такие вендузятке.
>а теперь давай пруф что у меня такие идеи.
anonymous(*)(2009-10-15 18:24:58)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009082707 Firefox/3.0.14 |
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draft> я не говорил
> т.е. про удал^Wсокрытие ты просто так написал?
|
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draft>а кто это говорил? Я чтоле?
>где там про ужесточение по сравнению с текущим положением? Вдрух там наоборот про смягчение или про оставить как есть?
anonymous(*)(2009-10-15 18:57:04)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009082707 Firefox/3.0.14 |
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draft> ну не я же.
> т.е. удал^Wсокрытие сообщений, которые сейчас не срываются - это смягчение?
bugmaker(*)(2009-10-15 21:55:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14 |
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draftИ опять таки троллям виднее есть они на форуме или нет. Ты же не тролль - правильно? А значит не можешь утверждать что ни троллей, ни троллинга здесь нет. Я кстати тоже, но я предполагаю что они тут есть. SODIX(*)(2009-10-15 23:14:15)
Mozilla/5.0 (X11; ; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.18) Gecko/20080703 Mandriva/2.0.0.18-1.1mdv2008.0 |
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draftНету тут тролей. Ни школоты, ни тролей, ни двачиров ничего такого тут нету. Надо в фак тож внести. Оне все на труполоре скопились как блохи на шелудивом псе. Тут совсем другой ресурс и совсем другой контингент, все как на подбор порядочные интеллигентные доброжелательные люди. bugmaker(*)(2009-10-15 23:54:15)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14 |
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draftЕдинственное что тут может быть это отсутсвие штампов - ТРОЛЛЬ, ШКОЛОТА, ДВАЧЕР. А носители этих стикеров тут присутствуют с большом объеме. Это хорошо что их здесь не судят, а приглашают к диалогу, но сути это не меняет. И это, ты не там виновных ищешь. SODIX(*)(2009-10-16 00:05:32)
Mozilla/5.0 (X11; ; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.18) Gecko/20080703 Mandriva/2.0.0.18-1.1mdv2008.0 |
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draftречь не столько о штампах, сколько о развешивании ярлыков и шельмовании. "Носителей" как таковых не бывает, а то, что ты называешь штампами - ярлыки в качестве средства даления на отдельных личностей. Поскольку здесь ни на кого давить не надо, то и надобности в клеймовании нет. bugmaker(*)(2009-10-16 12:10:18)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14 |
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draftНет, нету тут ни одного из тролей. Тут все добропорядочные пользователи. Иногда тролят забавы для. Кто чаще, кто реже. Иногда получается весело, иногда не очень удачно. Почему бы немного не подурачиться? Тут ведь не похоронное бюро, не так ли? Но это ведь вовсе не делает их тролями. Истинно говорю тебе, мерсские жырные подлые злокозненные троли все находятся на труполоре, а тут нету и не будет никогда. bugmaker(*)(2009-10-17 08:36:25)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14 |
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draft>Истинно говорю тебе, мерсские жырные подлые злокозненные троли все находятся на труполоре, а тут нету и не будет никогда.
>Тут все добропорядочные пользователи
SODIX(*)(2009-10-17 15:47:24)
Mozilla/5.0 (X11; ; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.18) Gecko/20080703 Mandriva/2.0.0.18-1.1mdv2008.0 |
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draftпочему нет ни слова про матанкапчу, как предпологаемую защиту от школоты? |
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draft> Это уже клиника, ты не находишь?
bugmaker(*)(2009-10-17 20:17:57)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14 |
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draftМатановая капча более декоративный элемент. Я не верю, что у школоты возникнут из-за неё какие-нибудь трудности. Впрочем, на то и драфт чтобы дополняли и исправляли. Возможно, кто-то сочтёт полезным добавить этот вопрос здесь. bugmaker(*)(2009-10-17 20:20:29)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14 |
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draft>Матановая капча более декоративный элемент. Я не верю, что у школоты возникнут из-за неё какие-нибудь трудности.
|
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draft> ибо отпугиватние школоты - по задумке, было ее главной функцией.
bugmaker(*)(2009-10-18 01:08:56)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14 |
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draft>бросить бы на их едрёну бонбу чтобы не мучились, жалко же, да у меня нету ни одной.
SODIX(*)(2009-10-18 01:34:15)
Mozilla/5.0 (X11; ; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.18) Gecko/20080703 Mandriva/2.0.0.18-1.1mdv2008.0 |
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draftНет, видимокамеры у меня нету и в любом случае я не настолько хорошо к ним отношусь, чтобы брать на себя такую мороку. Была бы бонба - скинул бы, а так - пёс с ими, пущай мучаются. bugmaker(*)(2009-10-18 03:11:47)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14 |
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draft>Разве? Давай пруф.
>Я полагал что она была введена из чисто эстетических соображений.
|
Скрыть
Re: LOR-NG FAQ draft> такой сойдет:
bugmaker(*)(2009-10-18 06:24:50)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14 |
|
|
|
Этот тред читают 3 пользователя: |
Анонимных: 3 Зарегистрированных: 0 |
Re: LOR-NG FAQ draft
>A: Вам следует знать, что по мнению Элеонор Рузвельт великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, а мелкие умы обсуждают людей. Возможно, сначала Вы захотите обсудить Элеонор Рузвельт вообще и данное её высказывание в частности.
:D
Вообще, плюсую. Фак должен сразу давать понять, что здесь (как и везде) никто никому ничего не обязан. А то одни жалобы на движок.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.1) Gecko/20090730 Iceweasel/3.5.1 (Debian-3.5.1-1)