>Я полагал что она была введена из чисто эстетических соображений.
да, с главной я погорячился, в первую очередь конечно эстетика)

>Тут все добропорядочные пользователи
Спасибо за доверие бгггггг.

И это, ты не там виновных ищешь.

Я кстати тоже, но я предполагаю что они тут есть.

> т.е. удал^Wсокрытие сообщений, которые сейчас не срываются - это смягчение?
где там написано что оне сейчас не скрываются?

>где там про ужесточение по сравнению с текущим положением? Вдрух там наоборот про смягчение или про оставить как есть?
т.е. удал^Wсокрытие сообщений, которые сейчас не срываются - это смягчение?

> т.е. про удал^Wсокрытие ты просто так написал?
где там про ужесточение по сравнению с текущим положением? Вдрух там наоборот про смягчение или про оставить как есть?

>а теперь давай пруф что у меня такие идеи.
т.е. про удал^Wсокрытие ты просто так написал?

> лоббируешь свои идеи о ужесточении модерирования и увеличению прав модераторов
а теперь давай пруф что у меня такие идеи.

Вообще, плюсую. Фак должен сразу давать понять, что здесь (как и везде) никто никому ничего не обязан. А то одни жалобы на движок.

_________________________________________________________

Q: Здесь ничего не работает.

A: А почему должно?

Q: Мне надоел этот досадный баг! Поправьте его, пожалуйста.

A: Мы постоянно работаем над улучшением программного обеспечения форума. Как любая передовая технология, форум пока не лишён недостатков. Нам известно об этом баге и он будет исправлен в самое ближайшее время.

Q: Мне крайне желательно, чтобы этот баг был поправлен не в самое ближайшее время, а немного раньше. Что я могу сделать для этого?

A: Вы можете попросить исходые тексты форума <здесь указать как и у кого именно, добавить ссылку на бланк заявления при необходимости> и поправить его самотоятельно.

Q: По совокупности объективных и субъективных причин я не могу повлиять на исходные тексты форума так, чтобы результат моих действий был полезным. Что ещё я могу сделать для исправления крайне досадного для меня бага?

A: Вы можете попросить знакомого или даже незнакомого php-кодера, чтобы он взялся за это. Если уговоры ни к чему не привели, можете даже попытаться подкупить его небольшой суммой денег или представляющими для него ценность предметами, продуктами или услугами. Попробуйте некоторое количество пива, это часто срабатывает.

Q: Я слышал, в интернетах водится школие, также называемое школота. Есть ли это у вас на форуме и какие его основные признаки?

A: Школота отличается тем, что считает всех несогласных с ним тролями. При этом она склонна часто приходить в неистовство и делать оскорбительные для собеседника выпады, будучи малограмотным, склонным к не имеющим оснований суждениям и крайне раздосадованным своим неумением обосновать своё мнение. Школоты у нас нет. Все посетители форума являются порядочными и доброжелательными людьми. К сожалению, бывает так, что некоторые высказывания кого-то из посетителей могут быть приняты за оставленные школотой. Чтож, возможно это стилизация с целью пошутить или результат временного помрачения. Чтобы не смущать этих посетителей, советуем вам сделать вид, что вы ничего не заметили. Высказывания, особо порочащие оставившего их, будут скрыты модераторами прочь, так как ему будет несомненно очень стыдно, если их оставить как есть.

Q: Что следует делать в случае, если школие всё-таки появилось? Нужно ли просить модераторов забанить его с позором?

A: Нет. Модераторы всё видят и сами предпримут необходимые меры в самых экстренных случаях, если это появление до крайности возмутит порядок форума и приведёт посетителей в замешательство. Однако следует учесть, что школие появилось в интернетах с определённой целью научиться чему-нибудь хорошему. Попробуйте не только как можно более тактично не обращать внимание на то, что школие не ведает норм поведения и не владеет навыками конструктивного общения, но и попытайтесь привить ему эти навыки. При этом особенно важно тщательно избегать любых высказываний, которые могут натолкнуть кого-то на мысль, что Вы также являетесь школием.

Q: Я обнаружил на форуме тупняк! Что я должен делать?

A: Вы очевидно ошиблись. У нас на форуме тупняка нет. Если Вы не смогли понять какое-либо сообщение, это значит что мысль, высказанная в нём для Вас слишком тонка и глубока. Советуем заняться самообразованием или освоить какие-либо виды искусства, что значительно улучшит Ваше восприятие действительности.

Q: Почему *** такое УГ?

A: Нет, вовсе нет. Вы безусловно ошибаетесь. Оно восхитительно, хотя возможно не лишено некоторых недостатков. Что поделать, нет совершенства в нашем мире. Вы можете попытаться поправить эти недостатки, если считаете себя достаточно сильным, либо смириться с ними, либо внимательно присмотреться. Возможно, Вы приняли за недостатки свойства крайне полезные, так как не учли всех обстоятельств, приведших к появлению этих свойств. Одно можно сказать совершенно точно. Обсуждаемое вовсе не является УГ.

Q: Подлежат ли обсуждению на форуме его участники либо любые другие люди?

A: Вам следует знать, что по мнению Элеонор Рузвельт великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, а мелкие умы обсуждают людей. Возможно, сначала Вы захотите обсудить Элеонор Рузвельт вообще и данное её высказывание в частности.