anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-23 05:49:06 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Вот реально. Современные методы исследования просто удручают. Если 50 лет назад ходили по Луне пешком, то сейчас кроме "ударных" методов вообще осилить что-то не в состоянии, ололо. К чему это всё? А вот он - очередной эксперимент, закончившийся эпическим фейлом http://rnd.cnews.ru/natur_science/astronomy/news/top/index_science.shtml?2009/10/09/365181
Если учесть, что они отправили марсоход, то что мешает забросить на Луну маленькую бурильную установку? Вопрос остаётся открытым. Дискас.
В общем мну бешено негодует, и пытает местных киприотов гимном СССР.
anonymous(*) (2009-10-10 01:09:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2
|
|
|
Скрыть
Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?> что мешает забросить на Луну маленькую бурильную установку?
|
Скрыть
Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?Кроме того, Луну уже давно выкупили. Частная собственность, ептыть! |
Скрыть
Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?предлагаю, отдавать участки на луне только тем кто застолбит, как во время золотой лихорадки |
Скрыть
Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?>Автоматические средства при равной отдаче куда дешевле выходят.
Где ты тут увидел автоматические средства? Тупо ударили, только как, куда и на какую глубину - хз. Такое ощущение, что луноходы делать разучились, или вообще не умели. anonymous(*)(2009-10-10 11:18:49)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2 |
Скрыть
Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?такие луноходы, чтобы могли прорыть такую прорву грунта, какую ударом можно вздыбить и проанализировать, никогда и не умели делать. Да ещё и отработанной ступени применение нашли. bugmaker(*)(2009-10-10 15:01:22)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14 |
Скрыть
Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?>такие луноходы, чтобы могли прорыть такую прорву грунта
Зачем прорву? Аккуратненько дырочку на 15 метров сделать вполне реально. И методы для анализа влажности можно использовать более точные. А тут ступень тупо зарылась и результаты поэтому нулевые. anonymous(*)(2009-10-10 15:06:52)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2 |
Скрыть
Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?>что мешает забросить на Луну маленькую бурильную установку?
Здравый смысл. Вопрос один – зачем? Феникс стоил более 420 миллионнов, lcross всего лишь 80. Бурильная установка обошлась бы наверняка в мильярд. >А вот он - очередной эксперимент, закончившийся эпическим фейлом
Лол, "взрыв" не был виден в телескоп, поэтому быдло решило что миссия зафейлена? anonymous(*)(2009-10-10 16:59:56)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; de; rv:1.9.1.3) Gecko/20090928 Iceweasel/3.5.3 (Debian-3.5.3-1) |
Скрыть
Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?Предлагаю собрать и спроектировать опенсурс ракету и отправить туда опенсурс робата. Ну и, так как у нас тут много нацпола, разместить сервер ЛОРНГ. AiFiLTr0(*)(2009-10-10 18:42:23)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.14) Gecko/2009091010 Iceweasel/3.0.14 (Debian-3.0.14-1) |
Скрыть
Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?>Здравый смысл. Вопрос один – зачем? Феникс стоил более 420 миллионнов, lcross всего лишь 80. Бурильная установка обошлась бы наверняка в мильярд.
>Лол, "взрыв" не был виден в телескоп, поэтому быдло решило что миссия зафейлена?
Ололо, там и без телескопа ничерта не видно. И где ты увидел телескоп у быдла? anonymous(*)(2009-10-10 19:16:09)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2 |
Скрыть
Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?> Аккуратненько дырочку на 15 метров сделать вполне реально.
> А тут ступень тупо зарылась и результаты поэтому нулевые.
bugmaker(*)(2009-10-11 02:12:51)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14 |
Скрыть
Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?> Предлагаю собрать и спроектировать опенсурс ракету и отправить туда Столлмана.
|
|
|
|
Этот тред читают 1 пользователь: |
Анонимных: 1 Зарегистрированных: 0 |
Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно?
> Если учесть, что они отправили марсоход, то что мешает забросить на Луну маленькую бурильную установку? Вопрос остаётся открытым. Дискас.
Вопрос не в том, что нужно туда доставить, а в том, чтобы оно всё надёжно работало без людского вмешательства и могло на землю результат передать. А так, нет особых проблем отправить кого-нибудь на Марс пешком побродить, только от этого толку чуть. Автоматические средства при равной отдаче куда дешевле выходят. А так, вопрос ставится лишь в размере финансирования.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14