rulinux.net - Форум - Talks - [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? http://rulinux.net/ rulinux.net - Форум - Talks - [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? http://rulinux.net/ http://rulinux.net/rss_icon.png Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27384 https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27384 Sat, 10 Oct 2009 22:33:36 +0400 > Предлагаю собрать и спроектировать опенсурс ракету и отправить туда Столлмана.
fix

]]> Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27383 https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27383 Sat, 10 Oct 2009 22:12:51 +0400 > Аккуратненько дырочку на 15 метров сделать вполне реально.
нет нереально. Луноход который брал пробы лунного грунта, сколько их взял? Знаеш?

> А тут ступень тупо зарылась и результаты поэтому нулевые.
Что поделать, иногда это случается. Вероятность этого была невелика, а ступень всё равно ненужная.

]]> Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27382 https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27382 Sat, 10 Oct 2009 15:16:09 +0400 >Здравый смысл. Вопрос один – зачем? Феникс стоил более 420 миллионнов, lcross всего лишь 80. Бурильная установка обошлась бы наверняка в мильярд.
И что? Ракета, которая не летает стоит ещё дешевле. Давай с помощью ней исследовать.

>Лол, "взрыв" не был виден в телескоп, поэтому быдло решило что миссия зафейлена?

Ололо, там и без телескопа ничерта не видно. И где ты увидел телескоп у быдла?

]]> Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27381 https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27381 Sat, 10 Oct 2009 14:42:23 +0400 Предлагаю собрать и спроектировать опенсурс ракету и отправить туда опенсурс робата. Ну и, так как у нас тут много нацпола, разместить сервер ЛОРНГ.

]]> Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27380 https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27380 Sat, 10 Oct 2009 12:59:56 +0400 >что мешает забросить на Луну маленькую бурильную установку?

Здравый смысл. Вопрос один – зачем? Феникс стоил более 420 миллионнов, lcross всего лишь 80. Бурильная установка обошлась бы наверняка в мильярд.

>А вот он - очередной эксперимент, закончившийся эпическим фейлом

Лол, "взрыв" не был виден в телескоп, поэтому быдло решило что миссия зафейлена?

]]> Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27379 https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27379 Sat, 10 Oct 2009 11:06:52 +0400 >такие луноходы, чтобы могли прорыть такую прорву грунта

Зачем прорву? Аккуратненько дырочку на 15 метров сделать вполне реально. И методы для анализа влажности можно использовать более точные. А тут ступень тупо зарылась и результаты поэтому нулевые.

]]> Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27378 https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27378 Sat, 10 Oct 2009 11:01:22 +0400 такие луноходы, чтобы могли прорыть такую прорву грунта, какую ударом можно вздыбить и проанализировать, никогда и не умели делать. Да ещё и отработанной ступени применение нашли.

]]> Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27377 https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27377 Sat, 10 Oct 2009 07:18:49 +0400 >Автоматические средства при равной отдаче куда дешевле выходят.

Где ты тут увидел автоматические средства? Тупо ударили, только как, куда и на какую глубину - хз. Такое ощущение, что луноходы делать разучились, или вообще не умели.

]]> Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27376 https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27376 Sat, 10 Oct 2009 01:29:02 +0400 предлагаю, отдавать участки на луне только тем кто застолбит, как во время золотой лихорадки

]]> Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27375 https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27375 Sat, 10 Oct 2009 00:13:49 +0400 Мда, приземляться на огород какого-то хмыря из Голливуда, на выплату по иску денег не хватит.

]]> Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27374 https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27374 Fri, 09 Oct 2009 23:49:30 +0400 Кроме того, Луну уже давно выкупили. Частная собственность, ептыть!

]]> Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27373 https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27373 Fri, 09 Oct 2009 23:06:50 +0400 > что мешает забросить на Луну маленькую бурильную установку?
Как что? Авторские права Голливуда, не иначе.

]]> Re: [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27372 https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27372 Fri, 09 Oct 2009 23:04:35 +0400 > Если учесть, что они отправили марсоход, то что мешает забросить на Луну маленькую бурильную установку? Вопрос остаётся открытым. Дискас.
Вопрос не в том, что нужно туда доставить, а в том, чтобы оно всё надёжно работало без людского вмешательства и могло на землю результат передать. А так, нет особых проблем отправить кого-нибудь на Марс пешком побродить, только от этого толку чуть. Автоматические средства при равной отдаче куда дешевле выходят. А так, вопрос ставится лишь в размере финансирования.

]]> [лол] А почему НАСА такое унылое гавно? https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27371 https://rulinux.net/message.php?newsid=4685&page=1#27371 Fri, 09 Oct 2009 21:09:00 +0400 Вот реально. Современные методы исследования просто удручают. Если 50 лет назад ходили по Луне пешком, то сейчас кроме "ударных" методов вообще осилить что-то не в состоянии, ололо. К чему это всё? А вот он - очередной эксперимент, закончившийся эпическим фейлом  http://rnd.cnews.ru/natur_science/astronomy/news/top/index_science.shtml?2009/10/09/365181

Если учесть, что они отправили марсоход, то что мешает забросить на Луну маленькую бурильную установку? Вопрос остаётся открытым. Дискас.

В общем мну бешено негодует, и пытает местных киприотов гимном СССР.

]]>