anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-12-23 13:26:43 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Если кто-то захотел увидеть очередной поток говна в адрес сабжа, то можете смело закрывать топик. Как честный анон, я вообще не пользуюсь всякими быдлосервисами. Меня интересуют совершенно другие вопросы.
Рассмотрим сферический пример в вакууме. Допустим есть платная, закрытая программа, которую делает автор и продаёт. По идее ему вообще похуй, что там пишут про него на форумах. Основной мотиватор в этом случае - бабло. Мало бабло - плохо, много бабла - хорошо. Логика простая до безобразия, лол.
Ещё есть бесплатный проект с 1-2 разработчиками. Их мотивация более слабая чем бабло - это очевидно (за редким исключением). С одной стороны - это хобби, увлечение. С другой - некоторым нравится быть в центре внимания. Но тут возникает треться сила - негативно настроенное коммунити. Во-первых, очень много считающих, что разработчики им по гроб жизни обязаны, во-вторых, есть откровенное хамло, пытающееся спровоцировать автора, задев его за самое живое, т.е. то, над чем он работал несколько лет бесплатно. В-третьих, есть личности буквально засерующие багзилы бессмысленными просьбами. В открытую их не послать, да и бан чреват вонью на весь интернет.
Вот и сабжевый проект, как проект. Количеству пользователей думаю могут позавидовать многие пропиетарщики. Но анализ интернетов показывает, что "благодарные" пользователи поливают говном этот продукт при каждом релизе, поливают говном в своих бложиках, периодически ддосят сайт. Мало того, говорят что была даже стычка в реале.
В общем ребята, хорошо подумайте, если хотите начать что-то разрабатывать. Занятие это явно не для слабонервных.
Ну и как обычно мну бешено негодует и сносит свой обжитый vim.
anonymous(*) (2009-09-28 21:33:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2
|
|
|
Скрыть
Re: [на примере qutim-a] А почему разработка бесплатного софта такое унылое говно?>А vim тут причём?
vim - это один из возможных признаков opensource-разработчика. anonymous(*)(2009-09-28 22:37:26)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2 |
Скрыть
Re: [на примере qutim-a] А почему разработка бесплатного софта такое унылое говно?>[на примере qutim-a]
|
Скрыть
Re: [на примере qutim-a] А почему разработка бесплатного софта такое унылое говно?Слышь, анон. Сказал А — говори Б. Чем тебе vim не угодил, что ты решил его снести? :) |
Скрыть
Re: [на примере qutim-a] А почему разработка бесплатного софта такое унылое говно?>Чем тебе vim не угодил, что ты решил его снести? :)
Нет, ты мне лучше объясни почему его, да и не снести ::)) anonymous(*)(2009-09-28 23:42:22)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2 |
Скрыть
Re: [на примере qutim-a] А почему разработка бесплатного софта такое унылое говно?>Но анализ интернетов показывает, что "благодарные" пользователи поливают говном этот продукт при каждом релизе, поливают говном в своих бложиках, периодически ддосят сайт.
>Занятие это явно не для слабонервных.
Vitel(*)(2009-09-29 00:03:56)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.3) Gecko/20090912 Gentoo Firefox/3.5.3 |
Скрыть
Re: [на примере qutim-a] А почему разработка бесплатного софта такое унылое говно?>Чем тебе vim не угодил, что ты решил его снести? :)
|
Скрыть
Re: [на примере qutim-a] А почему разработка бесплатного софта такое унылое говно?Не осилил — молчи в тряпочку! |
Скрыть
Re: [на примере qutim-a] А почему разработка бесплатного софта такое унылое говно?>Но анализ бытия показывает, что "благородные" граждане оскверняют памятники при каждом порыве безумства, рисуют граффити на дворцах культуры, периодически выбивают окна в домах.
Среди красноглазых линуксоидов таких ну очень много. Стоит ли для них что-то делать? anonymous(*)(2009-09-29 00:55:36)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2 |
Скрыть
Re: [на примере qutim-a] А почему разработка бесплатного софта такое унылое говно?> Мало бабло - плохо, много бабла - хорошо.
> Вот и сабжевый проект, как проект.
1. и без того есть куча подобных клиентов. 2. даже зюлькорнеев уже обратил взор на жаббер anonymous(*)(2009-09-29 01:26:27)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; ru; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 |
Скрыть
Re: [на примере qutim-a] А почему разработка бесплатного софта такое унылое говно?>1. и без того есть куча подобных клиентов. 2. даже зюлькорнеев уже обратил взор на жаббер
И что? Хачей вон на рынке тоже много. И теперь на каждого срать? anonymous(*)(2009-09-29 15:23:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2 |
|
|
|
Этот тред читают 5 пользователей: |
Анонимных: 5 Зарегистрированных: 0 |
Re: [на примере qutim-a] А почему разработка бесплатного софта такое унылое говно?
>Ну и как обычно мну бешено негодует и сносит свой обжитый vim.
А vim тут причём?
Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.00