![[#]](themes/ubertechno/id.png)
![[Добавить метку]](themes/ubertechno/filter.png)
![[Редактировать]](themes/ubertechno/edit.png)
[ЖЖ][ненависть] Хотел "окультуриться", а получилось как всегда. :)
Думал написать или нет, но все-таки напишу. Просто "кипит наш разум возмущенный".
Значит вечером решил стать культурным человеком, бросить нецензурно выражаться, смотреть телеканал "культура", но не тут то было, включив канал "культура" как назло наравлся на одну передачу под названием "Тем временем" с Александром Архангельским, которая была в эфире в 22:35 21.09.09 (может еще кто смотрел). После этой передачи желание бросить выражаться нецензурщиной сразу пропало и все как всегда вернулось на круги своя. :) Рвал и метал и выражался про себя всеми нецензурными словами, которые знаю и не знаю.
Тема передачи называлась, так: "Авторское право и общественное достояние: как не уничтожить культуру, защищая копирайт?"
В двух словах сидят такие интеллигентные участники и обсуждают эти наши интернеты, копирайт, извесный скандал вокруг Галича, один из них ни кто иной как Никита Высоцкий сын того самого В. Высоцкого, что меня больше всего разочаровало, что он оказался, тем самым кого мы не любим, защищал копирайт, говорил что стричь бабло в качестве авторских вознаграждений это Ъ и все такое. Правда его оппоненты наоборот твердили что авторское право это в общем то зло, которое уничтожает культуру искусство и т. д.. Ну беседа происходила интеллигентно разумеется, не так как у нас, но сути это не меняет, смысл ясен и один и тот же.
В общем Высоцкого слушать, а не дай бог петь песни тоже опасно.
В связи с чем мну бешено негодует, зарекается не слушать больше Высоцкого, и в знак протеста включает песню БГ (которому похуй до авторских прав) песню под названием "Козлы".
train(*) (2009-09-22 02:38:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.13) Gecko/2009080620 Mandriva/1.9.0.13-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.13
Re: [ЖЖ][ненависть] Хотел "окультуриться", а получилось как всегда. :)
>ололо, ты готов отказаться от свободного и открытого по в угоду халяве, что еще это может означать?
Я готов отказаться от такого понятия как интеллектуальная собственность и копирайт вообще как таковых. Потому что это зло, тормозящее науку, прогресс и все человечество. Если нет интеллектуальной собственности де-юре, то зачем вообще нужны любые лицензии. Тогда весь софт автоматом свободный становится, даже закрытый. Хотя скрывать исходники в таком случае смысл вообще пропадет и никто их скрывать просто не будет, так как будет самим же выгодней производить в открытых кодах иначе их продукт с которым надо ебаться с помощью дизассемблера нахуй кому будет нужен. Коды то прячут только ради того, чтобы больше запутать и впарить свой продукт, по идее то их прятать вообще незачем, если продукт некоммерческий. Если ты этого не в состоянии понять, то:
http://www.demotivation.ru/images/20081031/fgzkc4vnfcby.jpg
>мб потому что они в пд? может ты всеже подучишь законы?
А может ты все же включишь здравый смысл? Законы иногда с ним противоречат.
Почему математические формулы и научный аппарат можно пользовать бесплатно, а за какую-то фотожопину, я должен платить, хотя она по сути ни что иное как наука тоже.
А теперь представь ситуацию, если бы ты платил за использование закона Архимеда, за использование формул, за использование всех открытых законов физики. Где бы сейчас было человечество?
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.13) Gecko/2009080620 Mandriva/1.9.0.13-0.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.0.13