rulinux.net - Все о GNU/Linux и не только - Форум - Talks - модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!!

Скрыть

модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!!

нас же роскомпозор забанит. совсем чтоли убить ресурс решили?

vilfred(*) (2016-03-10 12:03:58)

Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:44.0) Gecko/20100101 Firefox/44.0

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!! от vilfred 2016-03-10 12:03:58

Скрыть

Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!!

Удалил.

SystemV(*)(2016-03-10 13:38:18)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:44.0) Gecko/20100101 Firefox/44.0

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!! от vilfred 2016-03-10 12:03:58

Скрыть

Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!!

вроде давно же забанено? lol

anonymous(*)(2016-03-10 15:14:10)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/48.0.2564.82 Safari/537.36

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!! от SystemV 2016-03-10 13:38:18

Скрыть

Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!!

> Удалил.
Это как это так? Вроде же специально писали движок без возможности удалять сообщения дабы модераторам было нечем заниматься во время их произвола. Или ты своими грязными руками в базу данных залез?

anonymous(*)(2016-03-10 18:48:24)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!! от anonymous 2016-03-10 18:48:24

Скрыть

Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!!

У меня есть бэкап несколькодневной давности, ещё не поздно всё восстановить!

anonymous(*)(2016-03-10 19:04:17)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!! от vilfred 2016-03-10 12:03:58

Скрыть

Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!!

Ну вы офигели что ли? У меня есть 2 ведра плутония-239, что делать-то теперь с ним?

Vasily(*)(2016-03-10 19:20:55)

Mozilla/5.0 (X11; FreeBSD amd64; rv:40.0) Gecko/20100101 Firefox/40.0

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!! от anonymous 2016-03-10 18:48:24

Скрыть

Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!!

>Это как это так?
Если человек что-то очень хочет, то он обязательно это сделает.

Также:

Она слишком длинная. Это очень нехорошо смотрелось.
Она совершенно не относится к FAQ
FAQ предполагается выпилить за ненадобностью. Ну серьёзно, зачем оно? За много лет никто ничего приличного туда не написал, а вопросы можно задать на форуме в разделе rulinux.net. Только место занимает и создаёт ещё одну перспективную дырку в и так не идеальном движке.
Ценители прекрасного могут продолжать наслаждаться ей по ссылке https://rulinux.net/thread_36680_page_1#msg134953.

SystemV(*)(2016-03-10 23:48:44)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:44.0) Gecko/20100101 Firefox/44.0

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!! от SystemV 2016-03-10 23:48:44

Скрыть

Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!!

У меня почему-то выдаёт только на эту тему Connection terminated unexpectedly

А что необходимо сделать для удаления FAQ? Для этого вроде как достаточно всем принудительно выставить в настройках не показывать факи. Может наконец наберёмся смелости и покончим с этим пережитком туксодщины?

anonymous(*)(2016-03-11 12:24:53)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!! от anonymous 2016-03-11 12:24:53

Скрыть

Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!!

>У меня почему-то выдаёт только на эту тему Connection terminated unexpectedly
Этот URL в том самом списке: http://reestr.rublacklist.net/rec/63700/.

>А что необходимо сделать для удаления FAQ? Для этого вроде как достаточно всем принудительно выставить в настройках не показывать факи. Может наконец наберёмся смелости и покончим с этим пережитком туксодщины?
Необходимо мне найти в себе силы посмотреть, как можно его вырубить из кода, не сломав ничего. Думаю, это скоро произойдёт, вам не стоит напрягаться по этому поводу.

Как я понял, особо никто не против?:)

SystemV(*)(2016-03-11 14:29:37)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:44.0) Gecko/20100101 Firefox/44.0

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!! от SystemV 2016-03-11 14:29:37Фильтры

матерные выражения

Скрыть

Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!!

> http://reestr.rublacklist.net/rec/63700/
какой охуительно полезный и интересный список, lol

anonymous(*)(2016-03-11 17:35:02)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/48.0.2564.116 Safari/537.36

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!! от vilfred 2016-03-10 12:03:58

Скрыть

Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!!

Предлагаю также поисковым роботам запретить шляться где ни поподя, включая сомнительные с точки зрения надзора темы.

anonymous(*)(2016-03-14 12:18:59)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!! от anonymous 2016-03-14 12:18:59

Скрыть

Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!!

Предлагаешь забанить робота? Я вот ничего плохого не вижу в том, что кто-то может зайти с поиска. И так ресурс мёртвый, не стоит его консервировать, имхо. А роскомпозору наплевать.

Если хочется, чтобы удалили из списка, можно попробовать заблокировать конкретную страницу для российских ip, но это может быть технически не совсем просто, и, на мой взгляд, не стоит того. Можно и текст удалить, раз уж так.

Конкретно моё мнение - пусть текст будет, тем более что в нём нет даже намёка на какое-либо преступление, и даже у самых морализаторских моралистов не должно быть претензий по этому вопросу.

SystemV(*)(2016-03-14 14:29:05)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:44.0) Gecko/20100101 Firefox/44.0

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!! от SystemV 2016-03-14 14:29:05

Скрыть

Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!!

Нет, не полностью запретить, а хотя бы частично. В кеше полно страниц, которые являются формой ответа на какое-то сообщение, а не самим сообщением. Думаю роботу точно нечего делать на этой форме.

Также можно запретить роботу просматривать темы, которые имеют какой-то тег, выставленный модератором. Например, РосКомПозор-unfrendly. В реестр-то мы попали не потому, что прокурор или кто там шарились по сайту в поисках нарушений, а потому, что пришли по какому-то запросу из гугля и забанили скопом всех.

anonymous(*)(2016-03-14 14:50:48)
Отредактировано anonymous по причине "не указана"

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!! от anonymous 2016-03-14 14:50:48

Скрыть

Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!!

>В кеше полно страниц, которые являются формой ответа на какое-то сообщение, а не самим сообщением.
Да, надо поковырять будет robots.txt, а то этого хлама действительно много.

>Также можно запретить роботу просматривать темы, которые имеют какой-то тег, выставленный модератором. Например, РосКомПозор-unfrendly.
Мне не нравится идея резанья ботов по UA, просто потому, что по UA вообще плохо кого-то резать. Хотя в общем мысль неплохая.

SystemV(*)(2016-03-14 16:19:57)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:44.0) Gecko/20100101 Firefox/44.0

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!! от SystemV 2016-03-14 16:19:57

Скрыть

Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!!

anonymous(*)(2016-03-14 17:20:58)

Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 2.3.6; en-us; ThL V9 Build/GRK39F) AppleWebKit/533.1 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Mobile Safari/533.1

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!! от SystemV 2016-03-14 16:19:57

Скрыть

Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!!

> Мне не нравится идея резанья ботов по UA
А при чём тут UA? Мне казалось, что нормальные роботы загружают robots.txt и не ходят туда, куда их не просят. Просто периодически обновлять этот robots.txt ссылками на темы, которые могут вызвать вопросы у дозорных органов.

anonymous(*)(2016-03-14 17:25:47)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!! от anonymous 2016-03-14 17:20:58

Скрыть

Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!!

Открою вам секрет))) следом за гуглоботом на страницу заходит другой гуглобот с полной эмуляцией бровзера. И если странички сильно отличаются - сайт если и не идет в бан, то штрафуется рейтингом.

Открою тебе секрет, что без JS многие сайты не отличить от about:blank. Их все банят? И потом, вряд ли мы сильно пострадаем, если будем в выдаче на N позиций ниже.

anonymous(*)(2016-03-14 17:31:09)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!! от anonymous 2016-03-14 17:25:47

Скрыть

Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!!

> А при чём тут UA? Мне казалось, что нормальные роботы загружают robots.txt и не ходят туда, куда их не просят. Просто периодически обновлять этот robots.txt ссылками на темы, которые могут вызвать вопросы у дозорных органов.
Они проверяют роботсы реже, чем ходят по ссылкам. Бывает, воткнёшь туда записи, а оно через месяц только их начнёт учитывать, а потом ещё не сразу выбросит старое из индекса.

Как минимум яндекс, про гугл точно не скажу.

SystemV(*)(2016-03-14 20:13:33)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:44.0) Gecko/20100101 Firefox/44.0

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!! от anonymous 2016-03-14 17:20:58

Скрыть

Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!!

>Открою вам секрет))) следом за гуглоботом на страницу заходит другой гуглобот с полной эмуляцией бровзера
Отнюдь не всегда. Смотрю сейчас логи за пару дней - хватает единичных запросов, без повторных заходов. Впрочем. гугл обещает, что их бот и так умеет базовый js, так что ему незачем ходить два раза.

SystemV(*)(2016-03-14 20:17:09)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:44.0) Gecko/20100101 Firefox/44.0

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!! от anonymous 2016-03-14 17:31:09

Скрыть

Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!!

> Открою тебе секрет, что без JS многие сайты не отличить от about:blank. Их все банят?
Это не секрет, такие сайты очень сложно продвигать. Открою тебе другой секрет, единственный способ нормально продвигать такие сайты, это делать специальную статичную версию)))

anonymous(*)(2016-03-14 23:53:15)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Ubuntu Chromium/47.0.2526.106 Chrome/47.0.2526.106 Safari/537.36

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!! от SystemV 2016-03-14 20:17:09

Скрыть

Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!!

> Смотрю сейчас логи за пару дней - хватает единичных запросов
Это просто рейтинг нашего сайта гугла не беспокоит))) Проверка ведется на сайтах с высоким рейтингом, у которых популярные ключевые слова.

anonymous(*)(2016-03-14 23:55:46)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Ubuntu Chromium/47.0.2526.106 Chrome/47.0.2526.106 Safari/537.36

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!! от anonymous 2016-03-14 23:53:15

Скрыть

Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!!

> Открою тебе другой секрет, единственный способ нормально продвигать такие сайты, это делать специальную статичную версию)))

Ты бы лучше роскомнадзор бы научился бы обманывать )))

anonymous(*)(2016-03-15 01:43:02)

Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)

[Ответить на это сообщение]

Ответ на: Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!! от anonymous 2016-03-14 23:55:46

Скрыть

Re:модеры, уберите водородную бомбу из ФАКа!!!!!!!!!!!!!

>Это просто рейтинг нашего сайта гугла не беспокоит))) Проверка ведется на сайтах с высоким рейтингом, у которых популярные ключевые слова.
Я в такие тоже смотрел, не рулинуксом единым.

SystemV(*)(2016-03-15 11:36:06)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0

[Ответить на это сообщение]

anonymous@RULINUX.NET~#	Last login: 2024-11-22 22:23:06
Регистрация Вход	Новости \| Разметка \| Пользователи \| Галерея \| Форум \| Статьи \| Неподтвержденное \| Трекер \| Правила форума \| F.A.Q. \| Ссылки \| Поиск

Этот тред читают 2 пользователя:
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0