anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-24 13:01:24 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Какой процент достоверности сабжа ?
Читаете на двух языках ?
Ходите по внешним линкам ?
Независимый гуглеж ?
И ладно бы физика или математики с погромистами, там все проще, а вот история, религии, худ. литература, экономика и прочий ГСМ...
Вообще вики вещь отличная, но уж очень много стало специалистов по всему копающих не далее статьи на родном языке и утверждающих, что там истина в последней инстанции, а ведь в интернете довольно сложно с достоверными пруфами к информации.
Dr.uid(*) (2013-10-29 23:48:44)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101 Firefox/24.0
|
|
|
Скрыть
Re:[СПВ][А.А.][SV]Как вы оцениваете достоверность информации википедии?>Очень высокий
|
Скрыть
Re:[СПВ][А.А.][SV]Как вы оцениваете достоверность информации википедии?> откуда такая уверенность, особенно если не разбираешься в теме поиска ?
|
Скрыть
Re:[СПВ][А.А.][SV]Как вы оцениваете достоверность информации википедии?Я что имею в виду. Вот, допустим, ты напишешь статью про какие-нибудь pipeline hazard'ы на языке дикарей Мумбо-Юмбо, у которых образования два класса миссионерской школы. Как ты им это опишешь в одной статье? Что они там прочитают? Что изменится, если ты изложишь им материал на втором языке племени таких же дикарей Тамба-Пумба, в котором так же отсутствуют связанные понятия - то что они вынесут из твоей статьи, даже изложенной на двух языках? Даже прочитав твою статью на твоём родном языке - что они поймут из неё пытаясь перевести твои слова пользуясь др.уидско-мумбоюмбским словарём? Чтобы понять то, о чём ты пытаешься им сообщить, они должны пройти продолжительный курс обучения, впитав знания множества предыдущих поколений твоей культуры. Только так они смогут в точности понять что именно ты хотел до них донести. |
Скрыть
Re:[СПВ][А.А.][SV]Как вы оцениваете достоверность информации википедии?Я понятия не имел, что есть pipeline hazard, я естественно полез в вики и нарыл определение: |
Скрыть
Re:[СПВ][А.А.][SV]Как вы оцениваете достоверность информации википедии?никак. я в свое время взял данные для прака из вики. а там роврались. прак в результате переделывал весь. данные искал в библиотеке |
Скрыть
Re:[СПВ][А.А.][SV]Как вы оцениваете достоверность информации википедии?> Переводя с ихнего на свой друидский, я могу получить представление о вопросе, ссылкой на цитату с определением, я могу определить, приблизительно, авторитетность источника.
|
|
|
|
Этот тред читают 2 пользователя: |
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0 |
Re:[СПВ][А.А.][SV]Как вы оцениваете достоверность информации википедии?
> Какой процент достоверности сабжа ?
Очень высокий
> Читаете на двух языках ?
Да, так же использую как словарь иностранного языка
> Ходите по внешним линкам ?
Редко. В 90% случаев статьи в русской и английской педии содержат достаточный объём материала.
> Независимый гуглеж ?
Никто не отменял.
> Вообще вики вещь отличная, но уж очень много стало специалистов по всему копающих не далее статьи на родном языке и утверждающих, что там истина в последней инстанции, а ведь в интернете довольно сложно с достоверными пруфами к информации.
Именно поэтому интернеты до сих пор не исчерпываются одной лишь википедией, но пестрят также разного рода формумами, на которых специалисты по всему, прочитав по страничке разных материалов на одну и ту же тему, обмениваются полученной информацией и в споре выясняют
истинукто из них казёл.