anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-12-23 06:38:58 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
Странно почему на прилизанных социальных сетях с их вежливостью и учёбой в институтах. Где казалось бы должны сидеть вменяемые люди. На вопрос что бы почитать советуют - Донцову, Полякову, Перумова и прочий быдлоконтент. А на анонимных ресурсах с их соснуть хуйцов и быдло кун - Достоевского, Пратчета, Доуэля, Нортон и прочий винрар?
anonymous(*) (2009-08-31 00:17:00)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.2) Gecko/20090729 Firefox/3.5.2 (.NET CLR 3.5.30729)
|
|
|
Скрыть
Re: Интерестная закономерность.Когда Эйнштейн показывал язык, те, кто сейчас прётся с соц.сетей, считали его сумасшедшим. Белые и пушистые, как правило, просто слишком унылы и без личностные, чтобы позволять себе чуть-чуть отклониться от нормы. |
gnomino(*)(2009-08-31 00:45:59)
Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0 |
Скрыть
Re: Интерестная закономерность.Дело не в действии, а в месте действия. Место для дурачеств, считающееся у большинства нормальным — соц.сеть. |
gnomino(*)(2009-08-31 00:55:01)
Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0 |
Скрыть
Re: Интерестная закономерность.Можно. И они именно это и делают. Я тебе говорю, что дурачится в соц.сети — это нормально, а дурачится на чанах — нет. |
Скрыть
Re: Интерестная закономерность.>Странно почему на прилизанных социальных сетях с их вежливостью и учёбой в институтах. Где казалось бы должны сидеть вменяемые люди. На вопрос что бы почитать советуют - Донцову, Полякову, Перумова и прочий быдлоконтент. Может не там спрашивал7 Даже в контактике много адекватных людей anonymous(*)(2009-08-31 01:01:57)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.2; Linux) KHTML/4.2.2 (like Gecko) |
Скрыть
Re: Интерестная закономерность.>Даже в контактике много адекватных людей Всё зависит от того, что ты подразумеваешь под "адекватностью". Некоторые мои старые друзья/знакомые, которых я считаю хорошими людьми, имеют акки в вконтакте... и тут возникает вопрос: Является ли сам факт наличия человека в соц.сетях признаком неадекватности? Я лично считают, что все эти сети — зло и что сидящие там люди скорее неадекватны, но наличие среди этих людей моих знакомы заставляет меня сомневаться. |
Скрыть
Re: Интерестная закономерность.>Является ли сам факт наличия человека в соц.сетях признаком неадекватности? Я лично считают, что все эти сети — зло и что сидящие там люди скорее неадекватны, но наличие среди этих людей моих знакомы заставляет меня сомневаться. Адекватные люди бывают в соц. сетях почему бы и нет, но они со временем понимают, что делать там просто нехуй и со временем сваливают оттуда. train(*)(2009-08-31 01:23:35)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.2) Gecko/20090729 Firefox/3.5.2 |
Скрыть
Re: Интерестная закономерность.А не кто и не спорит что адекватные люди там присутствуют. Но их количество настолько далеко от критической массы что они не как не влияют на облик ресурса. К тому же такие люди как правило довольно быстро забрасывают свои аккаунты при знакомстве с другими интернетами. Я говорил не обо всех а о подавляющем большинстве при сравнении по сути двух сетей и как не странно ситуация на данный момент кардинально отличается от ожидаемой. anonymous(*)(2009-08-31 01:24:37)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.2) Gecko/20090729 Firefox/3.5.2 (.NET CLR 3.5.30729) |
Скрыть
Re: Интерестная закономерность.>Всё зависит от того, что ты подразумеваешь под "адекватностью". Слово адекватность я использовал в том же смысле, что и "вменямость" у топик стартера >Является ли сам факт наличия человека в соц.сетях признаком неадекватности? Думаю оценивать человека нужно не по наличию рега в какой либо сети, а по его в поведению в этой сети (ну прямо как в жизни =) ) anonymous(*)(2009-08-31 01:29:05)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.2; Linux) KHTML/4.2.2 (like Gecko) |
Скрыть
Re: Интерестная закономерность.Ну в социальных сетях (так говорю, как будто я многие видел =) ) есть все таки возможность создания групп, никто же не заставляет вести обычную обывательскую жизнь, расспрашивая поминутно как дела у знакомых. Иногда всместо того чтобы искать какой-нибудь задрипанный форум по редкой теме, который посещают 5 человек, проще найти группу вконтакте (тем более регаться не нужно) anonymous(*)(2009-08-31 01:35:56)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.2; Linux) KHTML/4.2.2 (like Gecko) |
Скрыть
Re: Интерестная закономерность.>Иногда всместо того чтобы искать какой-нибудь задрипанный форум по редкой теме, который посещают 5 человек, проще найти группу вконтакте (тем более регаться не нужно) Ну да групп там навалом, всегда можно найти, быстро то что нужно, только главная проблема соц. сетей в том, что в них желательно указывать настоящую имя и фамилию, даже правила при регистрации сразу же кагбе намекают на это. А этого делать ну ни как не хочется, раз ты анонимус, то наверно понимаешь даже лучше чем я в этом. :) Хотя конечно никто в контакте не мешает назвать себя каким-нибудь анонимусом анонимусовым, проживающим в анонимной стране, в анонимном городе, на анонимной улице в анонимной квартире, закончившим анонимный институт и т. д., но все равно очень не приятно, когда заходишь регистрироваться и тебе сразу: - "Имена, пароли, явки". Собственно за это я и не люблю больше всего соц. сети. На форумах и прочих конференциях проще, логин, почта и твои имена, пароли, явки нахуй никому не нужны. train(*)(2009-08-31 02:09:19)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.2) Gecko/20090729 Firefox/3.5.2 |
Скрыть
Re: Интерестная закономерность.Да тебе-то уж точно афишировать свои координаты ни к чему: доходы скрываешь, ведёшь антисоциальный образ жизни.. |
Скрыть
Re: Интерестная закономерность.>доходы скрываешь, ведёшь антисоциальный образ жизни.. Откуда информация? Давно за ним наблюдаешь? |
Скрыть
Re: Интерестная закономерность.Да не, ты чо, сам он.. Приходит сюда и громогласно скрывает доходы на весь форум. Следить за ним мне конституция не позволяет. |
Скрыть
Re: Интерестная закономерность.>Да тебе-то уж точно афишировать свои координаты ни к чему: доходы скрываешь, ведёшь антисоциальный образ жизни.. Ой лопнешь толстишка ведь однажды как одно резинотехническое изделие. LOL train(*)(2009-08-31 04:27:21)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.2) Gecko/20090729 Firefox/3.5.2 |
Скрыть
Re: Интерестная закономерность.> однажды как одно резинотехническое изделие Чорт, мама всё-таки рассказала тебе о том, как ты появился на свет! о_О |
Скрыть
Re: Интерестная закономерность.> Иногда всместо того чтобы искать какой-нибудь задрипанный форум по редкой теме, который посещают 5 человек, проще найти группу вконтакте (тем более регаться не нужно) Мне проще на английском или немецком инфу поискать. anonymous(*)(2009-08-31 13:45:35)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.2) Gecko/20090729 Firefox/3.5.2 |
Скрыть
Re: Интерестная закономерность.Как вижу я – вопрос в конформизме. Конформизм это отличительная черта обывателя. Благодаря конформизму большинство выбирает то что выбирает большинство. "Донцову читают все" и завтра все читают донцову. Кстати требую пруфы на счёт "советуют - Донцову, Полякову, Перумова". anonymous(*)(2009-08-31 15:34:28)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.2) Gecko/20090729 Firefox/3.5.2 |
Скрыть
Re: ИнтересДная закономерность.> Благодаря конформизму большинство выбирает то что выбирает большинство. А как тебе такая идея: большинство выбирает то, что выбирает большинство ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. |
Скрыть
Re: Интерестная закономерность.Кстати да, с удивлением заметил, что процент интересных людей на чанах весьма высок. Даже стал периодически захаживать, предварительно скрыв adblock'ом картинки. Все таки расчленёнка и нигры - это не по мне. anonymous(*)(2009-08-31 20:01:21)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.13) Gecko/2009080316 Ubuntu/8.04 (hardy) Firefox/3.0.13 |
Скрыть
Re: Интерестная закономерность.> Все таки расчленёнка и нигры - это не по мне. Почему это не по тебе? |
Скрыть
Re: Интерестная закономерность.>Кстати да, с удивлением заметил, что процент интересных людей на чанах весьма высок. Даже стал периодически захаживать, предварительно скрыв adblock'ом картинки. Все таки расчленёнка и нигры - это не по мне. кхэм, мб ты неинтересный человек? anonymous(*)(2009-09-01 01:25:04)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.2; Linux) KHTML/4.2.2 (like Gecko) |
Скрыть
Re: ИнтересДная закономерность.>А как тебе такая идея: большинство выбирает то, что выбирает большинство ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Ну да, а меньшинство выбирает то, что не выбирает большинство... Вопрос в том, как выделить действительно думающих в обоих подгруппах anonymous(*)(2009-09-01 01:28:19)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.2; Linux) KHTML/4.2.2 (like Gecko) |
Скрыть
Re: ИнтересДная закономерность.> Вопрос в том, как выделить действительно думающих в обоих подгруппах Вторая группа - это какая? Противопоставляющая себя большинству? Откуда там думающим взяться. |
Скрыть
Re: ИнтересДная закономерность.> А как тебе такая идея: большинство выбирает то, что выбирает большинство ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Это хуёвая идея. Впрочем поясню для даунов: 1. Берём непредвзятую группу людей. 2. Доказываем им, что большинство выбирает определённую точку зрения. 3. Большая часть группы теперь так же придерживается точки зрения большинства. anonymous(*)(2009-09-01 12:20:31)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.2) Gecko/20090729 Firefox/3.5.2 |
|
|
|
Этот тред читают 3 пользователя: |
Анонимных: 3 Зарегистрированных: 0 |
Re: Интерестная закономерность.
Лососни тунца, мож поможет и догадаешься?
Mudilla/9.0 (XXX; U; *nix i686; ru; rv:1.8.1.11) Gecko/20071128 nonM$OS/2.0.0.11-1.5 Firefox/2.0.0.0