anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-12-23 13:23:24 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
http://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/ в догонку к http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=177366
Vitel(*) (2009-08-28 23:22:00)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.2) Gecko/20090819 Gentoo Firefox/3.5.2
|
|
|
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне>То есть гонки не было? А зачем тогда кому-то что-то платить? И Гагарин тоже не летал? Может и не платили. Тогда анальщина ещё хуже. >Бабло, бабло... Ну где тогда доказательства что это бабло было? Бабло имеет свойство со временем пропадать. Вон выделили миллионы на школьный линукс. Линукс как был, так и остался. А бабло исчезло без доказательств. >От орбитальных станций пользы всяко больше чем от полёта на луну в 1969. Ну да, можно изучать грибы в невесомости, олололо >Кабели окупаются ещё хуже. Тебе самому не смешно? Анлимный инет даже через оптоволокно за 5 баксов ни кто не берёт. А спутник по рублю за метр на 64 кбит/с, олололо. >А тот же орбитальный Хаббл сделал для астрофизики побольше, чем все полёты на луну вместе взятые. Это естественно. Реально существующее приносит реальную пользу. anonymous(*)(2009-08-29 20:28:19)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.2) Gecko/20090729 Firefox/3.5.2 |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне>Это не заговор, а вполне очевидная политика. Естественно американцы будут защищать своего союзника, им свои интересы выгодны. Вот только секретности и прочей конспирологии там нет. Ъ-америкосы пиздят только в целях внешней политики. А на свой престиж и научные достижения им просто насрать. anonymous(*)(2009-08-29 20:32:19)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.2) Gecko/20090729 Firefox/3.5.2 |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне>Бабло имеет свойство со временем пропадать. Вон выделили миллионы на школьный линукс. Линукс как был, так и остался. А бабло исчезло без доказательств. Про это бабло все слышали, и куда оно пропало - вполне понятно. Так значит доказательств о проплаченном молчании ссср нет? >Ну да, можно изучать грибы в невесомости, олололо А, собственно, чем это плохо? >Тебе самому не смешно? Анлимный инет даже через оптоволокно за 5 баксов ни кто не берёт. А спутник по рублю за метр на 64 кбит/с, олололо. Причем здесь интернет? Хочешь сказать что телекоммуникационные компании глупые, и запускают спутники связи и ТВ просто так, могли бы кабелем всё уложить? SystemV(*)(2009-08-29 20:39:03)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.3; Linux 2.6.30-ARCH) KHTML/4.3.0 (like Gecko) |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне>Про это бабло все слышали, и куда оно пропало - вполне понятно. Так значит доказательств о проплаченном молчании ссср нет? Смешной ты. Если бы оно было, то тебя в этой теме не было бы. Алсо через 50 лет врядли кто будет помнить про школьный линукс и миллионы. >А, собственно, чем это плохо? А чем, собственно, лунный грунт хуже? >Причем здесь интернет? Хочешь сказать что телекоммуникационные компании глупые, и запускают спутники связи и ТВ просто так, могли бы кабелем всё уложить? А что мне с тобой спорить? Возьми и посчитай, сравни тарифы. Спутник используют только если кабель подвести нет технической возможности. Да и пинг в 2 секунды думаю не каждого устроит. anonymous(*)(2009-08-29 22:33:56)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2 |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне>Смешной ты. Если бы оно было, то тебя в этой теме не было бы. Алсо через 50 лет врядли кто будет помнить про школьный линукс и миллионы. Про бритву Оккама знаешь? Есть множество аругментов за то, что американцы летали. И есть какие-то мутные недоказуемые предположения о каких-то проплатах. Первое выглядит явно правдоподобнее. >А чем, собственно, лунный грунт хуже? Лунный грунт нужен в основном для исследования происхождения луны. Да, это определённая задача. Но одна из многих. А на орбите можно и грибы для биологов выращивать, и снимки для астрономов делать, итд. С меньшими затратами. >А что мне с тобой спорить? Возьми и посчитай, сравни тарифы. Спутник используют только если кабель подвести нет технической возможности. Если нет технической возможности сделать кабель, значит спутник в этом случае не только выгодное, но и единственное решение. Потому разговоры про невыгодность спутников бессмысленны. >Да и пинг в 2 секунды думаю не каждого устроит. Для ТВ вещания устроит и больше. SystemV(*)(2009-08-29 22:50:40)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.3; Linux 2.6.30-ARCH) KHTML/4.3.0 (like Gecko) |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне>Про бритву Оккама знаешь? Есть множество аругментов за то, что американцы летали. И есть какие-то мутные недоказуемые предположения о каких-то проплатах. Первое выглядит явно правдоподобнее. Если начать говорить про бритву Оккама, то статья в скептике ей не соответствует. Вместо одного простого объяснения там вводят кучу лишних сущностей. Любого учёного с такой теорией попрут куда подальше. >Лунный грунт нужен в основном для исследования происхождения луны. Как ты за всех всё решил. Лунный грунт - это не только грунт, но и громадный кладезь научной информации по происхождения Солнечной системы. Алсо, на Луне можно поставить просто гигантский телескоп и исследовать Вселенную. >Если нет технической возможности сделать кабель, значит спутник в этом случае не только выгодное, но и единственное решение. Потому разговоры про невыгодность спутников бессмысленны. Ну так это исключительные случаи. Ниша спутников всё уже и уже. С оптоволокном они всё равно не в состоянии конкурировать. А спутниковые провы потихоньку разоряются, это тоже факт. >Для ТВ вещания устроит и больше. Скоро оно всё равно загнётся. Ради двух удалённых от цивилизации деревень спутник запускать ни кто не будет. anonymous(*)(2009-08-30 00:23:23)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2 |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне>Если начать говорить про бритву Оккама, то статья в скептике ей не соответствует. Частично да. Но аргументы противников полёта в большинстве своём ещё хуже. >Как ты за всех всё решил. Лунный грунт - это не только грунт, но и громадный кладезь научной информации по происхождения Солнечной системы. На станции проще провести гораздо большее количество экспериментов. И главное что дешевле. Пока не израсходуются "ресурсы" станции по экспериментам, на луне делать нечего. Зачем лишние расходы, если и так есть чем заняться? >Алсо, на Луне можно поставить просто гигантский телескоп и исследовать Вселенную. Хаббл пока выходит явно дешевле. Не нужна нам на данном этапе развития луна. >Ну так это исключительные случаи. Ниша спутников всё уже и уже. С оптоволокном они всё равно не в состоянии конкурировать. А спутниковые провы потихоньку разоряются, это тоже факт. Как раз в сфере ТВ и связи, спутники прочно заняли своё место. Связь между континетами, связь с кораблями, спутниковое тв итд. К тому же без спутников и наука не обойдётся: спутники для исследования атмосферы, океанов, спутники для сельского хозяйства. Можно долго перечислять. На одном интернете мир не держится. >Скоро оно всё равно загнётся. Вот когда оно загнётся, тогда и поговорим. А сейчас рано списывать спутниковое ТВ, особенно в развитых странах. По инерции ещё лет 30, а то и больше, люди будут привычно покупать тарелки. SystemV(*)(2009-08-30 00:47:48)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.3; Linux 2.6.30-ARCH) KHTML/4.3.0 (like Gecko) |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне>Частично да. Но аргументы противников полёта в большинстве своём ещё хуже. Ну так большое количество противоречий, согласись, даёт им пищу. У того же Гагарина их на порядки меньше. >На станции проще провести гораздо большее количество экспериментов. В твоём предложении не хватает фактов. Каких экспериментов? Во сколько раз больше? >Пока не израсходуются "ресурсы" станции по экспериментам, на луне делать нечего. См. предыдущее. >Как раз в сфере ТВ и связи, спутники прочно заняли своё место. Ага, то то я смотрю трансподеры освобождаются, полосы урезаются, но арендную плату снижать ни кто не собирается, т.к. в противном случае не окупится оно. Многие ли спутники даже сейчас смогут отбить амортизацию? Сомневаюсь. Будут запускать только бюджетные или военные. >По инерции ещё лет 30, а то и больше, люди будут привычно покупать тарелки. 30? ну ты загнул. Уже сейчас спутниковый интернет вытесняют сотовые операторы с EDGE (не говоря уж про 3g и wimax). За 2 года полосу пришлось срезать почти в 4 раза по причине оттока клиентов. А лет через 4-х мегабитные анлимы начнут теснить и телевизионные каналы. Будущее за HDTV, который спутниковый канал осилить уже не в состоянии. anonymous(*)(2009-08-30 01:13:46)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.2) Gecko/20090729 Firefox/3.5.2 |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне>Ну так большое количество противоречий, согласись, даёт им пищу. Может и так. Однако многие видят противоречия скорее из-за незнания. Просто у лунного проекта гораздо больше доступного для просмотра материала. >В твоём предложении не хватает фактов. Каких экспериментов? Во сколько раз больше? На станции можно провести все те же эксперименты, что и на лунной базе + эксперименты в невесомости, которой на луне нет. Но на станцию доставить материал несравненно легче и дешевле. Не всем экспериментам нужна удаленность луны. Также со станции можно исследовать землю, что на луне делать сложнее. А сферы экспериментов - от биологии до металлургии. И возить всё это дело на луну просто не нужно. >Уже сейчас спутниковый интернет вытесняют сотовые операторы с EDGE (не говоря уж про 3g и wimax). Спутниковый интернет никогда и не был в лидерах среди способов интернет-подключения. >Будущее за HDTV, который спутниковый канал осилить уже не в состоянии. До HDTV на телевизорах ещё жить и жить. Сначала надо хоть цифровые телевизоры всем купить. К слову tcp/ip не идеал для передачи телевидения. SystemV(*)(2009-08-30 01:28:48)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.3; Linux 2.6.30-ARCH) KHTML/4.3.0 (like Gecko) |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне> Как раз в сфере ТВ и связи, спутники прочно заняли своё место. Лично у тебя дома - спутниковый интернет? Или спутниковый телефон? > К тому же без спутников и наука не обойдётся: спутники для исследования атмосферы, океанов, спутники для сельского хозяйства. Можешь навскидку перечислить что такого нам дала наука благодаря спутникам? Исследования атмосферы/океанов? Не вижу результата - метеопрогноз по прежнему ненадёжен. Для сельского хозяйства? Колорадского жука со спутников разыскивать и уничтожают что-ли? Может поля нынче опыляют со спутников? > Можно долго перечислять. ... но всё это будет несостоятельно. Спутники - это как интернет: сделали, запустили, а теперь давай искать как бы их использовать ещё и в мирных целях. Кстати ты навигацию забыл, единственное практическое применение спутников где они незаменимы. Могу даже объяснить почему ты про неё забыл - потому, что её делали не для тебя.
|
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне>Просто у лунного проекта гораздо больше доступного для просмотра материала. Ага: http://rnd.cnews.ru/liberal_arts/news/top/index_science.shtml?2009/07/17/354365 >И возить всё это дело на луну просто не нужно. Если оно так, то и амерам гораздо проще снять мультик, а деньги прожрать. Вот только непонятно, зачем теперь они собрались на Луну повторно, да и на Марс таки планируют слетать... >Спутниковый интернет никогда и не был в лидерах среди способов интернет-подключения. Какое то время он был дешевле в некоторых городах. Но не долго. >До HDTV на телевизорах ещё жить и жить. Сначала надо хоть цифровые телевизоры всем купить. Со временем купят, т.к. по обычным уже сейчас смотреть нечего. >К слову tcp/ip не идеал для передачи телевидения. Есть пачка других технологий. Есть в чём покопаться. anonymous(*)(2009-08-30 01:41:19)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.2) Gecko/20090729 Firefox/3.5.2 |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне>> Будущее за HDTV, который спутниковый канал осилить уже не в состоянии. > До HDTV на телевизорах ещё жить и жить. Сначала надо хоть цифровые телевизоры всем купить. Какая сволочь включила машину времени на реверс?? И телевизоры HDTV уже почти все новые и спутниковые каналы для них есть http://en.kingofsat.net/hdtv.php - мужики, вы чоэта?? |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне>> В твоём предложении не хватает фактов. Каких экспериментов? Во сколько раз больше? > На станции можно провести все те же эксперименты, что и на лунной базе + эксперименты в невесомости, которой на луне нет. Но на станцию доставить материал несравненно легче и дешевле. Не всем экспериментам нужна удаленность луны. Также со станции можно исследовать землю, что на луне делать сложнее. А сферы экспериментов - от биологии до металлургии. И возить всё это дело на луну просто не нужно. Мне тоже любопытно - о каких именно экспериментах идёт речь, что нам дали эти эксперименты? Фюзеляжи автомобилей "Жигули" теперь отливают в невесомости или что? Нахрен нам вообще такие учёные, которым спутники подавай, а никакой конкретной отдачи от них мы не видим. |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне>http://en.kingofsat.net/hdtv.php - мужики, вы чоэта?? Оно и видно. 4-е канала забили всю полосу. До оптики ой как далеко... anonymous(*)(2009-08-30 01:55:47)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.2) Gecko/20090729 Firefox/3.5.2 |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне>Можешь навскидку перечислить что такого нам дала наука благодаря спутникам? Исследования атмосферы/океанов? Не вижу результата - метеопрогноз по прежнему ненадёжен. Метеопрогноз стал надежнее за последние 50 лет, в том числе и благодаря спутникам. >Для сельского хозяйства? Колорадского жука со спутников разыскивать и уничтожают что-ли? Используется для снимков полей в в различных диапазонах. Например farmstar http://www.infoterra.co.uk/applications_land_farmstar.php >Спутники - это как интернет: сделали, запустили, а теперь давай искать как бы их использовать ещё и в мирных целях. Спутники запускают в том числе и коммерческие компании. >Кстати ты навигацию забыл, единственное практическое применение спутников где они незаменимы. Могу даже объяснить почему ты про неё забыл - потому, что её делали не для тебя. Да, навигация, точно:) SystemV(*)(2009-08-30 02:03:53)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.3; Linux 2.6.30-ARCH) KHTML/4.3.0 (like Gecko) |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне>Мне тоже любопытно - о каких именно экспериментах идёт речь, что нам дали эти эксперименты? Фюзеляжи автомобилей "Жигули" теперь отливают в невесомости или что? Нахрен нам вообще такие учёные, которым спутники подавай, а никакой конкретной отдачи от них мы не видим. Да пожалуйста. Там написано для чего нужен конкретный эксперимент. http://www.nasa.gov/mission_pages/station/science/experiments/Expedition.html#20 SystemV(*)(2009-08-30 02:08:14)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.3; Linux 2.6.30-ARCH) KHTML/4.3.0 (like Gecko) |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне> Там написано для чего нужен конкретный эксперимент. Что это за колбаса из ссылок в которую ты меня ткнул? Ну пошёл я, читаю по случайно выбранной ( http://www.nasa.gov/mission_pages/station/science/experiments/Dykhanie.html ) : Ну и нахуй мне нужно это исследование фундаментальных психологических механизмов внешних дыхательных функций в длительных космических полётах? Космонавтика ради космонавтики, никакой практической пользы. |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне> Метеопрогноз стал надежнее за последние 50 лет, в том числе и благодаря спутникам. Насколько? :) > Используется для снимков полей в в различных диапазонах. Например farmstar Да они могут сфотографировать фермеру поле из космоса и показать где у него кукурузо не растёт. И что? Да фермеру насрать, его евросоюз ограничивает, он не знает куда продукцию девать, а тут ему ещё предлагают раскошелиться на спутниковые понты. Ты хоть знаешь сколько стоит такая съёмка? |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне> Там написано для чего нужен конкретный эксперимент. А-а-а, охренеть как там подробно написано: По названию можно догадаться про что этот эксперимент, и мне что-то он не нравится нихрена :) |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на лунеТам есть и не космически ориентированные эксперименты. Например по материалам: http://www.nasa.gov/mission_pages/station/science/experiments/MSL-CETSOL_and_MICAST.html Там даже написано про Earth Application. SystemV(*)(2009-08-30 02:30:31)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.3; Linux 2.6.30-ARCH) KHTML/4.3.0 (like Gecko) |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне>Насколько? :) Я не метеоролог:) Но то, что они хотя бы научились определять маршруты циклонов, температуру нагрева различных зон атмосферы и прочее, позволяет в общем представить погоду на ближайшее время. Раньше и того не было. Конечно, это не только вклад спутников, но и вычислительной техники. >Да они могут сфотографировать фермеру поле из космоса и показать где у него кукурузо не растёт. И что? Да фермеру насрать, его евросоюз ограничивает, он не знает куда продукцию девать, а тут ему ещё предлагают раскошелиться на спутниковые понты. Евросоюз своих фермеров поддерживает. Вот для них оно и предназначено. Разговор о спутниках - естественно не про Россию. >Ты хоть знаешь сколько стоит такая съёмка? А тракторы делать тоже дорого. Давайте как раньше на коровах пахать. Ты хоть знаешь сколько стоит такая съёмка? SystemV(*)(2009-08-30 02:36:06)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.3; Linux 2.6.30-ARCH) KHTML/4.3.0 (like Gecko) |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне> Earth Application Ихнее "Earth Application" это "improve our understanding". А тебе говорят - они уже сколько лет его импрувят, ты покажи реальный выхлоп от вбуханных миллиардов. |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне>Ихнее "Earth Application" это "improve our understanding". А тебе говорят - они уже сколько лет его импрувят, ты покажи реальный выхлоп от вбуханных миллиардов. Т.е. каждый эксперимент должен на выходе давать более модный и крутой процессор? Наука работает совершенно не так. От теории и эксперимента до реального применения процесс может идти долгие годы, но это происходит постоянно, откуда и берется прогресс. Как пример: квантовая механика совершенно неприменима в жизни на первый взгляд. Какие-то мелкие атомы, непонятные законы - ничего общего с обыденной реальностью, которую каждый видит вокруг. Но не было бы её - не было бы сейчас транзисторов, а значит и компьютеров с интернетом. Те же эксперименты в материаловедении, плавка металлов и сплавов в невесомости и прочее, достаточно неплохо повлияли на теорию материалов, а следовательно и на практику. SystemV(*)(2009-08-30 02:46:15)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.3; Linux 2.6.30-ARCH) KHTML/4.3.0 (like Gecko) |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне> Я не метеоролог:) А утверждаешь тут, панимашь. > А тракторы делать тоже дорого. Давайте как раньше на коровах пахать. Для чего нужен трактор мне понятно, в отличие от этого твоего примера. > Ты хоть знаешь сколько стоит такая съёмка? Ты этот пример привёл чтобы МЕНЯ спросить какой смысл в этой деятельности? |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне>А утверждаешь тут, панимашь. А ты специалист по спутникам? Ну так что ж ты утверждаешь:) >Для чего нужен трактор мне понятно, в отличие от этого твоего примера. Трактор тоже вначале был дорог, и корова его успешно заменяла. И никто не знал, зачем он нужен, когда есть та самая корова. А через определенное время агрономы будут думать, как же примитивно они жили без спутников. SystemV(*)(2009-08-30 03:03:33)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.3; Linux 2.6.30-ARCH) KHTML/4.3.0 (like Gecko) |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне> Т.е. каждый эксперимент должен на выходе давать более модный и крутой процессор? Наука работает совершенно не так. Ты ещё не назвал ни одного практически полезного для людей научного эксперимента, хотя они там что-то там экспериментируют уже писят лет. Кстати, упомятые эксперименты с отвердеванием в невесомости идут чуть ли не с самого начала полётов человека, а "жигули" как не отливали в космосе, так и продолжают клепать в наземном городе Тольятти. > От теории и эксперимента до реального применения процесс может идти долгие годы, но это происходит постоянно, откуда и берется прогресс. Да фиг там, это уже религия какая-то получается - воздастся вам по вкаладам в науку вашим. Так не воздастся же. > Какие-то мелкие атомы, непонятные законы - ничего общего с обыденной реальностью, которую каждый видит вокруг. Но не было бы её - не было бы сейчас транзисторов, а значит и компьютеров с интернетом. Доказывать утверждение будешь? Думаю, что нет :) > Те же эксперименты в материаловедении, плавка металлов и сплавов в невесомости и прочее, достаточно неплохо повлияли на теорию материалов, а следовательно и на практику. Как именно они повлияли? Много у нас стелелитейных заводов выведено на орбиту? Или условия моделируются на земле? Где практическое применение? |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне> А ты специалист по спутникам? Ну так что ж ты утверждаешь:) Я не утверждаю, а пытаюсь понять твою аргументацию, как-то поверить в неё.. Но ты же не даёшь мне ни одного шанса! > Трактор тоже вначале был дорог, и корова его успешно заменяла. И никто не знал, зачем он нужен, когда есть та самая корова. Трактор учёные открывали на деньги налогоплательщиков что-ли? Нихрена, проприетарщики рисковали своим баблом и теряли его пока не придумали более-менее эффективные имплементации. И основой этой деятельности была реальная потребность. А эти "учёные" тратят чужие деньги на свои исследования неизвестно чего, в чём потребности не существует, не предоставляя никакого полезного выхлопа и вы ещё предлагаете верить что в будущем они что-то предоставят. Мне нравится ваше нахальство. Помните тот пример, когда голландский астроном-любитель обнаружил космическое тело, проходящее в опасной близости к Земле вне плоскости эклиптики. Почему этот объект не обнаружили все эти "учёные", пожирающие миллиарды на свои космические исследования? И так всегда. Вы же сами так и не показали ни одного примера где их деятельность как-то оказалась бы полезной землянам. |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне>;Ты ещё не назвал ни одного практически полезного для людей научного эксперимента, хотя они там что-то там экспериментируют уже писят лет. Кстати, упомятые эксперименты с отвердеванием в невесомости идут чуть ли не с самого начала полётов человека, а "жигули" как не отливали в космосе, так и продолжают клепать в наземном городе Тольятти. Современная наука уже не работает на уровне "провел эксперимент - совершил открытие". Все "простые вещи" уже открыли. Сейчас над каждой работой работает группа ученых, и результатом сотни экспериментов и нескольких лет работы может быть всего-то маленькое описание поведения атома в определённых условиях. Поэтому космический эксперимент является не более чем частью общей программы. В космосе можно моделировать некие экстремальные условия. Так что результатом может быть только то самое improved, не более. >Да фиг там, это уже религия какая-то получается - воздастся вам по вкаладам в науку вашим. Так не воздастся же. Воздаётся. Или ты не видишь никакого прогресса за последние 20 лет? >Доказывать утверждение будешь? Думаю, что нет :) Рассчитывать параметры p-n перехода без квантовых механизмов как минимум сложно. >Как именно они повлияли? Много у нас стелелитейных заводов выведено на орбиту? Или условия моделируются на земле? Где практическое применение? Конкретно земная металлургия мало получает от космической просто потому, что это специфическая наука. А вот получение материалов высокой чистоты позволяет лучше понять специфику многих процессов, вот например: "Кристаллы протеинов, выращенные в космосе, отличаются большими размерами и более четкой кристаллической структурой, что облегчает их рентгеноструктурный анализ на Земле. Так, недавно были выращены высококачественные кристаллы ингибитора протеазы вируса иммунодефицита человека, а в другом эксперименте с помощью «космических» кристаллов определена структура активной области рекомбинантного антитела вируса одного из серьезных инфекционных заболеваний." http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/170/07.shtml SystemV(*)(2009-08-30 16:15:57)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.3; Linux 2.6.30-ARCH) KHTML/4.3.0 (like Gecko) |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне> Или ты не видишь никакого прогресса за последние 20 лет? Не вижу, ты пальцем покажи тот прогресс, что нам дала дорогостоящая деятельность учёных в космосе, пожирающая бабло на протяжении десятков лет. > "Кристаллы протеинов, выращенные в космосе, отличаются большими размерами и более четкой кристаллической структурой, что облегчает их рентгеноструктурный анализ на Земле. Так, недавно были выращены высококачественные кристаллы ингибитора протеазы вируса иммунодефицита человека, а в другом эксперименте с помощью «космических» кристаллов определена структура активной области рекомбинантного антитела вируса одного из серьезных инфекционных заболеваний." Единственно о чём не упоминается - это о том, какое практическое применение нашли результаты этого эксперимента. Что, СПИД побежден? Да нифига. Это-ж просто чёрный ящик на вход которого падают деньги на эксперименты, а на выходе мы не видим никакой практической пользы. |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне>Не вижу, ты пальцем покажи тот прогресс, что нам дала дорогостоящая деятельность учёных в космосе, пожирающая бабло на протяжении десятков лет. На результаты фундаментальных исследований пальцем показывать как минимум сложно, нужно очень хорошо разбираться в конкретной сфере науки. Проще показать на экономический эффект. Вот по позднему СССР: "Так, в 1988 г. от реализации этих программ был получен доход около 2 млрд. руб. Важно подчеркнуть, по каким конкретно направлениям народнохозяйственных космических исследований получена прибыль. По данным Министерства связи, экономический эффект от эксплуатации спутниковых систем связи «Орбита», «Экран» и «Москва» составил в 1988 г. 540 млн. руб. Спутниковые метеорологические системы позволяют уменьшить ущерб, обусловленный стихийными явлениями, примерно на 500 – 700 млн. руб. в год. Комплексные исследования природных ресурсов из космоса дают экономический эффект 350 млн. руб. ежегодно. По оценкам Главкосмоса СССР, в ближайшем будущем эта величина возрастет до 1 млрд. руб. Космические снимки позволяют, например, повысить качество геологических изысканий, облегчить поиск новых месторождений полезных ископаемых и обеспечивают снижение стоимости региональных геологоразведочных работ на 15 – 20%. Космическое картографирование предоставляет возможность оптимально выбирать наиболее экономичные и экологически безопасные варианты проектов гражданского и промышленного строительства. Одновременно это позволяет в 2 – 3 раза снизить расходы на полевые изыскания. По оценкам, на 1 руб. затрат на космические снимки получают 5 руб. прибыли. Отечественная программа создания космической техники научного и народнохозяйственного назначения опубликована в предельно сжатом изложении только в специальной рекламной брошюре «СССР в космосе. 2005 год», выпущенной по заказу Главкосмоса, а также в некоторых газетах (например, в «Красной звезде» за 23 и 25 августа 1989 г.). Стоимость этой программы на три пятилетки – 40 млрд. руб. Ни Верховный Совет, ни его комиссии эту программу пока не рассматривали. В 1988 г. доходы, полученные по мирным статьям бюджета космонавтики, впервые превысили расходы на них (напомним цифры: 2 и 1.7 млрд. руб. соответственно)." Это конечно с учетом снимков и прочих "не фундаментальных" проектов. Фундаментальная наука вообще малоприбыльна в краткосрочной перспективе. Да и наконец я могу вспомнить гугл-мапс:) >Единственно о чём не упоминается - это о том, какое практическое применение нашли результаты этого эксперимента. Что, СПИД побежден? Да нифига. Нужно несколько тысяч самых разных экспериментов, чтобы хоть как-то получить практическое применение. В то же время без экспериментов не будет ничего вообще. SystemV(*)(2009-08-30 17:14:15)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.3; Linux 2.6.30-ARCH) KHTML/4.3.0 (like Gecko) |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на лунеЯ ещё забыл косвенные результаты - из-за вкладывания денег в космические аппараты и ракетные технологии идёт прогресс в материалах и технологиях, из которых создают эти аппараты. Без вливаний в космическую гонку никто бы просто так не стал разрабатывать множество композитных материалов, которые сначала использовались только в космосе, а теперь используются в гражданской авиации. Да те же барокамеры для медицинских целей стали использовать благодаря в том числе и их распространению в подготовке космонавтов. SystemV(*)(2009-08-30 17:18:20)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.3; Linux 2.6.30-ARCH) KHTML/4.3.0 (like Gecko) |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне> В 1988 г. доходы, полученные по мирным статьям бюджета космонавтики, впервые превысили расходы на них (напомним цифры: 2 и 1.7 млрд. руб. соответственно)." Расходы на кого "на них"? На мирные статьи я думаю. Мы же говорим о дорогостоящих экспериментах учёных, которые там, в космическом вакууме, изучают сферических коней. Все перечисленные технологии для своего развития не требуют проводить научные исследования в космосе. Ну разве что потестировать результаты учёных полученные на земле - пульнуть тестовый спутник на орбиту что бы проверить будет ли от него сигнал доходить до земли или нет. > Это конечно с учетом снимков и прочих "не фундаментальных" проектов. Фундаментальная наука вообще малоприбыльна в краткосрочной перспективе. 50 лет - это краткосрочная теперь перспектива считается? Посмотри вокруг, прогресс шагает семимильными шагами, компьютер, занимавший в те годы целый машинный зал, теперь уже умещается в корпусе мобильного телефона, который, кстати тоже без каких-либо экспериментов учёных в космосе сделан. Вон епонцы уже голографические дисплеи изобретают - но для этого никого из них не потребовалось посылать в космос. И автомобили сегодня потребляют бензина примерно вдвое меньше на то же расстояние по сравнению с автомобилями 50-летней давности без использования дорогостоящих экспериментов в космосе. > Да и наконец я могу вспомнить гугл-мапс:) Неужели Гуглу пришлось проводить многочисленные научные эксперименты в открытом космосе что бы открыть способ визуализации карт посредством цифровых изображений? |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне> Я ещё забыл косвенные результаты И правильно что забыл. Мы же говорим о выхлопе от научных экспериментов, на которые не видно смысла тратить денег за отсутствием какой-либо отдачи. Вот сидели бы лучше на земле и занимались композитами, чем выращивать на орбите вирусы СПИДа. > Да те же барокамеры для медицинских целей стали использовать благодаря в том числе и их распространению в подготовке космонавтов. Да-да, именно космонавтов. Лётчеги и подводники не в счёт. :) |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне>На мирные статьи я думаю. Мы же говорим о дорогостоящих экспериментах учёных, которые там, в космическом вакууме, изучают сферических коней. Ну так мирные статьи в космосе и включают в себя проведения экспериментов на станции. >Посмотри вокруг, прогресс шагает семимильными шагами, компьютер, занимавший в те годы целый машинный зал, теперь уже умещается в корпусе мобильного телефона, который, кстати тоже без каких-либо экспериментов учёных в космосе сделан. Да? Все современные полупроводниковые разработки требуют хорошей теории. И космические эксперименты эту теорию совершенствуют вместе с земными. Думаешь тот же голографический дисплей японцы просто так на коленке придумали. К этому шли много лет, совершенствуя представления о материалах и природе взаимодействий веществ. >И автомобили сегодня потребляют бензина примерно вдвое меньше на то же расстояние по сравнению с автомобилями 50-летней давности без использования дорогостоящих экспериментов в космосе. Зато с использованием различных сплавов и материалов, которые 50 лет назад только в авиации и космонавтике и использовали. >Неужели Гуглу пришлось проводить многочисленные научные эксперименты в открытом космосе что бы открыть способ визуализации карт посредством цифровых изображений? Им как минимум потребовался спутник с камерой. А чтобы создать спутник, надо было как минимум несколько лет отрабатывать технологии в том числе и в космосе. На земле полностью смоделировать условия космоса нельзя, проверка на месте всегда нужна. SystemV(*)(2009-08-30 17:56:30)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.3; Linux 2.6.30-ARCH) KHTML/4.3.0 (like Gecko) |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне>И правильно что забыл. Мы же говорим о выхлопе от научных экспериментов, на которые не видно смысла тратить денег за отсутствием какой-либо отдачи. Вот сидели бы лучше на земле и занимались композитами, чем выращивать на орбите вирусы СПИДа. Так на земле и занимаются композитами. А потом применяют в космической отрасли. И только потом оно приходит в более "приземлённые" сферы. А сразу не получается - невыгодно. SystemV(*)(2009-08-30 17:58:27)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.3; Linux 2.6.30-ARCH) KHTML/4.3.0 (like Gecko) |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне> Так на земле и занимаются композитами. Вот-вот, для создания и производства композитных материалов - космические эксперименты не нужны. > А потом применяют в космической отрасли. И только потом оно приходит в более "приземлённые" сферы. А сразу не получается - невыгодно. Во-первых не факт что хотя бы большинство композитов разработано под космос. Во-вторых что значит "невыгодно" - а это и значит, что бабло просто выбрасывается на ветер. На производство каких-то невыгодных материалов. |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне>ОМГ луносрачик. По сабжу, летали, были, и вообще молодцы. А все доводы противников просто из незнания достаточно физики и условий на Луне. Даже Митбастеры сняли педерачу про это. >Даже Митбастеры сняли педерачу про это. на Луне? anonymous(*)(2009-08-30 18:28:52)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060309 Ubuntu/8.04 (hardy) Firefox/3.0.11 |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на лунеНу а по теме - вполне может быть, что существовала какая-то сделка между ссср и сша, и признание русскими несуществующего полёта на луну было частью сделки. Например, в 1968 были известные события в чехословакии с молчаливого согласия стран запада. anonymous(*)(2009-08-30 18:35:18)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060309 Ubuntu/8.04 (hardy) Firefox/3.0.11 |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне> Ну так мирные статьи в космосе и включают в себя проведения экспериментов на станции. Хорошо, но ведь без них прибыль была бы только выше. Доходы же от практического использования спутников. > Да? Все современные полупроводниковые разработки требуют хорошей теории. И космические эксперименты эту теорию совершенствуют вместе с земными. Только пока не видно как. Думаешь Интел производит микросхемки в невесомости? > Думаешь тот же голографический дисплей японцы просто так на коленке придумали. К этому шли много лет, совершенствуя представления о материалах и природе взаимодействий веществ. Вот именно, шли много лет и пришли. А к чему пришли исследования в космосе? К тому что вкладываем деньги в какие-то американские программы на МКС без надежды даже что они поделятся с нами результатами [1]. Ну просто чтоб людей чем-нить занять. И всё. Потому, что невыгодно. > Зато с использованием различных сплавов и материалов, которые 50 лет назад только в авиации и космонавтике и использовали. Это каких это? > Им как минимум потребовался спутник с камерой. А чтобы создать спутник, надо было как минимум несколько лет отрабатывать технологии в том числе и в космосе. "Отрабатывать технологии" это не синоним научным исследованиям. > На земле полностью смоделировать условия космоса нельзя, проверка на месте всегда нужна. Да как бы их просто нельзя смоделировать. Одна невесомость чего стоит. Поэтому можно быть уверенным - ни одна технология, построенная на базе космических исследований не имеет смысла на земле. Т.е. эти исследования - впустую потраченные средства. А исследования направленные на поддержку собственно космонавтики нужно относить к транспортным расходам. |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне> Ну а по теме - вполне может быть, что существовала какая-то сделка между ссср и сша, и признание русскими несуществующего полёта на луну было частью сделки. Например, в 1968 были известные события в чехословакии с молчаливого согласия стран запада. Во смеху-то будет. Если вдруг сейчас по всему миру "лунные камни" начнут оказываться подделками (в принципе можно же организовать сотню подмен в тех странах, куда дарились камни), а СССР сравнивал и признавал что камни с луны - значит просто не было аргументов опровергнуть потому, что сами не летали, а потом штаты достанут из потайного кармана настоящие камни и изрядно насрут в историю нам. |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне>Если вдруг сейчас по всему миру "лунные камни" начнут оказываться подделками Самое смешное, что если бы они таковыми и не являлись, это не будет доказательством. В Антарктиде лунных камней полно. Бери и используй в любых целях, ололо ::)) anonymous(*)(2009-08-30 23:34:45)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.9.1.2) Gecko/20090828 Mandriva Linux/1.9.1.2-1.1mdv2009.1 (2009.1) Firefox/3.5.2 |
Скрыть
Re: Невероятные приключения американцев на луне> В Антарктиде лунных камней полно. Это доказали США исходя из сравнения взятых ими на луне проб и ли СССР, которые подтвердили, что штатовские пробы якобы с луны? :D |
Скрыть
Re:Невероятные приключения американцев на лунеНедостаточное финансирование помешало американским астронавтам высадиться на Луну и Марс к настоящему времени. Об этом заявил директор Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) Джеймс Брайденстайн в эфире телеканала CBS.
anonymous(*)(2019-07-15 17:03:20)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Firefox/68.0 |
|
|
|
Этот тред читают 3 пользователя: |
Анонимных: 3 Зарегистрированных: 0 |
Re: Невероятные приключения американцев на луне
>Ну да, одурачивание всего мира на тему "Злая Россия напала на бедную Грузию" средствами в том числе и "независимой" BBC, это безусловно был первый и единственный случай.
Это не заговор, а вполне очевидная политика. Естественно американцы будут защищать своего союзника, им свои интересы выгодны. Вот только секретности и прочей конспирологии там нет.
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.3; Linux 2.6.30-ARCH) KHTML/4.3.0 (like Gecko)