> Ну так мирные статьи в космосе и включают в себя проведения экспериментов на станции.
Хорошо, но ведь без них прибыль была бы только выше. Доходы же от практического использования спутников.
> Да? Все современные полупроводниковые разработки требуют хорошей теории. И космические эксперименты эту теорию совершенствуют вместе с земными.
Только пока не видно как. Думаешь Интел производит микросхемки в невесомости?
> Думаешь тот же голографический дисплей японцы просто так на коленке придумали. К этому шли много лет, совершенствуя представления о материалах и природе взаимодействий веществ.
Вот именно, шли много лет и пришли. А к чему пришли исследования в космосе? К тому что вкладываем деньги в какие-то американские программы на МКС без надежды даже что они поделятся с нами результатами [1]. Ну просто чтоб людей чем-нить занять. И всё. Потому, что невыгодно.
> Зато с использованием различных сплавов и материалов, которые 50 лет назад только в авиации и космонавтике и использовали.
Это каких это?
> Им как минимум потребовался спутник с камерой. А чтобы создать спутник, надо было как минимум несколько лет отрабатывать технологии в том числе и в космосе.
"Отрабатывать технологии" это не синоним научным исследованиям.
> На земле полностью смоделировать условия космоса нельзя, проверка на месте всегда нужна.
Да как бы их просто нельзя смоделировать. Одна невесомость чего стоит. Поэтому можно быть уверенным - ни одна технология, построенная на базе космических исследований не имеет смысла на земле. Т.е. эти исследования - впустую потраченные средства. А исследования направленные на поддержку собственно космонавтики нужно относить к транспортным расходам.
Re: Невероятные приключения американцев на луне
> Ну так мирные статьи в космосе и включают в себя проведения экспериментов на станции.
Хорошо, но ведь без них прибыль была бы только выше. Доходы же от практического использования спутников.
> Да? Все современные полупроводниковые разработки требуют хорошей теории. И космические эксперименты эту теорию совершенствуют вместе с земными.
Только пока не видно как. Думаешь Интел производит микросхемки в невесомости?
> Думаешь тот же голографический дисплей японцы просто так на коленке придумали. К этому шли много лет, совершенствуя представления о материалах и природе взаимодействий веществ.
Вот именно, шли много лет и пришли. А к чему пришли исследования в космосе? К тому что вкладываем деньги в какие-то американские программы на МКС без надежды даже что они поделятся с нами результатами [1]. Ну просто чтоб людей чем-нить занять. И всё. Потому, что невыгодно.
> Зато с использованием различных сплавов и материалов, которые 50 лет назад только в авиации и космонавтике и использовали.
Это каких это?
> Им как минимум потребовался спутник с камерой. А чтобы создать спутник, надо было как минимум несколько лет отрабатывать технологии в том числе и в космосе.
"Отрабатывать технологии" это не синоним научным исследованиям.
> На земле полностью смоделировать условия космоса нельзя, проверка на месте всегда нужна.
Да как бы их просто нельзя смоделировать. Одна невесомость чего стоит. Поэтому можно быть уверенным - ни одна технология, построенная на базе космических исследований не имеет смысла на земле. Т.е. эти исследования - впустую потраченные средства. А исследования направленные на поддержку собственно космонавтики нужно относить к транспортным расходам.
Ссылки: [1] http://ru.wikipedia.org/wiki/МКС#.D0.9A.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D0.B2_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8