anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-12-25 06:27:39
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

Ололол, в альт запиливают systemd по-дефолту

Помнится, кто-то из их разрабов на опеннете кричал, что этому не быть. Но, как видите, нашёлся активист и таки запилил: http://www.altlinux.org/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B0_p7_%28%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82,_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%29

Возникает резонный вопрос, а почему вдруг во всех дистрибутивах внезапно стало всё так сложно с собственной системой инициализации? Да, есть баги, надо тестировать, исправлять. Но как без этого? Но, дистроклепатели пускают сопли, что дескать сложно трудно и т.д. Даже в дебиане http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00452.html поднимают сабжевый вопрос. Некоторые даже хотят пожертвовать kfreebsd и сборкой на ядре hurd. Но если поддерживать свою систему инициализации так сложно, то надо думать, пакетный манагер пилить ещё сложнее. Нахуя делать велосипед, если есть федора. Бери, делай свою сборку, тестируй, исправляй. Меньше геморроя будет на порядок, я считаю. Короче, стал я сомневаться в нужности большого числа дистрибутивов. Только лишний расход человеческих ресурсов. Нахуя перепаковывать одно и тоже в разные форматы пакетов? Мартышкин труд, блджад.

anonymous(*) (2012-03-24 13:56:50)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Ололол, в альт запиливают systemd по-дефолту от anonymous 2012-03-24 13:56:50
avatar
Скрыть

Re:Ололол, в альт запиливают systemd по-дефолту

>Возникает резонный вопрос, а почему вдруг во всех дистрибутивах внезапно стало всё так сложно с собственной системой инициализации?
Видимо, конкретно у альта система не очень-то собственная, потому и бегают за федоровским апстримом.

>Даже в дебиане
А это просто мода. Сейчас модно использовать системд, вот и лезут всякие.

Да, если пройти по ссылке из того письма, кто-то рассказывает ужасные вещи он том, что, оказывается, sysvinit страшно сломан. Правда, примеры там какие-то непонятные.

SystemV(*)(2012-03-24 14:11:03)

Emacs-w3m/1.4.468 w3m/0.5.3
avatar
Скрыть

Re:Ололол, в альт запиливают systemd по-дефолту

>Видимо, конкретно у альта система не очень-то собственная, потому и бегают за федоровским апстримом.


Тут не только у альта, но и почти у всех основных.

>А это просто мода. Сейчас модно использовать системд, вот и лезут всякие.


Да, и запиливают, пользуясь всеобщим похуизмом. Не будешь же всей толпой дежурить в рассылке.

>Да, если пройти по ссылке из того письма, кто-то рассказывает ужасные вещи он том, что, оказывается, sysvinit страшно сломан. Правда, примеры там какие-то непонятные.


Там вообще ужасы описывают. Даже странно, как такой крап работал до этого.

anonymous(*)(2012-03-24 14:20:07)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Ололол, в альт запиливают systemd по-дефолту от anonymous 2012-03-24 13:56:50
avatar
Скрыть

Re:Ололол, в альт запиливают systemd по-дефолту

Системд не так уж и плох. Но дело даже не в этом, просто на мой взгляд стандартизация инициализации будет полезнее, чем неудобства вызванные проблемами системд и переменами в такой фундаментальной области. Тем более, что в ынетрпрайсе сложные системы, как ни крути, любят больше, чем простые. А денег на простых юзерах, которым системд не особо то и нужен, никто не делает, все делают их на богатеньких бизнес и гос буратинках. Как говорится, кто девушке даёт деньги, тот её и ебёт.

Hokum(*)(2012-03-24 16:18:38)
Отредактировано Hokum по причине Трах тибидох
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
avatar
Скрыть

Re:Ололол, в альт запиливают systemd по-дефолту

>Системд не так уж и плох.


Но и не настолько хорошо, чтобы на него всем прыгать. Слишком сложный, слишком много зависимостей. И главный разраб неадекват какой-то.

>просто на мой взгляд стандартизация инициализации будет полезнее


Стандартизация чего? Кто у нас стаднарт? Федора? Это не смешно даже. Дистрибутив который перетряхивается каждые полгода на стандарт не тянет никак. Недавно кричали, что hal это стандарт. Но по сути прожил он где-то 3 года, лол. Алсо, почему бы тогда не стандартизировать пакетный манагер заодно. А то развели тут зоопарк.

anonymous(*)(2012-03-24 17:29:32)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Ололол, в альт запиливают systemd по-дефолту от anonymous 2012-03-24 17:29:32
avatar
Скрыть

Re:Ололол, в альт запиливают systemd по-дефолту

Ну, Федора это песочница редхата. А кто, если не редхат движет линукс в мир больших денег? Разве что майкрософт/novell. HP, IBM, Oracle - всё это ставит на сервера в первую очередь rhel(o"u"l) и sles...

Так что извините, но нет никого кроме них, кто бы делал что-то в части дистрибутива как такового. Убунта как законодатель мод где-то в глубинах системы, а не в размере и цвете кнопочек - это действительно смешно.

Ну и да, лично для меня не принципиально, пусть будет rpm стандартом, тем более, что он уже таковым и является, ежели ты не в курсе.

Hokum(*)(2012-03-24 17:36:40)
Отредактировано Hokum по причине блять
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
avatar
Скрыть

Re:Ололол, в альт запиливают systemd по-дефолту

>Ну, Федора это песочница редхата.


Оно и понятно. Но эти дистроклепатели куда за ними ломанулись? Всё же хочется найти решение, где софт никак говно мамонта, и работает более менее стабильно.

>Так что извините, но нет никого кроме них, кто бы делал что-то в части дистрибутива как такового.


Но зачем? Отсутствие пионеров с горящими глазами это несомненный плюс любого дистрибутива.

>Ну и да, лично для меня не принципиально, пусть будет rpm стандартом, тем более, что он уже таковым и является, ежели ты не в курсе.


Для начала надо бы закрыть все ненужные дистрибутивы. А то вот в альте свой rpm, в зузе свой. И между собой они хреново совместимы.

anonymous(*)(2012-03-24 18:16:32)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Ололол, в альт запиливают systemd по-дефолту от anonymous 2012-03-24 18:16:32
avatar
Скрыть

Re:Ололол, в альт запиливают systemd по-дефолту

Не согласен. rpm пакет, собранный по LFS/FHS поставится и в рхеле, и в слесе. Проверялось не раз. Я вообще испытываю желание как-нибудь извращённо убить тех, кто утверждает, что есть проблемы с линукс дистрибуцией, а я венде их якобы нет

Ну и повторю, закрывать искусственно ничего не надо, это лишнее. Отомрёт само. Нравится нам это или нет. Это то же, что бороться против нашего народа, которому нужен Путин, водка, шансон и семечки, а мы ему свободу и справедливость предлагаем.

Ну не нужно всё это, что нравится многим из нас в линуксе, большим дядям с денежками. Вот и получаем мы не замену венде на десктопе, а конкурента соляре и аиксу на серьёзном железе...

Hokum(*)(2012-03-24 18:25:10)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
avatar
Скрыть

Re:Ололол, в альт запиливают systemd по-дефолту

>Не согласен. rpm пакет, собранный по LFS/FHS поставится и в рхеле, и в слесе. Проверялось не раз. Я вообще испытываю желание как-нибудь извращённо убить тех, кто утверждает, что есть проблемы с линукс дистрибуцией, а я венде их якобы нет


Я про совместимость спеков говорю. Скачай src.rpm от альта и собери его под федорой. А я потом поржу.

>Ну и повторю, закрывать искусственно ничего не надо, это лишнее. Отомрёт само. Нравится нам это или нет. Это то же, что бороться против нашего народа, которому нужен Путин, водка, шансон и семечки, а мы ему свободу и справедливость предлагаем.


Сие не есть признак стабильной годной системы.

>Ну не нужно всё это, что нравится многим из нас в линуксе, большим дядям с денежками. Вот и получаем мы не замену венде на десктопе, а конкурента соляре и аиксу на серьёзном железе...


Соляра работает на своём железе и линукс ей вообще параллелен. Ну и её не перетряхивают каждые полгода. Таки огромный плюс. Алсо, софт почти весь бесплатно написан. Выходит, дяди имеют самую большую бесплатную рабочую силу.

anonymous(*)(2012-03-24 18:53:21)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Ололол, в альт запиливают systemd по-дефолту от anonymous 2012-03-24 18:53:21
avatar
Скрыть

Re:Ололол, в альт запиливают systemd по-дефолту

Да не гони. Кому интересна совместимость на уровне спеков? Кто в ынтерпрайсе их совмещает?

А Рхел ни разу полгода никто не перетряхивает, и на железе соляриса ей работать не интересно, потому что есть железо получше, и есть подешевле, где линукс работает превосходно.

Hokum(*)(2012-03-24 18:59:17)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
avatar
Скрыть

Re:Ололол, в альт запиливают systemd по-дефолту

>Да не гони. Кому интересна совместимость на уровне спеков? Кто в ынтерпрайсе их совмещает?


Не совмещают, а пишут заново. И так для каждого дистрибутива.

>А Рхел ни разу полгода никто не перетряхивает


А что там трясти? Говно мамонта оно и есть говно мамонта. Разве что где-нибудь на роутер поставить и забыть.

anonymous(*)(2012-03-24 19:40:12)

Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
avatar
Скрыть

Re:Ололол, в альт запиливают systemd по-дефолту

>Но дело даже не в этом, просто на мой взгляд стандартизация инициализации будет полезнее
Скрипты инициализации - последнее, что нужно стандартизировать. У большинства софта никаких таких скриптов просто нет. А тот софт, что есть, ставят довольно грамотные люди, которые эти скрипты сами пишут.

SystemV(*)(2012-03-24 19:41:33)

Emacs-w3m/1.4.468 w3m/0.5.3
avatar
Скрыть

Re:Ололол, в альт запиливают systemd по-дефолту

Это ты зря. Любое серьёзное ынтерпрайс ПО как минимум своего демончека пристраивает, а то и не одного. К тому же, systemd это не просто инициализация. Со времён, кажется, апстарта, или солярных smf это скорее подсистема управления демонами и событиями, тесно связанная с тем же udev/dbus и пр. Это одновременно и усложнение и появление новых возможностей сделать ОС мощнее и "интеллектуальнее". И чем больше это будет распространено на целевой платформе, тем больше её будут использовать и тем больше профита в итоге все получат

Hokum(*)(2012-03-25 04:54:55)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:Ололол, в альт запиливают systemd по-дефолту от anonymous 2012-03-24 19:40:12
avatar
Скрыть

Re:Ололол, в альт запиливают systemd по-дефолту

Дурашка... Железо, на котором работает ынтерпрайсный линукс частенько стоит больше, чем ты сможешь заработать за всю жизнь...

Hokum(*)(2012-03-25 04:55:53)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:11.0) Gecko/20100101 Firefox/11.0
avatar
Скрыть

Re:Ололол, в альт запиливают systemd по-дефолту

> Сейчас модно использовать системд,
А сам не думаешь переименоваться? Модно, же!

anonymous(*)(2012-03-26 12:03:37)

Этот тред читают 1 пользователь:
Анонимных: 1
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!