| anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-11-23 19:42:15 |
| Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
| Форум - Talks | [RSS] |
![[#]](themes/ubertechno/id.png)
![[Добавить метку]](themes/ubertechno/filter.png)
![[Редактировать]](themes/ubertechno/edit.png)
Когда они уже родят это чудо? Я думаю весной купить что-ть посерьёзнее своей мыльницы, но хоца брать со свободной прошивкой, а таковая (поправьте если не так) есть только для Canon.
anonymous(*) (2012-02-11 19:55:34)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0
|
|
|
 |
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>А потом плакать будешь что не послушал дядю Витрута и взял эту консервную банку, которая даже со вспышками не умеет управляться.
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> там выдержку до 8 часов можно выставить
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonА чё разрешение такое низкое у снимка? На 550d же вроде как мегапиксельный дисплей стоит. |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> Я надеюсь всё таки не скатиться в быдлофотографов кто рад испортить снимок уродской пыхой.
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canonвнешний таймер решает, само собой, но он на минуточку денег стоит отдельных. В D90 и даже в D5000 как раз интервальная есть в дефолте. vitroot(*)(2012-02-12 16:12:31)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> Ты о чем? Первыми сньки были, вроде, кто автофокус таки прикрутил. А сейчас и у кенонов и у никонских можелей есть дефолтный автофокус, но не у всех, конечно.
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>>Так оно умеет сам замерять экспозицию для выдержек выше 30 секунд?
vitroot(*)(2012-02-12 17:02:17)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonЕсли оно умеет снимать с выдержкой до 8ми часов - то и замерять экспозицию было бы логично уметь до таких выдержек. Т.е. такой замер полезен там, где ты используешь расширенный диапазон выдержек. |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canonпросто я не представляю. кому и где реально может понадобится снимать 8 часов и при этом надеяться, что помимо шумов в кадре что-то можно будет разглядеть. Да и кеш того гляди загнется раньше :) vitroot(*)(2012-02-12 17:26:18)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonНо ты же для чего-то использовал длинные выдержки выше 30ти секунд, ты же сам об этом писал. |
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonА такие варианты как съёмка ночных ландшафтов тебе не приходит в голову? Там нужно иметь возможность замерить выдержку. |
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>Там нужно иметь возможность замерить выдержку.
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonЕсли быть предельно точным, то ты только сейчас ответил на этот вопрос, но всё равно спасибо :) |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canonну я и сказал же, что не знаю даже таких камер, которые умеют выставлять экспозицию при выдержках >30сек. Можешь посмотреть все линейки кенонов и никонов - везде до 30сек. vitroot(*)(2012-02-13 00:15:39)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> Если, действительно, необходимо часто при таких выдержках точно подбирать экспопару, то тут надо просто купить нормальный отдельный экспонометр
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>>Ага, и бегать с ним на другой конец ландшафта чтобы померять сколько света падает на главный объект в композиции?
vitroot(*)(2012-02-13 01:53:54)
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonТы помнится разорялся по поводу неудобства использования и дороговизны копеечного внешнего таймера, который занимает места не больше чем спичечный коробок, а теперь советуешь какие-то фантастические экспонометры, которые умеют замеряться по облачку в пяти километрах от фотографа в то время как уж что-что, а экспонометр-то в камере есть. |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> на левом снимке вспышка не сработала
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от CanonЭто невозможно исправить подтягиванием чего-либо тем более в ГИМПе |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> Откручиваешь фильтр NG-64
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> Это невозможно исправить подтягиванием чего-либо тем более в ГИМПе
|
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> просто я не представляю. кому и где реально может понадобится снимать 8 часов и при этом надеяться
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> Ага, а тень на полстены это нормально.
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> Ну и получил белёсый, но такой же плоский снимок.
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>А почему бы и нет? Дополнительно подчёркивает объём.
anonymous(*)(2012-02-13 15:02:31)
Отредактировано anonymous по причине "не указана" Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0 |
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> Потому что в естественном освещении её не было.
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>В одном не было, в другом естественном же освещении - была.
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> Пыха всегда создаёт паразитные тени, блики и т.д.
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> Не нужно ничего дожидаться, нужно просто замечать красивые моменты и запечатлять их. Ещё раз. Основной принцип - снимать что видишь, а не пытаться что-то приукрасить чего нет. Иначе это нечестно.
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>> а можно просто воспользоваться вспышкой.
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> В контексте баб я имел ввиду ...
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>Фотограф тоже создаёт тени и блики, сам по себе.
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>Обоснуй своё голословное утверждение.
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>В частности, как ты относишься к такому противоестественному способу обмана зрителя, как надевание на баб одежды
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon> В гораздо меньшей степени. А фотографии где видна тень фотографа (если она там не намеренно добавлена) - УГ
|
|
|
Скрыть
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon>> В частности, как ты относишься к такому противоестественному способу обмана зрителя, как надевание на баб одежды
> Категорически против. Ню - наше всё.
|
|
|
|
| Этот тред читают 2 пользователя: |
|
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0 |
![[путь к изображению некорректен]](http://ompldr.org/vY3Nvcw/flowerz.jpg)
Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon
> Да, это серьёзный аргумент, если учесть, что я пыхой вообще не пользуюсь
Ну это ты сейчас, пока ты чайник, ты ею не пользуешься. А потом плакать будешь что не послушал дядю Витрута и взял эту консервную банку, которая даже со вспышками не умеет управляться.