http://rulinux.net/ http://rulinux.net/ http://rulinux.net/rss_icon.png https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125799 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125799 Mon, 13 Feb 2012 20:50:15 +0400 >> В частности, как ты относишься к такому противоестественному способу обмана зрителя, как надевание на баб одежды > Категорически против. Ню - наше всё.

Коронки с зубов тоже надо снимать перед фотографированием, чтобы дама блистала перед камерой естественными кривыми гнилушками вместо неестественной имитации якобы зубов?

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125798 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125798 Mon, 13 Feb 2012 20:48:10 +0400 > Потому что пыха - это не Солнце.
Ну и что?

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125797 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125797 Mon, 13 Feb 2012 20:47:11 +0400 > В гораздо меньшей степени. А фотографии где видна тень фотографа (если она там не намеренно добавлена) - УГ
А если намеренно? А если не тень?

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125795 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125795 Mon, 13 Feb 2012 20:36:09 +0400 >В частности, как ты относишься к такому противоестественному способу обмана зрителя, как надевание на баб одежды
Категорически против. Ню - наше всё.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125794 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125794 Mon, 13 Feb 2012 20:35:25 +0400 >Обоснуй своё голословное утверждение.
Потому что пыха - это не Солнце.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125793 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125793 Mon, 13 Feb 2012 20:34:36 +0400 >Фотограф тоже создаёт тени и блики, сам по себе.
В гораздо меньшей степени. А фотографии где видна тень фотографа (если она там не намеренно добавлена) - УГ

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125790 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125790 Mon, 13 Feb 2012 19:57:56 +0400 > В контексте баб я имел ввиду ...
> всё далее по тексту не в тему
> троллить на два фронта сразу не хочу

Ты как-то вольно обращаешься с контекстами несмотря на то, что якобы не хочешь троллить на два фронта.

Если ты упомянул баб не в фотографическом контексте (в том самом контексте данного треда и в котором я и рассматриваю твои слова), то это можно исправить и рассмотреть предмет в контексте фотографии.

В частности, как ты относишься к такому противоестественному способу обмана зрителя, как надевание на баб одежды, которая скрывает какие-нибудь дефекты? У неё может язва на жопе, а под штанами не видно и зритель остаётся обманутым, введённым в заблуждение. Допустимо ли это!?

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125789 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125789 Mon, 13 Feb 2012 19:52:17 +0400 >> а можно просто воспользоваться вспышкой.
> Никогда не получится такой же снимок, который был бы при солнечном освещении.

Обоснуй своё голословное утверждение.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125788 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125788 Mon, 13 Feb 2012 19:51:03 +0400 > Не нужно ничего дожидаться, нужно просто замечать красивые моменты и запечатлять их. Ещё раз. Основной принцип - снимать что видишь, а не пытаться что-то приукрасить чего нет. Иначе это нечестно.
Значит надо фотографировать баб с силиконовыми сиськами. У них сиськи больше.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125787 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125787 Mon, 13 Feb 2012 19:49:50 +0400 > Пыха всегда создаёт паразитные тени, блики и т.д.
Фотограф тоже создаёт тени и блики, сам по себе. Плюс просто своим присутствием влияет на сцену. Наверное, снимки сделанные фотографами не имеют права на существование. Фотки должны сниматься каким-нибудь непорочным способом, без участия фотографа и низменной фототехники.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125777 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125777 Mon, 13 Feb 2012 18:04:25 +0400 >В одном не было, в другом естественном же освещении - была.
Не было её ни при каком естественном освещении. Пыха всегда создаёт паразитные тени, блики и т.д.

>Можно сидеть и дожидаться благоприятного стечения обстоятельств
Не нужно ничего дожидаться, нужно просто замечать красивые моменты и запечатлять их. Ещё раз. Основной принцип - снимать что видишь, а не пытаться что-то приукрасить чего нет. Иначе это нечестно.

>а можно просто воспользоваться вспышкой.
Никогда не получится такой же снимок, который был бы при солнечном освещении. Это всё равно что неумелые подделки фотографий, когда всегда можно найти ошибку кривого "фотожопера".

>Ты перед фотографированием баб проверяешь их имплантанты?
В контексте баб я имел ввиду не фотографирование, несколько другие действия. А в контексте фотографии - это приписовывание больших сисек в фотоошпе, стирание жировых бляшек на жопе и т.п. Вот классический пример: http://www.fistofblog.com/wp-content/uploads/2010/04/gallery_main-britney-spears-candies-photos-011.gif И всё далее по тексту не в тему. Мы говорим не про честность фотографируемого объекта, а про честность фотографа, который снимает этот объект. Это разные вещи и троллить на два фронта сразу не хочу.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125678 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125678 Mon, 13 Feb 2012 12:19:30 +0400 > Потому что в естественном освещении её не было.

В одном не было, в другом естественном же освещении - была. Солнце бешает по небу освещая предметы под разными углами, тучи носятся и листва шевелится создавая различные комбинации лучей света, падающих на объект, внешние объекты отбрасывают блики. Можно сидеть и дожидаться благоприятного стечения обстоятельств, которое с некоторой вероятностью может произойти за время существования цветка и фотографа, а можно просто воспользоваться вспышкой.

> Это всё равно что баба с силиконовыми сиськами. Они тоже придают "объём".

Ты перед фотографированием баб проверяешь их имплантанты? А как выходишь из положения если у неё на зубе искусственная пломба например? Надеюсь ты всегда снимаешь с них одежду перед фотографированием - ведь она тоже создана и привнесена искусственно, а не выросла на бабах естественным образом.
А как ты при фотографировании растений убеждаешься в том, что они выросли сами, естественным образом, а не были кем-то посажены или что ещё хуже, выведены посредством селекции или искусственно завезены из другого места?
И как ты избегаешь попадания в кадр домов, машин и прочих предметов, созданных искусственно?

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125668 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125668 Mon, 13 Feb 2012 11:02:31 +0400 >А почему бы и нет? Дополнительно подчёркивает объём.
Потому что в естественном освещении её не было. Это всё равно что баба с силиконовыми сиськами. Они тоже придают "объём". А все студийные фотографии - это вообще секс с резиновой куклой. Вам нравится? Наслаждайтесь.

//пыхафоб

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125658 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125658 Mon, 13 Feb 2012 09:35:50 +0400 > Ну и получил белёсый, но такой же плоский снимок.
Послушаем что скажет вспышкофоб.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125656 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125656 Mon, 13 Feb 2012 09:09:14 +0400 > Ага, а тень на полстены это нормально.

А почему бы и нет? Дополнительно подчёркивает объём.

> Просто наугад поставил гамму=1,6

Ну и получил белёсый, но такой же плоский снимок.

> Подозреваю, что цвет цветка ни на левом (оригинальном) ни на правом снимке не соответсвует реальному цвету.

Первый - баланс белого по камере, на камере ББ выставлен по серой карте, на втором - ББ по температуре вспышки. Ничего лучшего я тебе предложить не могу :)

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125655 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125655 Mon, 13 Feb 2012 08:59:45 +0400 > просто я не представляю. кому и где реально может понадобится снимать 8 часов и при этом надеяться
Ночное небо, звёзды, галактики там всякие через телескоп снимать.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125654 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125654 Mon, 13 Feb 2012 08:46:11 +0400 > И чё о нём плохого расскажешь?
Не full-frame :)

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125652 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125652 Mon, 13 Feb 2012 08:32:37 +0400 > Это невозможно исправить подтягиванием чего-либо тем более в ГИМПе
Ага, а тень на полстены это нормально. Просто наугад поставил гамму=1,6 для левого кадра:



Подозреваю, что цвет цветка ни на левом (оригинальном) ни на правом снимке не соответсвует реальному цвету.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125650 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125650 Mon, 13 Feb 2012 08:25:33 +0400 > Откручиваешь фильтр NG-64
Что это? Гугель с яндексом выдают какую-то фигню про нефть, сливные фильтры и ВИА Пламя.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125648 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125648 Mon, 13 Feb 2012 08:10:32 +0400 Это невозможно исправить подтягиванием чего-либо тем более в ГИМПе

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125644 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125644 Mon, 13 Feb 2012 06:57:26 +0400 > на левом снимке вспышка не сработала
Это правиться подтягиванием гаммы в фотошопе гимпе. А вот тень от вспышки ты никуда не денешь.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125638 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125638 Sun, 12 Feb 2012 22:26:28 +0400 Ты помнится разорялся по поводу неудобства использования и дороговизны копеечного внешнего таймера, который занимает места не больше чем спичечный коробок, а теперь советуешь какие-то фантастические экспонометры, которые умеют замеряться по облачку в пяти километрах от фотографа в то время как уж что-что, а экспонометр-то в камере есть.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125637 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125637 Sun, 12 Feb 2012 21:53:54 +0400 >>Ага, и бегать с ним на другой конец ландшафта чтобы померять сколько света падает на главный объект в композиции?
нормальный экспонометр можно нацелить на определенную точку и указать в нем же примерное расстояние до нее

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125636 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125636 Sun, 12 Feb 2012 20:35:01 +0400 > Если, действительно, необходимо часто при таких выдержках точно подбирать экспопару, то тут надо просто купить нормальный отдельный экспонометр

Ага, и бегать с ним на другой конец ландшафта чтобы померять сколько света падает на главный объект в композиции?

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125633 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125633 Sun, 12 Feb 2012 20:15:39 +0400 ну я и сказал же, что не знаю даже таких камер, которые умеют выставлять экспозицию при выдержках >30сек. Можешь посмотреть все линейки кенонов и никонов - везде до 30сек.

Если, действительно, необходимо часто при таких выдержках точно подбирать экспопару, то тут надо просто купить нормальный отдельный экспонометр

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125630 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125630 Sun, 12 Feb 2012 19:48:40 +0400 Если быть предельно точным, то ты только сейчас ответил на этот вопрос, но всё равно спасибо :)

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125619 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125619 Sun, 12 Feb 2012 17:06:19 +0400 >>Короче, оно меряет выдержки выше 30 секунд или нет?
я тебе выше уже ответил на этот вопрос - нет

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125613 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125613 Sun, 12 Feb 2012 15:11:01 +0400 >Там нужно иметь возможность замерить выдержку.
Включи мозг и подумай как это можно легко и точно просчитать.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125612 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125612 Sun, 12 Feb 2012 15:10:52 +0400 Короче, оно меряет выдержки выше 30 секунд или нет?

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125611 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125611 Sun, 12 Feb 2012 14:48:55 +0400 ну я как раз и снимал ночное небо, но очень быстро понял, что это глупая затея в городе

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125608 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125608 Sun, 12 Feb 2012 13:50:21 +0400 А такие варианты как съёмка ночных ландшафтов тебе не приходит в голову? Там нужно иметь возможность замерить выдержку.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125607 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125607 Sun, 12 Feb 2012 13:43:09 +0400 Съёмка свёздного неба как вариант

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125606 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125606 Sun, 12 Feb 2012 13:29:31 +0400 Но ты же для чего-то использовал длинные выдержки выше 30ти секунд, ты же сам об этом писал.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125605 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125605 Sun, 12 Feb 2012 13:26:18 +0400 просто я не представляю. кому и где реально может понадобится снимать 8 часов и при этом надеяться, что помимо шумов в кадре что-то можно будет разглядеть. Да и кеш того гляди загнется раньше :)

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125603 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125603 Sun, 12 Feb 2012 13:06:22 +0400 Если оно умеет снимать с выдержкой до 8ми часов - то и замерять экспозицию было бы логично уметь до таких выдержек. Т.е. такой замер полезен там, где ты используешь расширенный диапазон выдержек.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125602 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125602 Sun, 12 Feb 2012 13:02:17 +0400 >>Так оно умеет сам замерять экспозицию для выдержек выше 30 секунд?
честно говоря, не держал в руках камеру, которая бы это умела. Да и ситуацию, где оно может быть полезным, я тоже не встречал

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125594 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125594 Sun, 12 Feb 2012 12:27:50 +0400 > Ты о чем? Первыми сньки были, вроде, кто автофокус таки прикрутил. А сейчас и у кенонов и у никонских можелей есть дефолтный автофокус, но не у всех, конечно.

Х/З, у меня на 550й соньке и видео-то нету, при том что она не намного старше 550го сапопа.. Я не понимаю как этот автофокус может работать - ты же зеркало поднимаешь при съёмке видео - у них ещё и на матрицу сенсор посажен?

> Бывает очень полезно, когда камера на штативе, а у тебя под рукой нет внешнего пульта. Провел рукой возле камеры - и спуск

Ради этого ебацо выбирая соответствующую настройку в меню? Мне в такой ситуации было бы проще использовать таймер на 2 сек

> Да много чего, особенно на первых порах. Сейчас. конечно, куда меньше (отбесился) всего.

Вот потому и спрашиваю чтобы понять что в ней реально полезно

> Те же длинные выдержки нередко юзал, ибо в дефолте он до 30 минут только разрешает плюс bulb.

Так оно умеет сам замерять экспозицию для выдержек выше 30 секунд?

А стопочку со смещением точки фокусировки пробовал? Должно быть полезно для портретов имхо.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125592 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125592 Sun, 12 Feb 2012 12:12:31 +0400 внешний таймер решает, само собой, но он на минуточку денег стоит отдельных. В D90 и даже в D5000 как раз интервальная есть в дефолте.

>>Это как? Такое вроде только на беззеркалке как раз можно пытаться сделать?
Ты о чем? Первыми сньки были, вроде, кто автофокус таки прикрутил. А сейчас и у кенонов и у никонских можелей есть дефолтный автофокус, но не у всех, конечно.

>>Мну не хватает фантазии придумать для этого какой-нибудь юзкейс о_О
Бывает очень полезно, когда камера на штативе, а у тебя под рукой нет внешнего пульта. Провел рукой возле камеры - и спуск

>>Вопрос был - что из этого многачего ты используешь сам.
Да много чего, особенно на первых порах. Сейчас. конечно, куда меньше (отбесился) всего. Те же длинные выдержки нередко юзал, ибо в дефолте он до 30 минут только разрешает плюс bulb. Ну и весьма удобно то, что прошивка стоит на карточке, а не в камере. На гарантию не влияет

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125591 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125591 Sun, 12 Feb 2012 12:05:41 +0400 > Я надеюсь всё таки не скатиться в быдлофотографов кто рад испортить снимок уродской пыхой.

Потом, когда ты подрастёшь, наберёшься ума и опыта - ты будешь плакать и биться головой об стенку, но будет поздно.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125590 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125590 Sun, 12 Feb 2012 12:04:21 +0400 А чё разрешение такое низкое у снимка? На 550d же вроде как мегапиксельный дисплей стоит.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125589 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125589 Sun, 12 Feb 2012 12:04:11 +0400 > там выдержку до 8 часов можно выставить

Это можно сделать и внешним таймером, проблема в том как эту выдержку замерить через линзу. Оно умеет это делать?

> Плюс, интервальная съемка, которая во многих их зеркалках отсутствует (в никонах вот есть!).

Чего-то я её не видел в D90, впрочем намеренно и не искал за ненадобностью - таймлапсы снимать - только ресурс затвора расходовать понапрасну.. Да и опять же - внешний таймер решает проблему

> Автофокус при видео съемке замутили.

Это как? Такое вроде только на беззеркалке как раз можно пытаться сделать?

> съемка при движении или при появлении чего-то в фокусе.

Обратное было бы полезнее: съёмка в момент когда в фокусе всё замерло :)

> Прикольная штука - автоспуск при срабатывании сенсора над дисплеем (когда морду подносишь с глазку, срабатывает сенсор и вырубает дисплей)

Мну не хватает фантазии придумать для этого какой-нибудь юзкейс о_О

> и еще много чего

Вопрос был - что из этого многачего ты используешь сам.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125588 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125588 Sun, 12 Feb 2012 12:03:43 +0400 >А потом плакать будешь что не послушал дядю Витрута и взял эту консервную банку, которая даже со вспышками не умеет управляться.
Я надеюсь всё таки не скатиться в быдлофотографов кто рад испортить снимок уродской пыхой.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125586 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=3#125586 Sun, 12 Feb 2012 11:51:34 +0400 > Да, это серьёзный аргумент, если учесть, что я пыхой вообще не пользуюсь

Ну это ты сейчас, пока ты чайник, ты ею не пользуешься. А потом плакать будешь что не послушал дядю Витрута и взял эту консервную банку, которая даже со вспышками не умеет управляться.

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=2#125585 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=2#125585 Sun, 12 Feb 2012 11:51:19 +0400 Вот только что скриншот сделал (да, с этой прошивкой можно) самый забавный:

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=2#125584 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=2#125584 Sun, 12 Feb 2012 11:48:07 +0400 >самое плохое - нет возможности от нативной пыхи зажигать внешние
Да, это серьёзный аргумент, если учесть, что я пыхой вообще не пользуюсь

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=2#125583 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=2#125583 Sun, 12 Feb 2012 11:47:53 +0400 >>И чё значит пока, аль другой покупать собрался?
летом как в отпуск поеду отдыхать. 5D возьму

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=2#125582 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=2#125582 Sun, 12 Feb 2012 11:47:19 +0400 >>О, к нему же присматриваюсь. И чё о нём плохого расскажешь?
самое плохое - нет возможности от нативной пыхи зажигать внешние

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=2#125581 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=2#125581 Sun, 12 Feb 2012 11:46:24 +0400 И чё значит пока, аль другой покупать собрался?

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=2#125580 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=2#125580 Sun, 12 Feb 2012 11:46:03 +0400 О, к нему же присматриваюсь. И чё о нём плохого расскажешь?

]]> https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=2#125579 https://rulinux.net/message.php?newsid=36057&page=2#125579 Sun, 12 Feb 2012 11:45:59 +0400 >>И каким доп. функционалом из прошивки пользуешься? Оно умеет замерять экспозицию для длинных выдержек (там же диапазон выдержек вроде расширен)?
там выдержку до 8 часов можно выставить. Плюс, интервальная съемка, которая во многих их зеркалках отсутствует (в никонах вот есть!). Автофокус при видео съемке замутили. съемка при движении или при появлении чего-то в фокусе. Прикольная штука - автоспуск при срабатывании сенсора над дисплеем (когда морду подносишь с глазку, срабатывает сенсор и вырубает дисплей) и еще много чего

]]>