anonymous@RULINUX.NET~# Last login: 2024-12-24 04:43:11
Регистрация Вход Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск
[#] [Добавить метку] [Редактировать]
Скрыть

[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

Когда они уже родят это чудо? Я думаю весной купить что-ть посерьёзнее своей мыльницы, но хоца брать со свободной прошивкой, а таковая (поправьте если не так) есть только для Canon.

anonymous(*) (2012-02-11 19:55:34)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0

[Ответить на это сообщение]
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-11 23:37:56
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> причем здесь это? Я пыхой никогда встроенную вспышку и не назвал. Я ее как раз тоже всерьез не воспринимаю. Я говорю про вспышку вообще, а не про конкретно встроенную.

А чем тебе встроенная пыха не угодила в деле смягчения теней? Не так фаллично смотрится?

> Снять хочешь ту же девушку или своего ребенка. На улице. На фоне вечерних потрясающих гор.

Замеряешься по тому, что снимаешь и снимаешь.

anonymous(*)(2012-02-11 23:41:27)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-11 23:39:38
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> ведь можно показывать не только ужасы и смерть, а и радость и благотворение.
Без вспышки получаются только ужасы и смерть

anonymous(*)(2012-02-11 23:42:29)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-11 23:39:38
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

Плитики та по факту нет, попробуй глянуть на это предстваив себя человеком живущим в 31м веке.

Размышления о человечкности, яркие чувства: боль, ненависть, страх, страдания. основа любого человека.

Если чего по проще то был такой же топ от нэйшн географикс, там тоже эпичные фоты...

Id(*)(2012-02-11 23:47:58)

Mozilla/5.0 (Linux x86_64) AppleWebKit/535.4+ (KHTML, like Gecko) WebKitGTK+/1.6.1 luakit
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-11 23:29:07
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>Ответ "не буду фотографировать" не принимается. Без этих кадров она тебе просто не даст
Понимаешь, всё зависит от ценностей человека. Мой ответ - нахер нужна мне такая девушка. Это всё равно что "фотошопить" кадр, пытаясь там сгладить морщинки, убрать пигментные пятна и т.п. Это всё фейк. На это ведётся только быдло. А мне неприятно общаться с быдлом.

anonymous(*)(2012-02-11 23:54:58)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-11 23:41:27
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>>А чем тебе встроенная пыха не угодила в деле смягчения теней? Не так фаллично смотрится?
Еще раз - я говорил про вспышки вообще, а не про конкретно внешние или нативные

>>Замеряешься по тому, что снимаешь и снимаешь.
Покажи пример. Выдержка должна быть тут не ниже 1/200, чтобы хоть как-то поймать момент, а не размазать все в кадре. ISO выше, допустим, 3200 ты не подымешь, иначе получишь до боли неестественный неприродный шум. Дырку тоже особо не откроешь, иначе только нос потом в кадре различишь

vitroot(*)(2012-02-11 23:57:16)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-11 23:57:16
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> Еще раз - я говорил про вспышки вообще, а не про конкретно внешние или нативные

Видимо, я неправильно истолковал твою фразу: "Я пыхой никогда встроенную вспышку и не назвал. Я ее как раз тоже всерьез не воспринимаю" ?

> Покажи пример. Выдержка должна быть тут не ниже 1/200, чтобы хоть как-то поймать момент, а не размазать все в кадре. ISO выше, допустим, 3200 ты не подымешь, иначе получишь до боли неестественный неприродный шум. Дырку тоже особо не откроешь, иначе только нос потом в кадре различишь

Откручиваешь фильтр NG-64, делаешь дырку пошире, зумируешь в сторону длинного фокуса, отходишь от пострадавших подальше. Наводишься по ближнему глазу, а не по носу. Нажимаешь кнопку спуск. ИСО поставь минимальное и больше не трогай его никогда.

anonymous(*)(2012-02-12 00:07:40)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-11 23:54:58
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> Это всё равно что "фотошопить" кадр, пытаясь там сгладить морщинки, убрать пигментные пятна и т.п. Это всё фейк. На это ведётся только быдло. А мне неприятно общаться с быдлом.
Анонимус, у меня для тебя плохие новости. Оказывается, объектив также вносит искажения в изображение. Так что тебе нужна pinhole камера - она без объектива.

anonymous(*)(2012-02-12 00:17:56)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 00:07:40
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

вот пока ты будешь издеваться над NG-64, все замрут и будут тебя ждать

vitroot(*)(2012-02-12 00:18:18)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-12 00:18:18
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

Я вообще не понимаю зачем ты его прикручиваешь.

anonymous(*)(2012-02-12 00:20:08)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 00:20:08
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

да у меня-то как раз всегда прикручены только полярик и UV'шник, это ты о нем писал, что прикручен. Я даже понятия не имею, что это у тебя за фильтр (я знаю nd64, а не ng-64), что как здесь большой роли не играет

vitroot(*)(2012-02-12 00:25:21)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-12 00:25:21
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> у меня-то как раз всегда прикручены только полярик и UV'шник

Полярник - это потому что ND нету или просто нравится когда половина неба синяя, а другая - белая? :)

> я знаю nd64, а не ng-64
Подумаешь опечатался. Не повод делать вид что ты не понял о чём речь.

anonymous(*)(2012-02-12 00:31:10)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-11 23:37:56
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>Возьмем закат или минут 40 после захода солнца. Снять хочешь ту же девушку или своего ребенка. На улице. На фоне вечерних потрясающих гор. Во время легкого дождика. В момент порыва приятного морского бриза.
Вот пример что получится http://www.flickr.com/photos/paulaylettphoto/5942225155/in/photostream

Вспышка, полагаю, не самое говно, т.к. стоит 15-20к.

Однако снимок выглядит как полное УГ на мой взгляд.

anonymous(*)(2012-02-12 00:37:56)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 00:31:10Фильтры
avatar
  • изображения
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

Вот снимал буквально осенью. Никаких постановок, просто кадр "по пути". Те же оба фильтра, без нейтрала. Какая из них белая?

[путь к изображению некорректен]

vitroot(*)(2012-02-12 00:39:16)
Отредактировано vitroot по причине "не указана"
Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от Id 2012-02-11 23:47:58
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>Плитики та по факту нет
Да не гони, там половина политики

>Размышления о человечкности, яркие чувства: боль, ненависть, страх, страдания. основа любого человека.
Яркими бывают не только негативные чувства

anonymous(*)(2012-02-12 00:40:38)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 00:37:56
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

ну тут УГ не только из-за пыхи, тут явно фотошоп, плюс задний фон какой-то не реальный, модель страшная...

А вообще, УГ можно найти в любом приеме съемки. Не пыха снимает, а фотограф

vitroot(*)(2012-02-12 00:41:54)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-12 00:25:21
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>да у меня-то как раз всегда прикручены только полярик
Полярик - тоже УГ, делает картинку неестественной

anonymous(*)(2012-02-12 00:42:23)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 00:17:56
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>Анонимус, у меня для тебя плохие новости. Оказывается, объектив также вносит искажения в изображение. Так что тебе нужна pinhole камера - она без объектива.
Не путай пороки камеры с намеренным уродованием снимков.

anonymous(*)(2012-02-12 00:43:31)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 00:42:23
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>>Полярик - тоже УГ, делает картинку неестественной
ололо )

vitroot(*)(2012-02-12 00:45:54)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 00:37:56
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

Думаю фейк: при F2.5, 1/200 -> Закат должен бы пересветиться нахер.

anonymous(*)(2012-02-12 00:47:11)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-12 00:45:54
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

Ололо, не ололо, я хоть по большей части пиззажист и люблю синее небо, но поляриком не пользуюсь принципиально. Лучше сделать вилку по экспозиции. Это устраняет недостаток камеры в охвате EV, но и не херит блики и т.п.

anonymous(*)(2012-02-12 00:48:29)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-12 00:39:16
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

Ну один снимок с падающей аркой у тебя случайно оказался под нужным углом. Бывает случайное везение, кто-ж спорит. Хотя анонимус-натуралист наверное скажет что небо смотрится неестественно и будет прав. А я от себя ещё добавлю, что ракурс неудачный и по всей видимости обусловлен как раз полярником.

anonymous(*)(2012-02-12 00:51:07)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 00:47:11
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>>Думаю фейк: при F2.5, 1/200 -> Закат должен бы пересветиться нахер.
смотря какой закат. У нас он бы не пересветился, а наоборот, был бы недосвет на дохрена стопов. И вообще, что за закат такой, чтобы снимать его с f/2.5?

vitroot(*)(2012-02-12 00:55:58)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 00:43:31
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> Не путай пороки камеры с намеренным уродованием снимков.
Какие ещё пороки? Даже идеальный объектив вносит искажения - сними свою морду рыбьим глазом в упор и поймёшь.

И вообще, фотография тебе не подходит, ведь объект ещё можно сфотографировать под разными углами, получив одностороннее изображение объекта, зачастую создающее ложное впечатление о снимаемом объекте. Разве это приемлемо для тебя?

anonymous(*)(2012-02-12 00:57:10)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 00:51:07Фильтры
avatar
  • изображения
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

да ты годный тролль, но причем здесь углы и полярик? Мы говорили про нейтрально-серые фильтры.

Вот, считай, пейзаж, хоть и тоже "по пути", тоже без нейтралки:

[путь к изображению некорректен]

vitroot(*)(2012-02-12 01:02:32)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 00:48:29
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

В пейсаже он как раз вообще малоприменим - редко когда снимаешь пейсаж длиннофокусником строго перпендикулярно солнцу.

anonymous(*)(2012-02-12 01:03:03)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-12 01:02:32
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> Мы говорили про нейтрально-серые фильтры.
Только в контексте твоих чудовищных проблем, вынуждающих тебя использовать чудовищные ИСО.

> Вот, считай, пейзаж, хоть и тоже "по пути", тоже без нейтралки:
В ЛВУ у тебя виньетирование или полярник сказывается? :)

anonymous(*)(2012-02-12 01:05:21)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-12 00:55:58
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> У нас он бы не пересветился
Да? А ты попробуй.

anonymous(*)(2012-02-12 01:06:55)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 01:05:21
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>>Только в контексте твоих чудовищных проблем, вынуждающих тебя использовать чудовищные ИСО.
Это откуда такая информация? Я iso обычно выше 200 не подымаю. Изредка в экстремальных ситуациях до 800 ставлю.

>>В ЛВУ у тебя виньетирование или полярник сказывается? :)
скорее тупой и дешевый кит (18-55) сказывается, полярика там нет

vitroot(*)(2012-02-12 01:08:00)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-12 01:08:00
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> Это откуда такая информация?

Разве не ты это писал:
"Выдержка должна быть тут не ниже 1/200, чтобы хоть как-то поймать момент, а не размазать все в кадре. ISO выше, допустим, 3200 ты не подымешь, иначе получишь до боли неестественный неприродный шум. Дырку тоже особо не откроешь, иначе только нос потом в кадре различишь"

Просто отвинти лишние стёкла и фотографируй нормально.

> скорее тупой и дешевый кит (18-55) сказывается, полярика там нет

Стоило переходить на кенон чтобы снимать таким говном?

anonymous(*)(2012-02-12 01:11:58)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 01:06:55Фильтры
avatar
  • изображения
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>>Да? А ты попробуй.
что я, закатов не снимал что ли? :) К сожалению, сейчас в офисе и под рукой своих фоток крайне мало. Нашел один пример:

[путь к изображению некорректен]

Здесь панорама из пятерки кадров. Как раз снимал с рук на 1/50 с f/5.6. Иначе бы не успел забежать в дом за штативом. Снимал летом в одной древней деревне. И то, пришлось в ACR подымать немного экспу (кстати, как раз в данном случае отлично было бы снять с нейтралкой и штативом). iso не вспомню (нет под рукой оригинала с exif), но там мог ставить как 200, так и 800. Хотя 800 вряд ли, ибо тогда был еще D5000, который на 800 уже, гад, шумит сильно.

vitroot(*)(2012-02-12 01:15:08)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 01:11:58
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>>Разве не ты это писал:
я писал как пример, что даже если практически на максимум все выкрутить

>>Стоило переходить на кенон чтобы снимать таким говном?
я в тот день то ли с магазина как раз его нес, то ли взял только пару дней назад. И какая в данном случае разница, если речь не о говеных стеклах?

vitroot(*)(2012-02-12 01:17:15)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 00:57:10
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>Какие ещё пороки? Даже идеальный объектив вносит искажения
Повторяю ещё раз. Ты путаешь идеальное воспроизведение произведения с намеренным искажением объекта при съёмке. Идеально воспроизвести его есс-но не получится. Ни камера, ни монитор/принтер не идеальны. Увы. А вот от намеренного искажения света и т.п. можно лекго избавиться - просто не делать этого.

anonymous(*)(2012-02-12 01:29:56)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-12 01:15:08
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

Ну да, пожалуй может быть - у него фотик умеет ИСО 100 да ещё полярник зачемто надет был

anonymous(*)(2012-02-12 02:01:42)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-12 01:17:15
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> И какая в данном случае разница, если речь не о говеных стеклах?

Я что-то утратил нить беседы - а о чём речь-то вообще? :)

anonymous(*)(2012-02-12 02:02:48)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 01:29:56Фильтры
avatar
  • изображения
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

> Ты путаешь идеальное воспроизведение произведения с намеренным искажением объекта при съёмке.

Идеальное воспроизведение произведения - это точное воспроизведение произведения таким образом, каким его создал автор. Со всеми намеренными искажениями в него внесёнными.

> А вот от намеренного искажения света и т.п. можно лекго избавиться - просто не делать этого.

Только непонятно зачем это делать.

И опять же, что уж там беспокоиться о свете, если простое изменения ракурса меняет представление об объекте:
[путь к изображению некорректен]

anonymous(*)(2012-02-12 02:14:06)
Отредактировано anonymous по причине "не указана"
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 02:02:48
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>>Я что-то утратил нить беседы - а о чём речь-то вообще? :)
да ладно, ты ее не утратил, а намерено искажал в каждом втором сообщении )))

vitroot(*)(2012-02-12 02:26:46)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-12 02:26:46
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

Ну вот ты опять приписал мне свои заслуги!

Ну ладно, раз уж изначальная тема дискуссии безнадёжно утрачена, сообщи общественности - поставил ли ты уже на свой говнофотик свободную прошивку Magic Lantern и как оно на практике?

anonymous(*)(2012-02-12 14:01:56)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 14:01:56
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>>поставил ли ты уже на свой говнофотик свободную прошивку Magic Lantern и как оно на практике?
ну разумеется, стоит на всех моих SD'шках :) На практике потрясающе, но тут лучше пробовать

vitroot(*)(2012-02-12 14:49:58)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-12 14:49:58
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>ну разумеется, стоит на всех моих SD'шках :)
А чё у тебя за фот?

anonymous(*)(2012-02-12 15:00:25)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 02:14:06
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>Только непонятно зачем это делать.
О чём и речь.

anonymous(*)(2012-02-12 15:01:07)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: [Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-11 19:55:34
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

Вот к слову в тему цитатка Бессона "Не переношу устраивать события и режиссировать. Это ужасно… Нельзя подделывать настоящее. Люблю правду и только правду показываю…"

anonymous(*)(2012-02-12 15:01:40)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-12 14:49:58
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

И каким доп. функционалом из прошивки пользуешься? Оно умеет замерять экспозицию для длинных выдержек (там же диапазон выдержек вроде расширен)?

anonymous(*)(2012-02-12 15:08:21)

[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 15:00:25
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>>А чё у тебя за фот?
пока 550D

vitroot(*)(2012-02-12 15:43:14)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 15:08:21
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>>И каким доп. функционалом из прошивки пользуешься? Оно умеет замерять экспозицию для длинных выдержек (там же диапазон выдержек вроде расширен)?
там выдержку до 8 часов можно выставить. Плюс, интервальная съемка, которая во многих их зеркалках отсутствует (в никонах вот есть!). Автофокус при видео съемке замутили. съемка при движении или при появлении чего-то в фокусе. Прикольная штука - автоспуск при срабатывании сенсора над дисплеем (когда морду подносишь с глазку, срабатывает сенсор и вырубает дисплей) и еще много чего

vitroot(*)(2012-02-12 15:45:59)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-12 15:43:14
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

О, к нему же присматриваюсь. И чё о нём плохого расскажешь?

anonymous(*)(2012-02-12 15:46:03)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 15:46:03
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

И чё значит пока, аль другой покупать собрался?

anonymous(*)(2012-02-12 15:46:24)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 15:46:03
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>>О, к нему же присматриваюсь. И чё о нём плохого расскажешь?
самое плохое - нет возможности от нативной пыхи зажигать внешние

vitroot(*)(2012-02-12 15:47:19)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от anonymous 2012-02-12 15:46:24
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>>И чё значит пока, аль другой покупать собрался?
летом как в отпуск поеду отдыхать. 5D возьму

vitroot(*)(2012-02-12 15:47:53)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-12 15:47:19
avatar
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

>самое плохое - нет возможности от нативной пыхи зажигать внешние
Да, это серьёзный аргумент, если учесть, что я пыхой вообще не пользуюсь

anonymous(*)(2012-02-12 15:48:07)

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0
[#] [Добавить метку] [Редактировать] Ответ на: Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon от vitroot 2012-02-12 15:45:59Фильтры
avatar
  • изображения
Скрыть

Re:[Canon vs Nikon] беззеркалка от Canon

Вот только что скриншот сделал (да, с этой прошивкой можно) самый забавный:

[путь к изображению некорректен]

vitroot(*)(2012-02-12 15:51:19)

Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
Этот тред читают 5 пользователей:
Анонимных: 5
Зарегистрированных: 0




(c) 2010-2020 LOR-NG Developers Group
Powered by TimeMachine

Valid HTML 4.01 Transitional Правильный CSS!