Re:[СПВ]Абрамсы vs T90

>танк Т-90 «на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72» и стоит 118 миллионов рублей за штуку.
Форд-Фокус является на самом деле 68-й модификацией Ford T. И стоит $40000 за штуку. Хотя FordT стоил $1000. Когда они уже наконец пятиколесный автомобиль нового поколения изобретут?

Быдло в лампасах б**ть. Село бы само за кульман и предъявило свои идеи, **йло тупорылое

Re:[СПВ]Абрамсы vs T90

> Хотя вот современные коммунисты меня радуют.
> может действительно коммунисты осознали свои прошлые перегибы?

Ну да, осознали и покаялись:

Коммунисты призвали пояс Богородицы на помощь Зюганову
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов 25 ноября посетил Храм Христа Спасителя и приложился к так называемому поясу Богородицы - православной святыне, которая на время привезена в Москву с Афона. Отчет об этом опубликован на официальном сайте компартии.

Re:[СПВ]Абрамсы vs T90

>Чистки нужно начинать с проворовавшихся чистильщиков
А не выйдет. Они above the law

Re:[СПВ]Абрамсы vs T90

Форд-Фокус является на самом деле 68-й модификацией Ford T. И стоит $40000 за штуку. Хотя FordT стоил $1000

Re:[СПВ]Абрамсы vs T90

>Форд-Фокус является на самом деле 68-й модификацией Ford T.
Вообще-то автор фразы про Т-90 в чём-то прав. Это действительно модификация Т-72, причем не такая и глубокая. Его и назвали Т-90 скорее по политическим причинам, чтобы обогнать ОмскТрансМаш, и сделать видимость "нового". А должен был быть что-то вроде Т-72М.

Причем, где-то до последних пары лет Т-90 технически отставал от омского Т-80, который был "самым навороченным" танком при союзе. А Т-72 это эдакий second-line, более дешевый и более простой, части с ним должны были вступить в войну после самых основных и лучших, где был Т-80. Собственно, именно Т-80 и Т-64 были основными танками в ГСВГ, куда шли главные ресурсы ВПК.

После развала союза, пока омский завод окончательно не был задавлен УВЗ (по многим причинам, лень писать), Т-80 модернизировался (для выставок, естественно), и продолжал опережать Т-90 по некоторым пунктам, например по системе управления огнём. Достаточно посмотреть на Т-80УМ1/2 и что-то ещё.

Сейчас же всё, Омска больше нет в живом виде, Т-90 в этом году более-менее превратили в что-то приличное. Но Т-90 явно менее совершенен, чем хотелось бы, и претензии к нему как к "модификации Т-72" вполне обоснованы.

Re:[СПВ]Абрамсы vs T90

>Ну расскажи какого он назначения, что максималка у военного агрегата ( с амеровским кстати дизелем ) 140км
Главное отличие - тигр бронированный со всеми вытекающими. И назначения самое разное - от перевозки бойцов спед подразделений до разграждения/разводных мостов и т.п.

>Помнится Буран тоже поставили как металлолом, потому как ракеты дешевле и надежней
Наши молодцы как раз, на 20 лет раньше пиндосов поняли, что шатлы - УГ. Теперь мы практически монополисты в сфере запуска спутников. А вот что потратили кучу бабла на разработку своих шатлов - скажем спасибо идиоту Горбачёву и его окружению.

Re:[СПВ]Абрамсы vs T90

>Главное отличие - тигр бронированный со всеми вытекающими.
Он бронирован против пуль и то далеко не всех, стальной сердечник + 7.62 и приплыли. Машина сугубо гражданская и армии нахер не далась, особенно по модному с пулеметами на крыше итд
>Наши молодцы как раз, на 20 лет раньше пиндосов поняли
Гениальное решение да, как белка и стрелка спускались, так и Марк Шатлворт через 50 лет, а потом степь прочевывают в поисках, нахрена что то новое придумывать, работает не трогай !

Re:[СПВ]Абрамсы vs T90

>Он бронирован против пуль и то далеко не всех, стальной сердечник + 7.62 и приплыли
Выпускается до 5го класса: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%8B_%D0%BE%D1%82_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F

Т.е. почти все покрывает, в т.ч. и со стальным сердечником.

>Машина сугубо гражданская и армии нахер не далась
Ну канеш, спец.назу будет удобнее под пулями на УАЗиках уходить

>нахрена что то новое придумывать, работает не трогай !
Новое может быть и УГ

Re:[СПВ]Абрамсы vs T90

>Ну канеш, спец.назу будет удобнее под пулями на УАЗиках уходить
Культурный спецназ должен кататься либо на БТР-е, либо на MRAP-е, если зона БД уж очень моджахедизирована. А лучше всего - на БТР с противоминными особенностями MRAP-а.

Давно пора возвратить к жизни БРДМ, кстати, а не лепить клонов хаммера, который сами американцы часто применяют как БРДМ для нищих.

Re:[СПВ]Абрамсы vs T90

Кстати, вспомнился свежий камазовский Тайфун. Мне кажется, что как минимум внешне он вышел вполне красивым:

Re:[СПВ]Абрамсы vs T90

>Гениальное решение да, как белка и стрелка спускались,
Не трогай родственников, и космонавт Волков так же спускался, ничего же страшного. :)

А по сабжу и серьезно, аноним правилно сказал, видимо эта технология шаттлов/буранов оказалась непомерно сверхдорогой. Американцы просто так бы не пересели на "совковые" "тоталитарные" Союзы хотя бы из престижа, видимо действительно вся эта шаттловско-бурановская технология оказалась сверхдорогим УГ, что даже пришось про престиж забыть.

Да и "Союз" не такая уж плохая ракета. Я думаю европейцы всяким УГ пользоваться не будут, уж они то разбираются.

"Франция и Россия заключили контракт на строительство 21 ракеты-носителя Подробнее: http://www.rosbalt.ru/business/2011/11/19/914364.html

Re:[СПВ]Абрамсы vs T90

Вот такие машины армии нужны и американцы в ираке это доказали своими МРАПами.

Да и УРАЛы с бронированием делать начали, хоть и двиганы уже устарели, единственный минус опять таки цена, но это издержки всех общественно-политических формаций такого типа как у нас наверное...

Re:[СПВ]Абрамсы vs T90

лоллировал

http://kprf.ru/opponents/98917.html