anonymous@RULINUX.NET~# | Last login: 2024-12-23 23:29:50 |
Регистрация Вход | Новости | Разметка | Пользователи | Галерея | Форум | Статьи | Неподтвержденное | Трекер | Правила форума | F.A.Q. | Ссылки | Поиск |
Форум - Talks | [RSS] |
В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL
По воле случая, в развиваемом в рамках проекта GNU текстовом процессоре Emacs, в разработке которого непосредственно участвует Ричард Столлман, зафиксировано нарушение лицензии GPL. Один из пользователей проекта обратил внимание разработчиков на невозможность пересборки Emacs 23.2 и 23.3 с нуля, так как в поставке присутствует несколько сгенерированных при помощи системы Bison парсеров, исходный код для которых отсутствует в поставке.
Иными словами в составе Emacs начиная с декабря 2009 года поставлялись скомпилированные вставки, о неприятии которых так часто высказывались представители Фонда СПО. Формально, дистрибутивы в состав которых входит Emacs 23.2 или 23.3, не могут быть признаны полностью свободными. Изначально код парсеров был написан виде грамматик Bison, но затем скомпилирован в Elisp-представление, которое и было включено в состав Emacs. В BZR-репозиторий также были добавлены только уже скомпилированные файлы грамматик. Исходные файлы для Bison в поставку включены не были. Некоторые разработчики попытались смягчить серьезность проблемы и начали обсуждение, может ли вообще подобное восприниматься как нарушение лицензии GPL. Но Ричард Столлман проявил принципиальность и на собственном примере показал как нужно признавать ошибки, исключив все попытки двойного трактования.
Ричард Столлман назвал инцидент досадным недоразумением и извинился перед сообществом. По словам Столлмана, все, кто поставляет вышеупомянутые версии Emacs в составе своих продуктов, не по своей вине нарушили GPL. В настоящее время разработчики обсуждают наиболее оптимальный вариант решения проблемы. Например, релизы могут быть отменены и удалены или исправлены задним числом.
Bod(*) (2011-07-29 21:29:00)
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:5.0) Gecko/20100101 Firefox/5.0 Iceweasel/5.0
|
|
|
Скрыть
Re: Шкандаль> извинился перед сообществом
|
Скрыть
Re: Шкандаль>Не приставили к нему по суду человека из фоундейшена, который бы контролировал исполнение лицензии?
|
Скрыть
Re: ШкандальНу мы же видим, что сам он себя контролировать уже не в состоянии. Наверное старенький он уже, трудно ему. |
Скрыть
Re: Шкандаль>Ну мы же видим, что сам он себя контролировать уже не в состоянии. Наверное старенький он уже, трудно ему.
Это к студенческой ГНУшной кодле надо охрану ставить, чтобы проекты, написанные приличными людьми, в помойку не превращали. |
Скрыть
Re: Шкандаль> Это к студенческой ГНУшной кодле надо охрану ставить, чтобы проекты, написанные приличными людьми, в помойку не превращали.
+ 100500 Акелла промахнулся, но Акеллой от этого быть не перестал. Хоть и промах - так себе. С какой стороны смотреть. Больше воспринимается в качестве беззлобного юмора. Bod(*)(2011-07-29 22:34:50)
Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:5.0) Gecko/20100101 Firefox/5.0 Iceweasel/5.0 |
|
|
|
Этот тред читают 2 пользователя: |
Анонимных: 2 Зарегистрированных: 0 |
Re: Шкандаль
Ой-вей, как же мне теперь быть? Смотрю сейчас на емакс, чувствую, что два года были проведены во лжи и обмане.
Ну а если серьёзно, тот тут не всё так просто, а сам заголовок новости тянет желтизной. Просто сами "скомипилированные" файлы не блобы, а вполне читаемый код на елиспе. Лицензия требует, чтобы был исходный код, но это понятие стоит уточнить, т.к. надо оценивать степень "исходности" кода. Как правильно замечено в комментах на опеннете - исходники картинок в *.xcf редко кто предоставляет, и тут похожий случай.
Хотя, конечно, некрасиво вышло.
Emacs-w3m/1.4.414 w3m/0.5.3