rulinux.net - Форум - Talks - Шкандаль http://rulinux.net/ rulinux.net - Форум - Talks - Шкандаль http://rulinux.net/ http://rulinux.net/rss_icon.png Re: Шкандаль https://rulinux.net/message.php?newsid=34197&page=1#102165 https://rulinux.net/message.php?newsid=34197&page=1#102165 Fri, 29 Jul 2011 18:34:50 +0400 > Это к студенческой ГНУшной кодле надо охрану ставить, чтобы проекты, написанные приличными людьми, в помойку не превращали.

+ 100500

Акелла промахнулся, но Акеллой от этого быть не перестал. Хоть и промах - так себе. С какой стороны смотреть. Больше воспринимается в качестве беззлобного юмора.

]]> Re: Шкандаль https://rulinux.net/message.php?newsid=34197&page=1#102164 https://rulinux.net/message.php?newsid=34197&page=1#102164 Fri, 29 Jul 2011 18:25:42 +0400 >Ну мы же видим, что сам он себя контролировать уже не в состоянии. Наверное старенький он уже, трудно ему.
Так он уже давно имакс не разрабатывает. Он просто бородатый пенсионер.

Это к студенческой ГНУшной кодле надо охрану ставить, чтобы проекты, написанные приличными людьми, в помойку не превращали.

]]> Re: Шкандаль https://rulinux.net/message.php?newsid=34197&page=1#102163 https://rulinux.net/message.php?newsid=34197&page=1#102163 Fri, 29 Jul 2011 18:16:48 +0400 Ну мы же видим, что сам он себя контролировать уже не в состоянии. Наверное старенький он уже, трудно ему.

]]> Re: Шкандаль https://rulinux.net/message.php?newsid=34197&page=1#102162 https://rulinux.net/message.php?newsid=34197&page=1#102162 Fri, 29 Jul 2011 18:09:25 +0400 >Не приставили к нему по суду человека из фоундейшена, который бы контролировал исполнение лицензии?
Ну вот он сам себя контролировать и будет.

]]> Re: Шкандаль https://rulinux.net/message.php?newsid=34197&page=1#102161 https://rulinux.net/message.php?newsid=34197&page=1#102161 Fri, 29 Jul 2011 18:04:09 +0400 > извинился перед сообществом
Фига себе, и его даже не засудили за это? Не приставили к нему по суду человека из фоундейшена, который бы контролировал исполнение лицензии?

]]> Re: Шкандаль https://rulinux.net/message.php?newsid=34197&page=1#102160 https://rulinux.net/message.php?newsid=34197&page=1#102160 Fri, 29 Jul 2011 17:56:27 +0400 Ой-вей, как же мне теперь быть? Смотрю сейчас на емакс, чувствую, что два года были проведены во лжи и обмане.

Ну а если серьёзно, тот тут не всё так просто, а сам заголовок новости тянет желтизной. Просто сами "скомипилированные" файлы не блобы, а вполне читаемый код на елиспе. Лицензия требует, чтобы был исходный код, но это понятие стоит уточнить, т.к. надо оценивать степень "исходности" кода. Как правильно замечено в комментах на опеннете - исходники картинок в *.xcf редко кто предоставляет, и тут похожий случай.

Хотя, конечно, некрасиво вышло.

]]> Шкандаль https://rulinux.net/message.php?newsid=34197&page=1#102159 https://rulinux.net/message.php?newsid=34197&page=1#102159 Fri, 29 Jul 2011 17:29:00 +0400 В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL

По воле случая, в развиваемом в рамках проекта GNU текстовом процессоре Emacs, в разработке которого непосредственно участвует Ричард Столлман, зафиксировано нарушение лицензии GPL. Один из пользователей проекта обратил внимание разработчиков на невозможность пересборки Emacs 23.2 и 23.3 с нуля, так как в поставке присутствует несколько сгенерированных при помощи системы Bison парсеров, исходный код для которых отсутствует в поставке.

Иными словами в составе Emacs начиная с декабря 2009 года поставлялись скомпилированные вставки, о неприятии которых так часто высказывались представители Фонда СПО. Формально, дистрибутивы в состав которых входит Emacs 23.2 или 23.3, не могут быть признаны полностью свободными. Изначально код парсеров был написан виде грамматик Bison, но затем скомпилирован в Elisp-представление, которое и было включено в состав Emacs. В BZR-репозиторий также были добавлены только уже скомпилированные файлы грамматик. Исходные файлы для Bison в поставку включены не были. Некоторые разработчики попытались смягчить серьезность проблемы и начали обсуждение, может ли вообще подобное восприниматься как нарушение лицензии GPL. Но Ричард Столлман проявил принципиальность и на собственном примере показал как нужно признавать ошибки, исключив все попытки двойного трактования.

Ричард Столлман назвал инцидент досадным недоразумением и извинился перед сообществом. По словам Столлмана, все, кто поставляет вышеупомянутые версии Emacs в составе своих продуктов, не по своей вине нарушили GPL. В настоящее время разработчики обсуждают наиболее оптимальный вариант решения проблемы. Например, релизы могут быть отменены и удалены или исправлены задним числом.

 http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31339

]]>