![[#]](themes/ubertechno/id.png)
![[Добавить метку]](themes/ubertechno/filter.png)
![[Редактировать]](themes/ubertechno/edit.png)
[IT-диссидентство][жж]А почему прогресс в IT такое УГ?
Вот тут пришлось столнуться с различными программами в том числе для построения схем. Как ни странно больше всех понравился старый добрый sPlan и sprint layout просто понятно, разбираешься за 5 минут в интерфейсе и функционале. При этом параллельно с ними существуют такие монстры как, например, autocad electrical, который стоит х. з. сколько да еще разберись с ним за 5 минут и наладь его под свои нужды. lol И он не один такой их полно таких монстров и в других областях бизнеса, производства и разработкок.
Это мой пример, которым мне ближе всего. То же самое и с 1С, вроде модно приестижно, а я управляюсь старым добрым openoffice calc, в котором даже автоматизация расчетов возможна, при этом обладать какими-то особыми знаниями вовсе не нужно.
Другое дело симуляторы всякие разные, вещь очень нужная. Понятно что это не живая схема, но хотя бы грубые очевидные ляпы позволяет предупредить. Но и тут таже история, чем проще симулятор - тем он лучше и адекватней, есть тоже простые симуляторы, а есть такие что вынесут мозг. Тут в общем вопрос дискуссионный.
Все больше и больше прихожу к выводу, что чем современнее программы тем они хуже, излишняя функционаьность, высокий порог вхождения, для чего это спрашивается делается, чтобы IT помогали или наоборот чтобы IT мешали, у меня складывается впечатление, чтобы именно мешали. Похоже самый пик адекватности программ пришелся на конец 90-х, начало 2000-х годов, что до него было всякое ДОС-овское УГ, что после него сейчас полный перегруз по функционалу, системным требованиям и высокому порогу вхождения. Такое чувство, что IT орасль входит в какой-то кризис идей. Ничего принципально нового уже не придумать, а если придумывать - то это будет все больше и больше усложнять, что противоречит вообще назначению кибернетики как помощника, а не как мешальщика создающего больше проблем, чем пользы. Вот феерический пример мсевый офис. Ну зачем понадобилось издеваться над привычным интерфейсом? Я полюбил open office не потому-что он лучше или что-то, а потому-что он простой по интерфесу, если сравнивать с мсевыми, начиная с 2007-го. Даже если бы open office был платный, да я бы наверно лучше ораклу заплатил не пожалел бы денег, но именно за то что не испортили прогрессом интерфейс и оставили его простым и интуитивно понятным, чем за этот говенный мсиофис, с ихним говноинтерфейсом.
Та же хрень по железу. Ну какому подонку помешал LPT порт? Сделали прогресс, теперь чтобы сделать управляемое от ПК устройство надо хорошенько изъебнуться под USB, то же самое как и прошить тот же МК. Нет я против USB ничего не имею прогресс есть прогресс, флешки все дела это лучше чем дискеты и прочие досторические устройства хранения данных, но зачем при этом старые проверенные COM и LPT унчитожать надо было? Кому они мешали?
В общем мну бешено негодует и угрожающе рычит на IT-шников, усердно восхвалающих прогресс, и пытающихся убедить нас что это круто и от этого польза и нет абсолютно никакого вреда.
iwolf(*) (2011-07-03 18:34:00)
Отредактировано iwolf по причине "не указана"
Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.9.168 Version/11.50
Re: [IT-диссидентство][жж]А почему прогресс в IT такое УГ?
> Какая разница у кого какой инструмент. Важно само устройство, а не то каким оно программатором запрограммировано.
Прикинь хирург тебе в больнице скажет: "Какая разница у кого какой инструмент. Важен сам поцыент, а не этот ржавый столовый ножик, которой мы тебя ща станем лечить"
> А ты знаешь сколько стоит нормальный (а не какое-нибудь китайское УГ) USB-программатор?
А что у тебя в компьютере некитайского? Ты думаешь "нормальные" программаторы делают не в китае?
> А LPT программатор даже цивильный с буфером на 74HS125 (даже не 5 проводков про которые уж промолчу) делается на коленке буквально за вечер.
Твой вечер стоит дешевле чем китайский ЮСБ-шный программатор?